Romanınızda Bir Antagonist Geliştirmenin En İyi 5 Yolu
Düşmanımız kendimizin ve deneyimlerimizin en kötüsüdür. Değiştirmeye çalıştığımız ve yapamayacağımızı bildiğimiz şeyleri. İşte romanımızda bir antagonist geliştirmek için 5 adım.
Adım 1: Görünüm
Bir canavarın sahip olabileceği en iyi özellik mütevazı mı? Güpegündüz kaos eylemleri şüphesiz gerçekleştirebilmek. Pragmatik düşünce uğruna bunu tek olarak etiketleyelim. Herhangi bir suç işlerken en büyük öncelik tespit edilmekten kaçınmaktır, tutuklamaların sayısıyla kanıtlandığı gibi, bu kolay bir iş değildir.
Romanınızın dünyaya bakış açınız olduğu göz önüne alındığında, bununla başa çıkmanın birden fazla yolu vardır, ancak en basit olanı, iyi uyum sağlayan çok bir düşmana sahip olmak olacaktır. Onları bir kalabalıkta ayıracak ayırt edici özelliklerin olmaması; Eylemler ve görünüş arasında böyle bir kopukluk olduğunda, kişi önce kendini suçlar.
Adım 2: Motif
“İyiliğin en büyük biçimi için” birçok kez yeniden işlendi, ama sebep ayakta. Antagonist, en kötü eylem tarzının en olası olduğunu varsayarak, gelecekteki olayları tahmin etme ve bunu aşırılıkçılıklarını haklı çıkarmak için kullanacak öngörüye sahip olmalıdır.
Antagonistin yaptığı her şey, onların gözünde öngörülen felaket olayına karşı önleyici tedbirler olmalıdır. En iyi düşman, gerçekten çürütülemeyen bir noktaya sahip olan ve kahramanın neyi doğru tuttuğu konusundaki duruşunu sallayan kişidir..
Adım 3: Kahramana bağlantı
Kahraman ve antagonistin derin bağlantısı, paylaşılan bir tarihte veya paylaşılan ideallerde aktarılabilir. Zihinlerin bağlantısını gösterecek bir anlayış seviyesi olmalı.
Her zaman doğrudan temas halinde olmayacaklarını varsayarsak, kahraman, antagonistin nedenini sadece eylemlerini gözlemleyerek anlayabilmelidir. Yaptıklarını neden yapsınlar? Birinin zihninin nasıl çalıştığını anlamak neredeyse tüm kitapların temelidir. Benzersiz ve ilgi çekici bir şey yapın.
Adım 4: Kişilik
“Onlardan nefret etmeyi seviyorum”, izleyicilerinize en kötüsünden daha azını değil, hor görmesi gereken bir karakter verir. Yaratıcılık anahtardır, en kötü dürtülerinizi yönlendiren olumsuzluğun kaynağından yararlanın.
Karakteriniz tüm bunlara engel olmadan hareket edebilir, karakterin ne kadar kötü olabileceği gerçekten size düşüyor. Kendinizi onlarla yüzleşmeye zorlayamadığınız için aklınızda hangi düşünceler göz ardı edilir? İzleyiciye düşmanınız aracılığıyla ve hedeflerine ulaşmak için ne kadar yol kat edeceklerini gösterin.
Adım 5: Son Yüzleşme
Kabarcık gerginliğinin aşırı sıcaktan sonra döküldüğü yer. Son çatışma dramatik ve yoğun, seyircinin başından beri istediği bir şey. Patlamanın kusursuz olduğundan emin olmak için hikayenizi anlatı patlayıcılarıyla doldurun. Savaşta ne kadar çok olursa o kadar iyi, masum hayatlar çok önemlidir.
Bununla birlikte, bir intikama havası verin, bunun nasıl hak edildiğini, ne kadar acının bir güce dönüştürülmesi gerektiğini açıkça belirtin. Bu okuyucu için bir sürümdür, şu ya da bu şekilde her şeyin sona ermesi gerekir.
Opinions and Perspectives
Benim için en zor kısım, antagonistin eylemlerini mantıklı kılarken aynı zamanda dehşet verici olmasını sağlamak.
Karakter geliştirmeye yönelik bu yaklaşım, çatışmayı yazma şeklimi tamamen değiştirdi.
Geçerli noktalar ortaya koyan bir antagonist yaratmak, kahramanımı da daha karmaşık hale getirdi.
Son karşılaşmada haklı intikam vurgusu bende gerçekten yankı uyandırıyor.
Önleyici eylemi bir motivasyon olarak kullanmayı hiç düşünmemiştim. Bu gerçekten çok yardımcı oldu.
Bu yönergeler, yazılarımda karikatürize kötü adam tuzağından kaçınmama gerçekten yardımcı oldu.
Paylaşılan geçmiş kavramı, çatışmanın neden her iki karakter için de bu kadar önemli olduğunu açıklamaya yardımcı oluyor.
Antagonistime küçük nezaket anları vermenin onları daha da korkunç yaptığını fark ettim.
Gelecekteki felaketleri tahmin eden bir antagonist yazmak şu anda çok alakalı geliyor.
Ortama karışma tavsiyesi işe yarıyor, ancak bazen akılda kalıcı bir görünüm de etkili olabilir.
Antagonistin motivasyonlarını sadece eylemlerle açık hale getirmek kulağa geldiğinden daha zor.
Hikaye boyunca gerilim yaratma konusundaki noktaları çok yerinde. Sadece son karşılaşmaya güvenemezsiniz.
Kendi karanlık düşüncelerimizi ilham olarak kullanmak güçlü ancak dikkatli olmayı gerektiriyor.
Aynı adımların ahlaki açıdan gri karakterler yazmak için de işe yarayıp yaramayacağını merak ediyorum.
Bu yaklaşımın bizi antagonisti tam bir insan olarak düşünmeye zorlamasını seviyorum.
Bu adımlar, antagonistimin arka plan hikayesini geliştirmeme gerçekten yardımcı oldu.
Son karşılaşma tavsiyesi yardımcı oluyor, ancak bence ona giden yolu inşa etmek de eşit derecede önemli.
Başkaları da antagonistlerini daha önce okudukları karakterlere çok benzer yapma konusunda zorlanıyor mu?
Kötü karakterin zihnini anlamaya yapılan vurgu çok önemli. Onsuz, eylemleri rastgele geliyor.
Kötü karakterimi bir kötü adam olarak değil, daha çok bir muhalefet gücü olarak düşünmeyi bıraktığımda yazımım gelişti.
Paylaşılan idealler kavramı, kahraman ve kötü karakterin neden bu kadar yoğun bir şekilde çatıştığını açıklamaya gerçekten yardımcı oluyor.
Kötü karakterime aşmayacakları net sınırlar vermenin onları daha inandırıcı hale getirdiğini gördüm.
Kötü karakterin kahramanın inançlarına meydan okumasını sağlamak hikayemi çok daha güçlendirdi.
Göze çarpmayan görünüm tavsiyesi modern ortamlar için iyi işliyor, peki ya fantezi veya bilim kurgu?
Keşke doğru şeyi yaptıklarına gerçekten inanan kötü karakterleri nasıl yazacaklarını tartışsalardı.
Makale, kötü karakterin destek sistemini ve takipçilerini nasıl ele alacağını ele alabilirdi.
Kötü adamımın eylemlerini tepkisel olmaktan ziyade önleyici hale getirmek üzerinde çalışmak hikayemi tamamen değiştirdi.
4. Adım biraz basitleştirilmiş gibi duruyor. Tüm kötü karakterlerin etkili olmak için nefret edilmesi gerekmiyor.
Kötü karakterin mantığını çürütmeyi zorlaştırma önerisine bayıldım. Gerçek ahlaki karmaşıklık var.
Paylaşılan geçmiş yönü, çatışmanın neden her iki karakter için de bu kadar önemli olduğunu açıklamaya gerçekten yardımcı oluyor.
Kötü karakterimi tamamen kötü yapmaya çalışmayı bıraktığımda çok daha ilginç hale geldi.
İleri görüşlülüğü aşırılığı haklı çıkarmak için kullanma fikri, günümüz dünyasında özellikle alakalı.
Bu yaklaşımın bizi sadece eylemlerden ziyade motivasyon hakkında derinlemesine düşünmeye zorlamasını takdir ediyorum.
En iyi kötü adamlar, içimizde kendimizden parçalar gördüğümüz için bizi rahatsız eder.
Bu adımlar, kötü karakterimin çok tek boyutlu olduğunu fark etmeme yardımcı oldu. Yeniden yazma zamanı.
Başka kimler de kötü karakterleri yazmayı iyi karakterleri yazmaktan daha kolay buluyor? Karanlık temaları keşfetme özgürlüğü özgürleştirici.
Kahramanla bağlantının her zaman kişisel olması gerekmiyor. Bazen ideolojik çatışmalar daha iyi işe yarıyor.
Düşmanlarımı çok açık bir şekilde kötü yapma konusunda zorlanıyorum. Bu, nüans eklemeye yardımcı oluyor.
Önleyici tedbirler açısı zekice. Bana Watchmen'in Ozymandias'ını düşündürüyor.
Bazen en iyi düşmanlar, okuyucuların kendilerini sorgulamasına neden olan geçerli noktalar ortaya koyanlardır.
Düşmanıma küçük zaferler vermenin, son karşılaşmayı daha etkili hale getirdiğini gördüm.
Makale, birlikte çalışan birden fazla düşmanın nasıl ele alınacağını tartışmalıydı.
Mevcut düşmanım, kendi inançlarıma meydan okuyan bir bakış açısı verene kadar sıradandı.
Ya iyi başlayıp yavaş yavaş kötü adam olan düşmanlara ne demeli? Bu geçiş büyüleyici olabilir.
Ortak idealler kavramı bana Batman ve Joker'i hatırlattı. Aynı madalyonun iki yüzü.
Kişisel karanlıktan yazmak güçlü, ancak içinde kaybolmamaya dikkat etmeliyiz.
Kurtuluş hikayelerine değinmemeleri ilginç geldi. Her düşmanın sonuna kadar kötü kalması gerekmiyor.
Göze batmayan görünüm tavsiyesi tam isabet. Gerçek hayattaki mükemmel şekilde kamufle olan suçlulara bakın yeter.
Kendi olumsuz dürtülerimi ilham olarak kullanmayı hiç düşünmemiştim. Bu hem korkutucu hem de zekice.
Seyircinin kötü adamın bakış açısını anlamasını sağlamak, aynı zamanda onlara karşı çıkmak çok hassas bir denge.
Bence düşmanınıza insani anlar vermenin ne kadar önemli olduğundan bahsetmeleri gerekirdi.
Ortak geçmişin güdüleri anlamlandırmasıyla ilgili kısım, mevcut taslağımı düzeltmeme gerçekten yardımcı oldu.
Kötü adam olduklarını fark etmeyen düşmanlara ne demeli? Onlar yazmaktan en çok hoşlandığım karakterlerden bazıları.
Düşmanımın etkili olmak için tamamen kötü olması gerekmediğini fark edene kadar 4. adımla mücadele ettim.
Sadece eylemler yoluyla güdüleri anlama konusundaki tavsiye altın değerinde. Göstermek, anlatmaktan daha iyidir ilkesinin en güzel örneği.
Bu bana Magneto'nun neden bu kadar etkileyici bir kötü adam olduğunu hatırlatıyor. Geçerli noktaları var, sadece aşırı yöntemleri.
Antagonist'in kişisel ilişkilerinin nasıl ele alınacağını ele almayı kaçırdıklarını düşünüyorum. Bu, karakterlerine çok zengin bir karmaşıklık katabilir.
Anlatı patlayıcıları kavramı harika. Hikaye boyunca gerilimi artırmak, son karşılaşmayı çok daha tatmin edici hale getiriyor.
Her şeyi önleyici yapmaya katıldığımdan emin değilim. Bazen saf kötü niyet veya açgözlülük de aynı derecede ilgi çekici olabilir.
Kişisel deneyimlerden yararlanma konusunda tamamen katılıyorum. En iyi kötü karakterim, kendi korkularımı ve önyargılarımı keşfetmekten geldi.
Makale, antagonistin eylemlerinin güdüleriyle tutarlı bir şekilde nasıl uyumlu hale getirileceğine daha derinlemesine inebilirdi.
Antagonistime bir mizah duygusu vermenin, onları sadece saf kötülükten çok daha akılda kalıcı hale getirdiğini gördüm.
Yöntemleri dışında her konuda aslında haklı olan bir antagonist yazmayı deneyen var mı? İşte gerçek ahlaki karmaşıklık.
Ortak idealler kavramı ilgi çekici. Başkahramanınıza karanlık bir ayna tutmak gibi.
Yazarken, antagonistlerimi gerçekten inanılır kılmakta zorlanıyorum. Bu adımlar aslında bunu güzelce parçalara ayırmaya yardımcı oluyor.
Makalenin, antagonistin bakış açısıyla gerekçelendirmenin önemini vurgulamasını çok seviyorum. Onları çok daha karmaşık hale getiriyor.
Son karşılaşma tavsiyesi bana biraz genel geliyor. Her hikayenin büyük bir patlayıcı sona ihtiyacı yok.
Fiziksel görünüm hakkında haklısın, ama bence daha önemli olan şey, başkahraman üzerindeki psikolojik etkileri.
Birinin zihninin nasıl çalıştığını anlamakla ilgili kısım bende gerçekten yankı uyandırıyor. İnanılır karakter dinamikleri yaratmak için çok önemli.
Göze batmayan görünüm açısını anlasam da, bazen fiziksel olarak korkutucu bir kötü karakter doğru yapıldığında inanılmaz derecede etkili olabilir.
Aslında bu yaklaşımı mevcut romanımda denedim. Antagonisti tamamen uyumlu hale getirmek, hikayeyi nasıl yazdığımı değiştirdi.
Önleyici tedbirler hakkındaki nokta harika. Bana Thanos'u hatırlatıyor. Yöntemleri korkunçtu ama aşırı nüfus konusundaki endişeleri tamamen temelsiz değildi.
Kendi olumsuz dürtülerimizden yararlanmayı önermeleri ilginç. Karanlık düşüncelerimi karakter gelişimine kanalize etmeyi hiç düşünmemiştim.
Başkahraman ve antagonist arasındaki ortak geçmiş yönünün aşırı kullanıldığını düşünen var mı? Bazen rastgele kötülük daha korkutucu olabilir.
Antagonistleri 'en kötünün kötüsü' yapmaya kesinlikle katılmıyorum. Bence ince kötü karakterler, abartılı kötülerden daha etkili.
Makale, güdüler hakkında harika bir noktaya değiniyor. En iyi kötü karakterlerin, kendi hikayelerinin kahramanları olduklarını düşünenler olduğuna her zaman inanmışımdır.
Mütevazı bir görünüme yapılan vurguyu büyüleyici buluyorum. En ürkütücü düşmanlardan bazıları, yan komşunuz olabilecek kişilerdir.