Боги Голливуда. Они чёрные? Или белые?
Мой друг грек. Она очень гордится своим греческим наследием и часто напоминает мне, когда мы обсуждаем политику, культуру, историю и философию, откуда западный мир получил свои ценности. Она сама историк, и ее любовь к политическим дискурсам, чтению греческих эпосов и восхищение греческими произведениями искусства делают ее... ну, очень гречанкой.
Итак, представьте себе ее шок, когда мы оба решили посмотреть фильм Дэвида Фарра «Троя: Падение города» (2018) на Netflix, и она увидела, как Зевса и Ахиллеса изображают чернокожие мужчины.

Излишне говорить, что было много закатывающих глаза и тяжелых вздохов.
Британско-нигерийский актер Хаким Кае-Казим играет Зевса, Короля богов, а британско-ганский актер Дэвид Гьяси играет Ахилла. Хотя оба актера великолепны в своих ролях, гнев моего друга был вызван простым фактом: искажением истории.
Академия кинематографических искусств и наук объявила о новых стандартах конкурса «Лучший фильм». Эти стандарты были введены для содействия разнообразию, инклюзивности и большей представленности мира. Хотя это и вызывает восхищение, многие, похоже, забыли, что всякий раз, когда кто-то или что-то пытается дать определение «разнообразию» другим, это определение автоматически приобретает этноцентрический характер. Причина проста: не все в мире разделяют одно и то же понимание, концепцию или видение того, что значит «разнообразие».
Недостаток, который Академия не осознает, заключается в том, что простое присутствие физических лиц, не являющихся белыми, не устраняет расизм и не способствует полноценному поощрению разнообразия. Разнообразие проявляется в различных формах, включая идеологию, ценности и нарративы; наличие «цветных людей» или «этнических меньшинств» — это просто присутствие. Истинное разнообразие заключается в том, чтобы демонстрировать разные нарративы со всего мира и при этом сохранять их в максимально возможной степени в их истинной форме, а не приукрашивать их во имя «разнообразия». То есть кинематографистам следует стремиться продвигать сюжеты, отражающие огромное количество различных идей, идеологий и обычаев, а не просто обелять или скрывать другие нарративы. В конце концов, разве не было бы более «представительным» и «разнообразным» показывать истории из других культур, чем просто переделывать их по образу голливудских клише? Кроме того, давайте не будем забывать о современных греках: грекам, несомненно, приходилось останавливаться, хмуриться, а затем сказать себе: «Подождите минутку. Это неправильно. Зевс никогда не был черным. Это не часть моего наследия!»
Таким образом, мою подругу не всегда интересовал тот факт, что на экране присутствуют чернокожие актеры; она очень выступает за разнообразие во всех формах. Больше всего её интересовало искажение той или иной истории, богатой культурой, поскольку подобная тактика противоположна прославлению многообразия: это, по сути, уничтожение разнообразия, а в случае — уничтожение «Илиады».
Мы должны спросить себя: имеет ли Голливуд этические полномочия объявлять, какая группа заслуживает большего «представительства», чем другие? Имеет ли оно право решать, какой культурный нарратив важнее, исходя из цвета кожи? Мы также должны помнить, что то, что для одних может быть «разнообразным» и «правильным», не означает, что для других оно «разнообразно» и «правильно».
В конце концов, Брэд Питт великолепно поработал в «Трое» (2004) в роли Ахилла. Однако, будучи греком, он работал очень плохо.