Разнообразие: ахиллесова пята Голливуда
Мой друг грек. Она очень гордится своим греческим наследием и часто напоминает мне, когда мы обсуждаем политику, культуру, историю и философию, откуда западный мир получил свои ценности. Она сама историк, и ее любовь к политическим дискурсам, чтению греческих эпосов и восхищение греческими произведениями искусства делают ее... ну, очень гречанкой.
Итак, представьте себе ее шок, когда мы оба решили посмотреть фильм Дэвида Фарра «Троя: Падение города» (2018) на Netflix, и она увидела, как Зевса и Ахиллеса изображают чернокожие мужчины.
Излишне говорить, что было много закатывающих глаза и тяжелых вздохов.
Британско-нигерийский актер Хаким Кае-Казим играет Зевса, Короля богов, а британско-ганский актер Дэвид Гьяси играет Ахилла. Хотя оба актера великолепны в своих ролях, гнев моего друга был вызван простым фактом: искажением истории.
Академия кинематографических искусств и наук объявила о новых стандартах конкурса «Лучший фильм». Эти стандарты были введены для содействия разнообразию, инклюзивности и большей представленности мира. Хотя это и вызывает восхищение, многие, похоже, забыли, что всякий раз, когда кто-то или что-то пытается дать определение «разнообразию» другим, это определение автоматически приобретает этноцентрический характер. Причина проста: не все в мире разделяют одно и то же понимание, концепцию или видение того, что значит «разнообразие».
Недостаток, который Академия не осознает, заключается в том, что простое присутствие физических лиц, не являющихся белыми, не устраняет расизм и не способствует полноценному поощрению разнообразия. Разнообразие проявляется в различных формах, включая идеологию, ценности и нарративы; наличие «цветных людей» или «этнических меньшинств» — это просто присутствие. Истинное разнообразие заключается в том, чтобы демонстрировать разные нарративы со всего мира и при этом сохранять их в максимально возможной степени в их истинной форме, а не приукрашивать их во имя «разнообразия». То есть кинематографистам следует стремиться продвигать сюжеты, отражающие огромное количество различных идей, идеологий и обычаев, а не просто обелять или скрывать другие нарративы. В конце концов, разве не было бы более «представительным» и «разнообразным» показывать истории из других культур, чем просто переделывать их по образу голливудских клише? Кроме того, давайте не будем забывать о современных греках: грекам, несомненно, приходилось останавливаться, хмуриться, а затем сказать себе: «Подождите минутку. Это неправильно. Зевс никогда не был черным. Это не часть моего наследия!»
Таким образом, мою подругу не всегда интересовал тот факт, что на экране присутствуют чернокожие актеры; она очень выступает за разнообразие во всех формах. Больше всего её интересовало искажение той или иной истории, богатой культурой, поскольку подобная тактика противоположна прославлению многообразия: это, по сути, уничтожение разнообразия, а в случае — уничтожение «Илиады».
Мы должны спросить себя: имеет ли Голливуд этические полномочия объявлять, какая группа заслуживает большего «представительства», чем другие? Имеет ли оно право решать, какой культурный нарратив важнее, исходя из цвета кожи? Мы также должны помнить, что то, что для одних может быть «разнообразным» и «правильным», не означает, что для других оно «разнообразно» и «правильно».
В конце концов, Брэд Питт великолепно поработал в «Трое» (2004) в роли Ахилла. Однако, будучи греком, он работал очень плохо.
Opinions and Perspectives
Иногда мне кажется, что Голливуд забывает, что разнообразие включает в себя и уважение к существующим культурам.
Вся эта дискуссия отражает более широкие вопросы о культурной аутентичности в СМИ.
В статье справедливо указывается на поверхностность усилий Голливуда по обеспечению разнообразия.
Я бы хотел видеть больше оригинальных историй из разных культур, а не просто адаптации.
Эта дискуссия показывает, насколько сложным на самом деле является вопрос репрезентации.
Я думаю, что оба актера проделали потрясающую работу, но я понимаю более широкие опасения, которые поднимаются.
Что важнее: историческая точность или художественная интерпретация? Это не простой вопрос.
Статья действительно бросает вызов текущему подходу к разнообразию в индустрии развлечений.
Возможно, нам нужны более четкие руководства по адаптации культурных и исторических повествований.
Я заметил похожие проблемы с адаптациями историй других древних цивилизаций.
Индустрии необходимо понять, что разнообразие – это не просто проставление галочек.
Заставляет меня задуматься о том, сколько других культурных историй искажаются.
У адаптации Netflix были свои достоинства, но я понимаю опасения по поводу культурной аутентичности.
Это заставляет меня задуматься о том, что чувствуют другие культуры, когда их истории адаптируются Голливудом.
Глядя на древнегреческое искусство, даже они изображали своих богов по-разному в разных регионах и периодах времени.
Похоже, что влияние на культурное наследие упускается из виду в этих решениях о кастинге.
Я думаю, мы слишком много об этом думаем. Хорошая игра должна быть главной заботой.
Почему бы не создавать новые мифологические истории с разнообразными персонажами вместо того, чтобы менять существующие?
Критика поверхностного разнообразия в Голливуде в этой статье освежающе честна.
Как учитель истории, я изо всех сил пытаюсь сбалансировать инклюзивное представление и историческую точность.
Я никогда не задумывался о том, как изменение исторических фигур может фактически работать против истинного разнообразия.
Мысль об этическом авторитете Голливуда в принятии решений о представлении попадает в точку.
Эта дискуссия напоминает мне, почему нам нужно больше разнообразных голосов за камерой, а не только перед ней.
Я считаю, что важны как историческая точность, так и разнообразное представление. Нам не следует выбирать.
Аргумент о точке зрения современных греков действительно заставил меня задуматься о культурной собственности.
Я ценю, что в этой статье признается сложность проблемы, а не занимает простая позиция.
Нам следует создавать новые мифологии и истории, а не просто переосмысливать старые.
Эта статья заставляет меня задуматься о том, кто решает, что является надлежащим представлением.
Брэд Питт в роли Ахиллеса тоже не был исторически точен, но он, черт возьми, хорошо смотрелся в этой роли!
Может быть, нам следует больше сосредоточиться на финансировании кинематографистов из разных культур, чтобы они рассказывали свои собственные истории.
Я подробно изучал греческую мифологию, и эти адаптации часто полностью упускают из виду культурный контекст.
Различие между физическим разнообразием и повествовательным разнообразием имеет решающее значение. Нам нужно и то, и другое.
Это напоминает мне о подобных спорах с другими историческими адаптациями. Это сложный вопрос без простых ответов.
Решение кажется мне простым: рассказывать новые истории из разных культур, а не просто переделывать старые.
Интересно, что бы древние греки подумали обо всех наших современных интерпретациях их мифов.
Новые стандарты Академии кажутся благими намерениями, но, возможно, не попадают в цель в плане истинного продвижения разнообразного повествования.
Интересно, как мы спокойно относимся к тому, что британские актеры играют греков, но проводим черту в других кастинговых решениях.
Перспектива греческого друга автора добавляет важный голос в эту дискуссию, который мы не часто слышим.
Я работаю в кино и могу подтвердить, что подход индустрии к разнообразию часто кажется поверхностным, а не значимым.
В статье поднимаются обоснованные опасения, но давайте не забывать, что это мифологические истории, а не исторические документы.
Я нашел особенно проницательным пункт об этноцентрических определениях разнообразия. Мы часто смотрим на разнообразие через западную призму.
Меня беспокоит то, что Голливуд думает, что изменение этнической принадлежности актеров каким-то образом равнозначно значимому представительству.
Комментарий о Брэде Питте в конце заставил меня смеяться, потому что это так верно. Почему люди не были так расстроены этим кастингом?
Я ценю то, как эта статья бросает вызов нашему пониманию того, что означает истинное разнообразие. Речь идет не только о видимом представительстве.
Как человек с средиземноморскими корнями, я понимаю разочарование греческого друга. Речь идет о сохранении культурной аутентичности.
Кажется, мы упускаем из виду более широкую картину. Голливуду нужно инвестировать в оригинальные истории из разных культур, а не просто переделывать существующие.
Сравнение Брэда Питта и недавних кастинговых решений действительно позволяет взглянуть на вещи в перспективе. Ни то, ни другое не было исторически точным, но только одно вызвало споры.
Я на самом деле смотрел «Троя: Падение города» и считаю, что игра актеров была фантастической, независимо от их происхождения.
Хотя я согласен с некоторыми моментами, давайте не забывать, что греческая мифология переосмысливалась на протяжении всей истории. Мы же не о документальных фильмах говорим.
Автор справедливо отмечает, что истинное разнообразие - это больше, чем просто смена этнической принадлежности актеров. Нам нужны подлинные истории из разных культур.
Я понимаю беспокойство об исторической точности, но разве цель искусства не в том, чтобы интерпретировать и переосмысливать? Пьесы Шекспира бесчисленное количество раз адаптировались с разными культурными контекстами.
Это действительно задевает за живое. Как человек, изучавший древние цивилизации, я расстраиваюсь, когда исторической точностью жертвуют ради современных социальных повесток.