5 лучших способов создать антагониста в вашем романе
Наш антагонист — это худший из нас самих и наших переживаний. Что мы стремимся изменить, а что, как мы знаем, мы не можем. Вот 5 шагов по созданию антагониста в нашем романе.
Шаг 1: Внешний вид
Будет ли непритязательность лучшей чертой монстра? Уметь совершать акты хаоса среди бела дня без подозрений. Ради прагматичного мышления давайте назовем это так. При совершении любого преступления главное — избежать раскрытия, о чем свидетельствует количество арестов, а это непростая задача.
Учитывая, что ваш роман — это ваш взгляд на мир, есть несколько способов справиться с этим, но самым простым было бы найти очень антагониста, который хорошо сочетается с ним. У них нет никаких отличительных черт, которые могли бы выделить их среди толпы; при таком разрыве между поведением и внешним видом человек должен был в первую очередь обвинить самого себя.
Шаг 2: Мотив
«Во всякое благо» его много раз переделывали, но мотив остался прежним. Антагонист должен иметь дальновидность, предсказывать будущие события и использовать это для оправдания своего экстремизма, полагая, что наихудший вариант действий является наиболее вероятным.
Все, что делает антагонист, должно быть, по их мнению, профилактикой ожидаемого катастрофического события. Лучший антагонист — это тот, у кого есть аргументы, которые невозможно опровергнуть, и который изменяет отношение главного героя к тому, что он считает правдой.
Шаг 3. Подключение к главному герою
Глубокая связь главного героя и антагониста может быть отражена в общей истории или в общих идеалах. Необходимо достичь такого уровня взаимопонимания, который бы свидетельствовал о наличии связи между умами.
Предполагая, что они не будут постоянно находиться в прямом контакте, главный герой должен понять мотивы антагониста, просто наблюдая за его действиями. Зачем им делать то, что они делали? Понимание того, как работает человеческий разум, лежит в основе почти всех книг. Сделайте это чем-то уникальным и увлекательным.
Шаг 4: Личность
«Люблю их ненавидеть» подарите своим зрителям презираемого персонажа, не что иное, как худшего из худших. Главное — креативность. Используйте источник негатива, который побуждает вас к худшим побуждениям.
Ваш персонаж может действовать на все это раскованно, от вас зависит, насколько он может быть плохим. Какие мысли игнорируются в вашей голове из-за того, что вы не можете заставить себя взглянуть им лицом к лицу? Покажите зрителям сквозь призму своего антагониста и то, на что они готовы пойти для достижения своих целей.
Шаг 5: Финальная конфронтация
Где напряжение пузырьков распространяется после чрезмерного нагрева. Финальное противостояние драматичное и напряженное, чего зрители хотели с самого начала. Чтобы взрыв был безупречным, добавьте в свой сюжет множество сюжетных взрывчатых веществ. Чем больше пользы от сражения, тем лучше, чем больше жизней ни в чем не повинных людей.
Однако дайте волю мести, дайте понять, насколько это заслужено, сколько страданий нужно было превратить в силу. Это освобождение для читателя, все так или иначе должно закончиться.
Opinions and Perspectives
Самое сложное для меня - сделать действия антагониста логичными, но при этом ужасающими.
Этот подход к развитию персонажа полностью изменил то, как я пишу конфликт.
Создание антагониста, который высказывает веские аргументы, сделало моего главного героя тоже более сложным.
Акцент на оправданном возмездии в финальной конфронтации действительно находит отклик у меня.
Никогда не думал об использовании превентивных действий в качестве мотивации. Это действительно полезно.
Эти рекомендации действительно помогли мне избежать ловушки мультяшного злодея в моем письме.
Концепция общей истории помогает объяснить, почему конфликт так важен для обоих персонажей.
Я обнаружил, что небольшие моменты доброты у моего антагониста делают его еще более ужасающим.
Написание антагониста, который предсказывает будущие катастрофы, кажется очень актуальным сейчас.
Совет о том, как сливаться с толпой, работает хорошо, но иногда запоминающаяся внешность тоже может быть эффективной.
Сделать мотивацию антагониста ясной только через действия сложнее, чем кажется.
Их замечание о нарастании напряжения на протяжении всей истории абсолютно верно. Нельзя полагаться только на финальную конфронтацию.
Использование наших собственных темных мыслей в качестве вдохновения - это мощно, но требует осторожного обращения.
Интересно, сработают ли те же шаги для написания морально серых персонажей.
Мне нравится, как этот подход заставляет нас думать об антагонисте как о полноценном человеке.
Эти шаги действительно помогли мне разработать предысторию моего антагониста.
Совет по финальной конфронтации помогает, но я думаю, что подготовка к ней не менее важна.
Кто-нибудь еще сталкивается с проблемой создания антагониста, слишком похожего на тех, которых они читали раньше?
Акцент на понимании разума антагониста имеет решающее значение. Без этого их действия кажутся случайными.
Мое письмо улучшилось, когда я перестал думать о своем антагонисте как о злодее и больше как об оппозиционной силе.
Концепция общих идеалов действительно помогает объяснить, почему главный герой и антагонист так сильно сталкиваются.
Я обнаружил, что предоставление моему антагонисту четких границ, которые он не перейдет, делает его более правдоподобным.
Создание антагониста, который бросает вызов убеждениям главного героя, сделало мою историю намного сильнее.
Совет о непритязательной внешности хорошо работает для современных условий, но как насчет фэнтези или научной фантастики?
Жаль, что они не обсудили, как писать антагонистов, которые искренне верят, что поступают правильно.
Найти баланс между симпатичным и отвратительным - настоящая задача.
В статье можно было бы рассмотреть, как справляться с системой поддержки и последователями антагониста.
Работа над тем, чтобы действия моего злодея были скорее превентивными, чем реактивными, полностью изменила мою историю.
Шаг 4 кажется немного упрощенным. Не все антагонисты должны быть ненавистными, чтобы быть эффективными.
Обожаю предложение о том, чтобы логику антагониста было трудно опровергнуть. Настоящая моральная сложность.
Общий исторический аспект действительно помогает объяснить, почему конфликт так важен для обоих персонажей.
Мой антагонист стал намного интереснее, когда я перестал пытаться сделать его чисто злым.
Идея использования предвидения для оправдания экстремизма особенно актуальна в современном мире.
Я ценю, как этот подход заставляет нас глубоко задуматься о мотивации, а не только о действиях.
Лучшие злодеи заставляют нас чувствовать себя некомфортно, потому что мы видим в них частичку себя.
Интересно, как они подчеркивают важность того, чтобы финальная конфронтация была заслуженной.
Эти шаги помогли мне понять, что мой антагонист был слишком одномерным. Время для переписывания.
Кто-нибудь еще находит, что писать антагонистов легче, чем протагонистов? Свобода исследовать более темные темы освобождает.
Связь с главным героем не всегда должна быть личной. Иногда идеологические конфликты работают лучше.
Мне трудно сделать своих антагонистов слишком очевидно злыми. Это помогает добавить нюансов.
Угол зрения о превентивных мерах гениален. Заставляет меня думать об Озимандии из «Хранителей».
Иногда лучшие антагонисты - это те, кто выдвигает веские аргументы, которые заставляют читателей сомневаться в себе.
Я обнаружил, что предоставление моему антагонисту небольших побед делает финальное противостояние более впечатляющим.
В статье следовало обсудить, как справляться с несколькими антагонистами, работающими вместе.
Мой нынешний антагонист был скучным, пока я не дал ему точку зрения, которая бросила вызов моим собственным убеждениям.
А что насчет антагонистов, которые начинают как хорошие, но постепенно становятся злодеями? Этот переход может быть захватывающим.
Концепция общих идеалов напомнила мне о Бэтмене и Джокере. Две стороны одной медали.
Писать, опираясь на личную тьму, - это мощно, но мы должны быть осторожны, чтобы не потеряться в ней.
Мне кажется интересным, что они не затронули темы искупления. Не каждый антагонист должен оставаться злым до конца.
Совет о неприметной внешности действительно попадает в точку. Просто посмотрите на реальных преступников, которые идеально вписываются в общество.
Никогда не думал об использовании своих собственных негативных импульсов в качестве вдохновения. Это одновременно ужасно и гениально.
Заставить аудиторию понять точку зрения злодея, при этом все еще противостоять ему - это такой деликатный баланс.
Я думаю, им следовало упомянуть, как важно давать вашему антагонисту моменты человечности.
Часть о общей истории, помогающей понять мотивы, действительно помогла мне исправить мой текущий черновик.
А что насчет антагонистов, которые не осознают, что они плохие парни? Таких мне больше всего нравится писать.
Я боролся с шагом 4, пока не понял, что мой антагонист не должен быть абсолютно злым, чтобы быть эффективным.
Совет о понимании мотивов только через действия - это чистое золото. Показывать, а не рассказывать, в лучшем виде.
Это напоминает мне, почему Магнето такой убедительный злодей. У него есть веские аргументы, просто экстремальные методы.
Я думаю, что они упустили из виду, как обращаться с личными отношениями антагониста. Это может добавить такую богатую сложность их характеру.
Концепция повествовательных взрывов великолепна. Наращивание напряжения на протяжении всей истории делает финальную конфронтацию намного более приятной.
Не уверен, что согласен с тем, чтобы все делать превентивным. Иногда чистая злоба или жадность могут быть столь же убедительными.
Полностью согласен с тем, что нужно черпать вдохновение из личного опыта. Мой лучший злодей появился в результате исследования моих собственных страхов и предрассудков.
В статье можно было бы углубиться в то, как сделать так, чтобы действия антагониста последовательно соответствовали его мотивам.
Я обнаружил, что придание моему антагонисту чувства юмора делает его гораздо более запоминающимся, чем просто чистое зло.
Кто-нибудь пробовал написать антагониста, который на самом деле прав во всем, кроме своих методов? Это настоящая моральная сложность.
Концепция общих идеалов интригует. Это как поднести темное зеркало к вашему главному герою.
Когда я пишу, мне сложно сделать своих антагонистов по-настоящему правдоподобными. Эти шаги действительно помогают разбить задачу на части.
Мне нравится, как в статье подчеркивается важность обоснования с точки зрения антагониста. Это делает их намного сложнее.
Совет по поводу финальной конфронтации кажется мне немного общим. Не каждой истории нужен большой взрывной финал.
Вы правы насчет внешнего вида, но я думаю, что важнее их психологическое воздействие на главного героя.
Эта часть о понимании того, как работает чей-то разум, действительно находит отклик у меня. Это крайне важно для создания правдоподобной динамики персонажей.
Хотя я понимаю идею неприметной внешности, иногда физически устрашающий злодей может быть невероятно эффективным, если все сделано правильно.
Я действительно попробовал этот подход в своем текущем романе. То, что антагонист полностью сливается с окружением, полностью изменило то, как я писал историю.
Пункт о превентивных мерах гениален. Это напоминает мне о Таносе. Его методы были ужасны, но его опасения по поводу перенаселения были не совсем беспочвенны.
Интересно, как они предлагают черпать вдохновение из наших собственных негативных импульсов. Я никогда не думал о том, чтобы направлять свои темные мысли в развитие персонажа.
Кто-нибудь еще считает, что аспект общей истории между главным героем и антагонистом переиспользован? Иногда случайное зло может быть более ужасающим.
Совершенно не согласен с тем, чтобы делать антагонистов 'худшими из худших'. Я думаю, что тонкие злодеи более эффективны, чем чрезмерно злые.
В статье отлично подмечен момент о мотивах. Я всегда считал, что лучшие злодеи - это те, кто думает, что они герои своей собственной истории.
Я нахожу акцент на непритязательной внешности захватывающим. Некоторые из самых пугающих антагонистов - это те, кто мог бы быть вашим соседом.