फेसट्यून और फिल्टर: ऑनलाइन फोटो हेरफेर पर एक नज़र

अपने सर्च बार में 'फेसट्यून' शब्द दर्ज करते हुए, मुझे निम्नलिखित ऑटो-फिल सुझाव मिले हैं:

क्या फेसट्यून इसके लायक है?

क्या फेसट्यून सुरक्षित है?

और स्वाभाविक रूप से — क्या फेसट्यून मुफ़्त है?

जब यह पता लगाया जाता है कि क्या कोई चीज सार्थक निवेश करेगी, तो हमें अर्थ बताने के काम का सामना करना पड़ता है। किसी चीज के हमारे लिए मूल्यवान होने का क्या मतलब है? हम अपने परिवेश के मूल्य की बराबरी कैसे कर सकते हैं? एक ऐसी दुनिया में जहां हम में से हर कोई जीवन को ऑनलाइन नेविगेट कर रहा है, यह स्थापित करने का प्रयास किया जाता है कि हमारे अनुभव को क्या बेहतर बनाता है और क्या नहीं, ने एक नया आयाम ले लिया है।

सोशल मीडिया और फोटो-एडिटिंग का उदय

औसतन, लोग छह शीर्ष सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के साथ जुड़ने में प्रति वर्ष 1,300 घंटे से अधिक खर्च कर रहे हैं - जिसका अर्थ है कि हम सभी अपने समय के महत्वपूर्ण हिस्से को इन ऐप्स पर उपलब्ध सामग्री का उपभोग करने के लिए समर्पित कर रहे हैं।

हालांकि यह सतह पर हानिरहित लग सकता है, हमारी सामग्री की खपत की दर इसके झुकाव में अद्वितीय है।

ये आंकड़े - एक ऐसे समाज के साथ मिलकर, जिसने पहले, पोस्ट सेकंड का अनुभव करना सीख लिया है - ने एक ऐसी संस्कृति बनाई है जहां फेसट्यून जैसे फोटो-एडिटिंग सॉफ्टवेयर पनप सकते हैं। लेकिन क्यों? ऐसा कैसे हुआ कि हमें अपने जीवन को साझा करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्लेटफ़ॉर्म ने पूर्णता को गढ़ने की ज़रूरत पैदा कर दी है, और ऐसा करने के लिए उपकरणों की मांग भी पैदा कर दी है?

मैंने इसका पता लगाने के लिए इंस्टाग्राम का रुख किया।

अपने शोध के हिस्से के रूप में, मैंने Instagram के 1.074 बिलियन यूज़र में से 170 से पूछताछ की कि वे ऐप पर सामग्री कैसे साझा करते हैं।

मेरा पहला सवाल यूज़र से पूछा गया कि क्या उन्होंने कभी अपनी किसी फ़ोटो को रीटच किया है — जिस पर भाग लेने वाले हर व्यक्ति ने हाँ में जवाब दिया.

क्या यह आश्चर्यजनक नहीं है, कि “दुनिया के पलों को कैप्चर करने और साझा करने” का दावा करने वाले एप्लिकेशन का यूज़र पूल पोस्ट को हिट करने से पहले अपनी सेल्फी को रीटच करने के लिए दबाव महसूस करता है? क्या इससे यह संकेत नहीं मिलता है कि जिस तरह से हम सोशल मीडिया से जुड़ते हैं, उसके बारे में कुछ समय के साथ सड़ गया है? और जैसा कि सभी सड़ी हुई चीज़ों के साथ होता है, कि इसके साथ हमारे संबंधों के मूल में कुछ गड़बड़ है?

मीडिया स्कॉलर थॉमस नाइपर बताते हैं कि कई यूज़र समस्या के केंद्र के रूप में क्या पहचान कर रहे हैं: व्यक्तिगत मीडिया संगठन अपने सामग्री नियमों को इस आधार पर आधारित करते हैं कि उन्हें क्या लगता है कि दर्शकों द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त किया जाएगा और व्यक्तिगत रूप से “स्वीकार्य” माना जाएगा.

लेकिन जब सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म आपके उपयोग के प्रत्येक सेकंड से लाभ कमाते हैं — जिसका उद्देश्य, जैसा कि फोर्ब्स के लेखक कालेव लीटारू ने बताया है, “अनजाने यूज़र के जीवन” का हर पल “हाइपर-टार्गेटेड विज्ञापन” बेचने के लिए — तो यह सवाल उठता है कि क्या आपके सर्वोत्तम हित उनकी प्राथमिकताओं में आते हैं.

इसे समझने के लिए, यदि Instagram इस बात पर नज़र रखता है कि आप अपने 'फॉर यू' पेज पर दिखाई देने वाली पोस्ट को देखने में कितना समय लगाते हैं और यह निष्कर्ष निकालता है कि आपने इसके साथ महत्वपूर्ण रूप से सगाई की है, तो आपके 'फॉर यू' पेज पर एक स्पॉट संबंधित सामान या सेवाओं को बेचने वाली कंपनी को प्रदान किया जाएगा। इसलिए, यदि आप वज़न घटाने के पूरक या कमर प्रशिक्षण उपकरण दिखाने वाले पोस्ट पर औसत फ़्लिटिंग स्क्रॉल से अधिक समय बिताते हैं, तो वही उत्पाद बाद की तारीख में आपके फ़ीड पर फैंटम की तरह दिखाई देंगे।

सोशल मीडिया एल्गोरिदम कैसे असुरक्षा को बढ़ावा देते हैं

यदि हम एल्गोरिथम के इस फ़ंक्शन को सोशल मीडिया पर दिखाई देने वाली सभी सामग्री पर लागू करते हैं, तो हम यह समझने लगते हैं कि हम संपादन के बिना पोस्ट करने के अयोग्य क्यों महसूस करते हैं:

हम अनजाने में अपनी असुरक्षा को हमारे पास वापस प्रसारित करने के लिए सोशल मीडिया एल्गोरिदम सिखाते हैं।

उदाहरण के लिए, अगर मैं बॉडी इमेज समस्याओं वाले किसी व्यक्ति को लेता हूं, तो ऐसी सामग्री जो शरीर के प्रकार को दिखाती है, जो किसी व्यक्ति की असुरक्षा को ट्रिगर करती है, उससे औसत रिकॉर्ड की तुलना में अधिक प्रतिक्रिया प्राप्त हो सकती है, जिसके परिणामस्वरूप इस तरह की सामग्री के साथ जुड़ने में लंबा समय व्यतीत होता है। यह एल्गोरिथम को संकेत देगा कि इस तरह की सामग्री उपयोगकर्ता को लंबे समय तक आकर्षित करने में सफल होती है, जिससे वह अपने 'फॉर यू' पेज को और अधिक से अधिक जानकारी से भर देता है।

उपयोगकर्ता जितनी अधिक असुरक्षा फैलाने वाली सामग्री का उपभोग करता है, उतना ही वे तुलना और शर्म के चक्र में पड़ जाते हैं, और यह विश्वास उतना ही गहरा होता है कि सोशल मीडिया एम्बेड पर केवल एक ही बॉडी टाइप है। और विश्वास के उस बीज से, अपनी खुद की तस्वीरों में हेरफेर करने की इच्छा पैदा होती है।

ऑनलाइन पोस्ट करने के बारे में हम जिस तरह से महसूस करते हैं, उसके लिए इसके क्या निहितार्थ हैं?

जब उनसे पूछा गया कि अपूर्ण तस्वीरें पोस्ट करने से उन्हें क्या डर लगता है, तो एक Instagram उपयोगकर्ता ने जवाब दिया:

“पर्याप्त लाइक्स नहीं मिल रहे हैं, लोग सोचते हैं कि मैं सुंदर नहीं हूं, अस्वीकृति।”

यह त्रय पूरी तरह से बताता है कि जब आप लाभकारी तकनीक, आत्म-केंद्रित नैतिकता और मानव उपयोगकर्ता की स्वीकृति और मूल्यांकन की आवश्यकता को जोड़ते हैं तो क्या होता है.

लेकिन सोशल मीडिया की शुरुआत इस तरह से नहीं हुई।

लोग अक्सर याद करते हैं कि कैसे Instagram लोगों के लिए एक सेपिया फ़िल्टर के उत्कर्ष के साथ अपने दोपहर के भोजन की तस्वीरें साझा करने के लिए एक जगह के रूप में शुरू हुआ। स्नैपचैट ने अपने मज़ेदार फ़िल्टरों के लिए दृश्य में प्रवेश किया। अब दोनों एप्लिकेशन अवास्तविक सौंदर्य मानकों को बढ़ावा देने और हेरफेर की गई सामग्री की अनुमति के लिए अक्सर सुर्खियों में आते हैं।

स्नैपचैट को सुर्खियों में रखते हुए, इसके फिल्टर तेजी से अप्राप्य को प्रोजेक्ट करने लगे हैं। स्किन-स्मूथिंग फ़िल्टर हमारे चेहरे की बनावट को हटा देते हैं, जबकि अन्य लोग यूरोसेंट्रिक ब्यूटी आइडियल को दर्शाने के लिए हमारी विशेषताओं में बदलाव करते हैं।

हमारे चेहरों को पहचानने वाली किसी चीज़ से बड़ी आंखों वाली, पतली नाक वाली, और हमारे फ़ीड्स को झुलसाने वाली हज़ारों फ़िल्टर्ड सेल्फी की मोटी प्रतिकृति में बदलने के लिए हमारी दिशा में एक लेंस की ओर इशारा करने की ज़रूरत होती है। और जितने अधिक लोग उनका उपयोग करने में चूसे जाते हैं, उतने ही अधिक अलग-थलग करने वाले फ़िल्टर उपयोग के लिए उपलब्ध हो जाते हैं - ऐप के लॉन्च होने के बाद से स्नैपचैट के सर्कुलेशन में 100,000 से अधिक फ़िल्टर सबमिट किए गए हैं।

स्नैपचैट के फ़िल्टरों की श्रृंखला को उनके उपयोगकर्ताओं द्वारा लगभग 2.5 बिलियन बार देखे जाने के साथ, कैमरे को निशाना बनाने वालों के लिए मौजूद प्रभावों का सवाल उठता है।

यह पूछे जाने पर कि क्या वे आकर्षक महसूस करते हैं जब वे इन अपहोल्ड जैसे दोषरहित आदर्श फिल्टर से कम हो जाते हैं, तो एक Instagram उपयोगकर्ता ने जवाब दिया:

“मुझे लगता है, लेकिन मैं कभी भी सही महसूस नहीं करता।”

जबकि पूर्णता के लिए प्रयास करना मानव स्वभाव है, एक ऐसी दुनिया में मौजूद है जहां हम लगातार क्यूरेटेड मीडिया का उपभोग कर रहे हैं, ने इस प्रवृत्ति को विषाक्त स्तर तक बढ़ा दिया है। अब, अगर हम खुद पूर्णता का निर्माण नहीं कर रहे हैं या उसकी नकल नहीं कर रहे हैं, तो हम खुद को घटिया और हीन महसूस कर रहे हैं।

क्या कोई इतना बहादुर है कि इस चक्र से बाहर निकल सके?

द कॉन्शियस इंटरवेंशन

सचेत उपभोग समुदाय के बीच, ऐसे लोग हैं जो पूर्णता के इस भ्रम को खत्म कर रहे हैं और अपने चेहरे और शरीर को अपनी असंपादित महिमा में साझा कर रहे हैं:

ब्लॉगर सारा निकोल लैंड्री और पत्रकार डाने मर्सर जैसे फिगरहेड्स ने हम सभी के लिए खुद को स्वीकार करना शुरू करने का मार्ग प्रशस्त किया है।

चार बच्चों की मां और जीवन बदलने वाली शारीरिक छवि समस्याओं से बची लैंड्री ने महिलाओं के दिखावे से जुड़े कलंक को दूर करने के प्रयास में अपने गर्भावस्था से पहले और प्रसवोत्तर शरीर को साझा किया है। लैंड्री के अनपेक्षित शॉट हमें याद दिलाते हैं कि हमें अपने शरीर को किसी ऐसी चीज के रूप में देखना बंद करना चाहिए, जिसके लिए हमारे नियंत्रण, उपचार या अनुशासन की आवश्यकता होती है।

इस पोस्ट को Instagram पर देखें

सारा निकोल लैंड्री (@thebirdspapaya) द्वारा साझा की गई एक पोस्ट

लैंड्री के फ़ीड को ध्यान में रखते हुए, इस तरह के कैप्शन उन विशेषताओं के नज़दीकी शॉट्स को रेखांकित करते हैं जिन्हें हमने शर्मनाक मानना सीखा है:

“मैं केवल पहले या बाद की तरह ही अपनी तस्वीरें लेता था। तो मुझे ज़िंदा दिखाने के लिए फ़ोटो लेना ही सही लगता है — उसके बाद भी।”

मर्सर भी हमारे द्वारा ऑनलाइन उपभोग किए जाने वाले 'आफ्टर' शॉट्स के पीछे की वास्तविकता को उजागर करने के लिए दृढ़ संकल्पित है।

अपने हालिया पोस्ट में, मर्सर ने दो अलग-अलग तरीकों से बिकनी शॉट में अपना एक वीडियो साझा किया है। पहली क्लिप में, मर्सर आराम की मुद्रा में खड़े हैं — जबकि दूसरे में उन्हें “कूल्हे पीछे की ओर झुकाते हुए”, “कोर टाइट” और “घुटनों को घुमाने” के साथ अपने फ्रेम को लंबा करते हुए दिखाया गया है।

इन पोज़िंग तकनीकों के साथ, मर्सर “फ्रेम के केंद्र में सब कुछ सिकोड़ने” के प्रभाव को प्राप्त करने के लिए अपने कैमरे के चौड़े लेंस का उपयोग करने की प्रभावशाली चाल को उजागर करती है — अकेले कैमरे में हेरफेर के माध्यम से एक छोटी काया प्राप्त करना।

इस पोस्ट को Instagram पर देखें

Danae द्वारा साझा की गई एक पोस्ट | Angles + Self Love (@danaemercer)

ये महिलाएं एक ऐसे समुदाय की सदस्य हैं, जो मानव शरीर और चेहरे की वास्तविकताओं को उजागर करने का प्रयास करती हैं, जब उन्हें उपभोग के लिए नहीं बनाया जा रहा होता है। ये महिलाएं हमारे मूल्य की समझ को अपने भीतर फिर से केंद्रित करने के लिए काम कर रही हैं - न कि फ़ोटो-एडिटिंग सॉफ्टवेयर जो हमारी आंतरिक शांति की कीमत पर किसी बाहरी भ्रम को बनाए रखता है।

हम उनके उदाहरण से क्या सीख सकते हैं?

मर्सर का एक संदेश खुद हमें सही तरह के टेकअवे की दिशा में इशारा करता है:

“आपका असली, कच्चा आत्म, आपके सभी लड़खड़ाहट, आपके सभी सेल्युलाईट, आपकी सभी नरम असुरक्षाओं और शक्तिशाली शक्तियों के साथ, सभी समान दिखाने के लायक हैं।”

निष्कर्ष

सोशल मीडिया और फोटो हेरफेर की इस परीक्षा से हम जो सबक ले सकते हैं, वह यह है कि फेसट्यून आपके निवेश के लायक नहीं है, आत्म-प्रेम में दांव लगाना जो फ़िल्टर गायब होने के बाद फीका नहीं पड़ता है।

इसलिए, इस बात पर बहस करने के बजाय कि क्या आप फेसट्यून के एडिटिंग टूल के लिए ऑल-एक्सेस सब्सक्रिप्शन के लिए प्रति माह $9.99 का भुगतान करना चाहते हैं, आप एक प्रभावशाली व्यक्ति पर फ़ॉलो क्यों नहीं मारते हैं जो दर्शाता है कि प्राकृतिक आदर्श क्यों होना चाहिए?

आइए हम अपने वास्तविक व्यक्तित्व पर प्रकाश डालें और सोशल मीडिया के कारनामों से दूर रहें।