फ्रोज़न 2 की राजनीति और यह क्यों विचलित करने वाली है

अधिकांश फिल्मकारों की तरह, मैं फ्रोजन 2 देखने के लिए बैठ गया क्योंकि इसके पूर्ववर्ती की सकारात्मक प्रतिष्ठा थी। लेकिन यह कहना कि यह सीक्वल निराशाजनक था, घोर समझ में नहीं आएगा। यह पूरी तरह से उपहास था। आज की 'वोक' कैंसिल संस्कृति से परेशान हर कलाकार के लिए यह एक सबक है कि क्या नहीं करना चाहिए।

यह इस बात का प्रतिनिधित्व करता है कि जब आप किसी के बारे में गंभीरता से सोचने की इच्छा किए बिना अपनी विचार प्रक्रिया में हर यादृच्छिक मेगा-कथा ('पितृसत्ता', 'जलवायु परिवर्तन', और 'मानसिक स्वास्थ्य जागरुकता') को समायोजित करने की कोशिश करते हैं तो क्या होता है। आप ऐसी चटनी बनाते हैं जिसका स्वाद ऐसा लगता है जैसे आप कुछ अखाद्य खा रहे हैं। आप इसे खाते हैं, सोचते हैं... अच्छा, क्या स्वस्थ भोजन का स्वाद घृणित नहीं माना जाता है? लेकिन शायद इस संभावना पर विचार करें कि आपको अभी-अभी बिल्ली का मल बेचा गया है।

फिल्म की शुरुआत एल्सा द्वारा एक स्त्री की आवाज सुनने और अपने अस्तित्व के बारे में और जानने की इच्छा से होती है।

फ़िल्म देखने से पहले, मुझे एल्सा के समलैंगिक होने के प्रशंसक सिद्धांतों के बारे में पता चला था। तो, मैंने यही सोचा था कि ऐसा हो रहा है। पहली फ़िल्म इस अद्भुत हिम रानी के बारे में थी जो सामाजिक भलाई के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग करना सीख रही थी — जो किसी व्यक्ति के जीवन का शिक्षा का हिस्सा है। दूसरे भाग में उसे अपने जीवन का प्यार ढूंढना होगा — कोई ऐसा व्यक्ति जो उसकी शक्तियों की बराबरी करता हो और उसका पूरक हो। चूंकि वह समलैंगिक है, इसलिए यह उसके समकक्ष स्त्रैण थी, इसलिए स्त्री की आवाज़ उसे अपने अस्तित्व के अगले चरण का पता लगाने के लिए बुलाती थी।

मुझे लगता है कि पहले घंटे के उथले जलवायु परिवर्तन और उपनिवेशवाद विरोधी प्रचार से परे फिल्म देखने का एकमात्र कारण यह था कि मुझे यकीन था कि एल्सा अहतोहल्लन नदी में अपनी आत्मा को ढूंढ लेगी। और पानी और बर्फ की जोड़ी खूबसूरत लग रही थी। बर्फ के रूप में पानी स्थिर रहता है। बर्फ तरल रूप में अधिक मुक्त होती है। लेकिन अंदाजा लगाइए कि एल्सा अहतोहल्लन नदी के पास क्या पाती है? उसकी... माँ! और अनुमान लगाओ कि उसका जीवनसाथी कौन है? चलो, यह बहुत आसान है। बहुत ही क्लिच, बहुत विशिष्ट, इस व्यर्थ, आत्म-जुनूनी पीढ़ी का। खुद! वाह!

जाहिर है, एल्सा के दादा एक धोखेबाज थे, जिन्होंने 'प्रकृति' लोगों को बर्बाद करके अपने बेटे को लगभग मार डाला था। लेकिन फिर एल्सा की माँ, जो इन 'प्रकृति' लोगों की बेटी थी, उसे 'बचा' लेती है। लेकिन अतीत की उस ग़लती को अभी भी ठीक करने की ज़रूरत है (क्योंकि बेशक, बच्चों को इतिहास में मौजूद हर धोखा की ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए) और एल्सा को इसके लिए अपनी जान देनी चाहिए। एक उदास अन्ना को अंदर फेंक दें और आपके पास 'वोक-ओ-मीटर' पर एक और टिक है। आखिरकार, एल्सा वापस आती है और यह पता चलता है कि वह प्रकृति के साथ-साथ मूल रूप से भगवान भी है।

अन्ना विषाक्त स्त्रीत्व का प्रतीक है। समझदार मनोविज्ञान के किसी भी मापदंड से उसकी बहन के प्रति जुनूनी चिंता नहीं है, जो बच्चे को वह करने से रोकती है जो वह चाहती है कि वह स्वस्थ रहे। और इसे किसी तरह कहानी के 'बड़े संदेश' के लिए वैध माना जाता है... जो कि... कुछ भी नहीं है।

अगर एल्सा के लिए एक साथी की कमी ने मेरा दिल तोड़ दिया, तो क्रिस्टोफ़ के साथ अन्ना के रिश्ते ने मुझे अपना लैपटॉप तोड़ने के लिए प्रेरित किया। वे वयस्कों की तरह एक-दूसरे से बात भी नहीं कर सकते! वह उसे बहुत डराने वाला पाता है और वह उसकी हर बात का गलत मतलब निकालती है। एक बिंदु पर, क्रिस्टोफ़ खुद को कबूल करता है कि वह अपने रिश्ते में खोया हुआ महसूस करता है। गीत बहुत मार्मिक हैं —

फिर से, तुम चले गए हो, मेरे से अलग रास्ते पर चले गए, मैं पीछे रह गया हूँ, सोच रहा था कि क्या मुझे अनुसरण करना चाहिए, आपको जाना था, और निश्चित रूप से यह हमेशा ठीक रहता है कि मैं शायद कल आपसे मिल सकता हूँ लेकिन क्या यह अलग होने जैसा लगता है?

इस बिंदु पर, मुझे लगा कि अन्ना और क्रिस्टोफ़ अलग हो जाएंगे, और एक संघ के बजाय फिल्म के अंत में अलगाव दिखाकर डिज्नी को अपने अन्य मानदंडों (जैसे कि फ्रोजन में किया गया था) को तोड़ते हुए देखना दिलचस्प होगा। संभवतः अंतर्निहित संदेश रिश्तों में विवेक का हो सकता है। ऐसे रिश्ते से आगे बढ़ना स्वस्थ है, जो आपको सुरक्षित महसूस नहीं कराता है - और फिर भी दूसरे व्यक्ति की मदद करना और उसकी प्रशंसा करना जारी रखना स्वस्थ है।

इसने क्रिस्टोफ़ को मेरे लिए वास्तव में एक वीर चरित्र बना दिया होता - एक ईमानदार आदमी जो खतरनाक 'फ्रेंडज़ोन' से डरे बिना हमेशा आपके साथ रहता है। और मैंने अपने दिमाग में फ़िल्म का एक और गर्मजोशी से अंत करने की कल्पना की, ताकि मैं इसे देखना जारी रख सकूँ — क्रिस्टोफ़ ने अन्ना का हाथ पकड़ा और उसे बताया कि वह एक उल्लेखनीय महिला है, लेकिन शायद उसके लिए वह नहीं है — और फिर सूर्यास्त में गायब हो जाती है, स्वेन की सवारी करती है.

हालाँकि, वह अन्ना का हाथ पकड़ता है और फिर... उसे प्रपोज करता है! तो अब इन असहनीय रूप से असंगत लोगों को एक-दूसरे से शादी करनी होगी, ताकि एसजेडब्ल्यू एक ऐसे पुरुष को देखकर खुश हो सकें, जो कथित तौर पर एक मर्दाना व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करने के लिए अभिप्रेत है, जो अपने साथी के रूप में अपने से 'अधिक शक्तिशाली' महिला को 'स्वीकार' करता है। हर चीज की तरह, जो रिश्ते सहज रूप से गलत लगते हैं, उन्हें भी उत्तर आधुनिक दुनिया के शक्ति समीकरणों में फिट होने के लिए अंकित किया जाता है।

मूल रूप से, फ्रोजन 2 एक नारीवादी यूटोपिया का नाटक कर रहा है, जबकि ऐसा नहीं है। राजनीतिक झुकाव से प्रेरित कोई भी यूटोपिया उतना यूटोपिक नहीं है जितना कि कागज पर लगता है। राजनीतिक कला के प्रचारक यह भूल जाते हैं कि कला को बनाने के लिए कौशल और प्रतिभा की आवश्यकता होती है, जो किसी व्यक्ति या राजनीतिक एजेंडे से बड़ी सच्चाइयों का प्रतिनिधित्व करने के लिए सूक्ष्मता और रूपकों का उपयोग करती है। कला को मुनाफ़े के लिए प्रभावी राजनीतिक आख्यानों तक ले जाने वाला बनाना बेईमान और चालाक है।

हम अपना समय इस बारे में बातचीत करने में लगा सकते हैं कि कला वास्तव में कितनी अच्छी है। लेकिन तब तक, कलात्मक शक्ति के साथ व्यक्त की जाने वाली मानवीय स्वतंत्रता और कलात्मक स्वतंत्रता की आड़ में प्रवृत्त राजनीतिक ताकत के बीच के अंतर से अवगत होना स्वस्थ होगा।