Politik Dalam Wajah Anda Frozen 2 Dan Mengapa Ia Membimbangkan

Seperti kebanyakan penonton filem, saya duduk menonton Frozen 2 kerana reputasi positif pendahulunya. Tetapi untuk mengatakan sekuel ini adalah kekecewaan akan menjadi penilaian yang kasar. Itu adalah kecemasan yang terang-terangan. Ini adalah pelajaran bagi setiap artis yang dikurangkan oleh budaya pembatalan 'terbangun' hari ini mengenai apa yang TIDAK boleh dilakukan.

Ini adalah gambaran tentang apa yang berlaku apabila anda cuba menampung setiap naratif mega rawak ('patriarki', 'perubahan iklim', dan 'kesedaran kesihatan mental') dalam proses pemikiran anda tanpa sanggup memikirkan secara serius. Anda membuat chutney yang rasanya seperti anda makan sesuatu yang tidak boleh dimakan. Anda memakannya, berfikir... Nah, bukankah makanan sihat sepatutnya rasa menjijikkan? Tetapi mungkin pertimbangkan kemungkinan bahawa anda baru sahaja dijual kotoran kucing.

Filem ini bermula dengan Elsa mendengar suara feminin dan ingin meneroka lebih banyak makhluknya.

Sebelum menonton filem itu, saya telah menemui teori peminat tentang Elsa menjadi gay. Jadi, itulah yang saya bayangkan sedang berlaku. Filem pertama adalah mengenai ratu salji yang indah ini belajar menggunakan kekuatannya untuk kebaikan masyarakat - bahagian pendidikan dalam kehidupan seseorang individu. Bahagian kedua mestilah dia mencari cinta dalam hidupnya - seseorang yang sama dan melengkapkan kekuatannya. Oleh kerana dia gay, setara ini adalah feminin, oleh itu suara feminin memanggilnya untuk meneroka tahap seterusnya Keadaannya.

Saya rasa satu-satunya sebab saya menonton filem itu di luar perubahan iklim cetek dan propaganda anti-kolonialisme pada jam pertama adalah kerana saya yakin bahawa Elsa akan menemui pasangan jiwanya di sungai Ahtohallan. Dan pasangan air dan ais terdengar cantik. Air stabil dalam bentuk ais. Ais lebih bebas dalam bentuk cecair. Tetapi meneka apa yang Elsa dapati berhampiran sungai Ahtohallan? Ibunya! Dan meneka siapa pasangan jiwanya? Ayo, ia sangat mudah. Sangat klise, sangat tipikal, dari generasi yang sia-sia dan taksub diri ini. DIRINYA SENDIRI! Wow!

Nampaknya, datuk bapa Elsa adalah penipu yang hampir membunuh anaknya dengan membawa kehancuran kepada orang-orang 'alam semula jadi'. Tetapi kemudian ibu Elsa, anak perempuan orang-orang 'alam' ini, 'menyelamatkannya. Tetapi kesalahan masa lalu masih perlu diperbetulkan (kerana sudah tentu, anak-anak harus bertanggungjawab untuk setiap penipuan yang pernah ada dalam sejarah) dan Elsa mesti memberikan hidupnya untuk itu. Masukkan Anna yang tertekan dan anda mempunyai tanda lain pada 'woke-o-meter'. Pada akhirnya, Elsa kembali dan didapati bahawa dia pada dasarnya adalah Tuhan, bersama dengan Alam, tentu saja.

Anna adalah personifikasi kewanitaan toksik. Tidak ada parameter psikologi yang waras, keprihatinan obsesifnya terhadap kakaknya yang menghalang yang terakhir daripada mengejar apa yang dia mahukan adalah sihat. Dan ini entah bagaimana disahkan untuk 'mesej yang lebih besar' cerita... yang... tidak ada apa-apa.

Sekiranya kekurangan pasangan untuk Elsa memecahkan hati saya, hubungan Anna dengan Kristoff membuat saya mahu memecahkan komputer riba saya. Mereka tidak boleh bercakap antara satu sama lain seperti orang dewasa! Dia mendapati dia terlalu menakutkan dan dia salah menafsirkan semua yang dia katakan. Pada satu ketika, Kristoff mengaku kepada dirinya sendiri bahawa dia merasa hilang dalam hubungan itu. Liriknya sangat mengejutkan -

Sek ali lagi, anda telah pergi, pergi ke jalan yang berbeza daripada saya, saya ditinggalkan, tertanya-tanya apakah saya harus mengikuti Anda harus pergi, dan tentu saja selalu baik-baik saja Saya mungkin dapat mengejar anda esok Tetapi adakah ini rasanya untuk mem besarkan?

Pada ketika ini, saya fikir Anna dan Kristoff akan berpisah, dan akan menarik untuk melihat Disney melanggar norma lain (seperti yang dilakukan di Frozen) dengan menunjukkan pemisahan pada akhir filem, dan bukannya kesatuan. Mungkin mesej yang mendasari mungkin bersifat kewarasan dalam hubungan. Adalah sihat untuk beralih dari hubungan yang tidak membuat anda merasa selamat - dan masih terus membantu dan mengagumi orang lain.

Ini akan menjadikan Kristoff watak yang benar-benar heroik bagi saya - seorang lelaki yang ikhlas yang sentiasa ada untuk anda, tanpa takut kepada 'zon persahabatan' yang ditakuti. Dan saya membayangkan satu lagi akhir hangat untuk filem ini di kepala saya untuk membolehkan saya terus menontonnya - Kristoff memegang tangan Anna dan memberitahunya bahawa dia adalah seorang wanita yang luar biasa, tetapi mungkin bukan untuknya - dan kemudian hilang ke matahari terbenam, menunggang S ven.

Namun, dia memegang tangan Anna dan kemudian... MENCADANGKANNYA! Jadi sekarang orang-orang yang tidak serasi ini harus berkahwin antara satu sama lain sehingga SJW dapat gembira dengan melihat seorang lelaki yang kononnya bertujuan untuk mewakili tokoh maskulin yang 'menerima' wanita 'lebih berkuat' daripada dia sebagai pasangannya. Seperti segala-galanya, hubungan yang terasa salah secara intuitif juga dipalu agar sesuai dengan persamaan kuasa dunia pascamoden.

Pada asasnya, Frozen 2 berpura-pura menjadi utopia feminis apabila tidak. Tiada utopia yang didorong oleh kecenderungan politik yang sama utopik seperti yang terdengar di atas kertas. Penyebar seni politik nampaknya lupa bahawa memerlukan kemahiran dan bakat untuk membuat seni yang menggunakan kehalusan dan metafora untuk mewakili kebenaran yang lebih besar daripada individu atau agenda politik. Untuk membuat seni yang hanya melepaskan naratif politik yang dominan untuk keuntungan adalah tidak jujur dan bijak.

Kita boleh meluangkan masa untuk berbual tentang apa sebenarnya seni yang baik. Tetapi sehingga itu, adalah sihat untuk menyedari perbezaan antara kebebasan manusia yang dinyatakan dengan kekuatan seni, dan kekuatan politik yang ditimbulkan dengan nama kebebasan seni.