Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Tumbuh dewasa, saya mengenal La Llorona sebagai wanita meratap yang menenggelamkan anak-anaknya. Ayah saya akan mengabaikan cerita yang mengatakan tangisan yang terdengar di Meksiko hanyalah kucing.
Dia mengatakan ini kepada saya saat pertama kali saya terpapar ceritanya, melihat tidak perlu menakut-nakuti saya untuk berperilaku karena Katolik melakukan itu terlalu banyak - yang dia coba batasi paparan saya.
Tetapi meskipun saya ingin memuji dia atas pikiran logis dan realistis saya, saya di sini untuk memberi tahu Anda versi La Llorona mana yang terbaik untuk diceritakan.

Di seluruh Amerika Selatan, Meksiko, dan Barat Daya Amerika Serikat ada variasi regional La Llorona. Namun terlepas dari mereka, kisah paling terkenal dari mereka adalah bahwa La Llorona adalah seorang wanita petani cantik yang menikahi seorang ranchero kaya. Mereka dikatakan telah hidup bahagia dengan anak-anak sampai suaminya membawa pulang wanita lain dan mengutuknya dan anak-anaknya kembali ke dalam kemiskinan.
Dikatakan bahwa karena balas dendam, dia menenggelamkan anak-anaknya di sungai, tetapi menjadi sangat sakit karena penyesalan dan kesedihan sehingga dia bunuh diri untuk mencari anak-anaknya di akhirat.
Namun, karena dosanya melarangnya dari surga, dia bertanya-tanya di api penyucian untuk anak-anaknya. Karena itu, anak-anak Hispanik diperingatkan tentang tangisan dan momoknya karena dia menganggap mereka berpikir mereka adalah miliknya sendiri.
Versi lain mengatakan dia membunuh anak-anaknya untuk bersama seorang pria kaya karena dia tidak menginginkan seorang wanita dengan anak-anak. Di tempat lain, anak-anaknya tenggelam di sungai karena kurangnya perhatian dan perhatian karena dia akan pergi menari dengan pria.
Tapi ada satu yang sangat berbeda karena mereka mengatakan anak-anaknya meninggal dalam api rumah yang dibakar oleh pendeta dari upacara pernikahannya. Dikatakan bahwa itu karena balas dendam karena dia kembali pada persetujuannya untuk memberinya anak pertamanya sebagai pembayaran untuk pernikahannya.
Menderita luka bakar sendiri, wajahnya berubah bentuk dan dikenal sebagai “The Donkey Lady” oleh penduduk kota. Namun demikian, dia membuang-buang air di tepi sungai berduka atas kehilangannya.

Meskipun tidak ada bukti yang jelas dari mana La Llorona berasal, para sejarawan berspekulasi bahwa cerita tersebut memiliki akar Aztec. Pada abad ke-16 ketika Kodeks Florentine selesai, ada seorang dewi Aztec bernama Cioacoatl yang digambarkan sebagai seorang wanita yang muncul dalam pakaian putih dan berjalan di malam hari menangis dan meratap. Sangat mirip dengan La Llorona, penampilannya dipandang sebagai pertanda buruk yang meramalkan penjajahan Meksiko.
Meskipun ada orang lain yang berspekulasi asal usul La Llorona terkait dengan La Malinche, atau alias, penerjemah Pribumi Hernan Cortes. Dikatakan bahwa La Malinche adalah seorang wanita Nahua dan putri seorang kepala suku, yang dijual sebagai budak setelah ayahnya meninggal.
Tetapi karena kemampuannya berbicara bahasa Maya dan Nahuatl, dia menjadi penerjemah pribadi Cortes. Bantuannya kemudian mengarah pada keberhasilan penjajahan Meksiko, membuat La Malinche terkenal karena pengkhianatannya terhadap Meksiko.
Tapi bagaimana dia terhubung dengan La Llorona? Karena dia adalah penerjemah Cortes, dikatakan bahwa mereka sangat jatuh cinta dan memiliki seorang anak bernama Martin. Selama waktu ini, kisah-kisah pengkhianatannya yang berputar di sekitar perbuatan jahatnya terbang melintasi Kekaisaran Aztec, menjadikannya monster bagi mereka. Salah satunya adalah cerita tentang dia menenggelamkan putranya.
Dikatakan bahwa setelah mengetahui tentang rencana Cortes untuk kembali ke Spanyol bersama putra mereka Martin, dia menenggelamkannya di sungai. Padahal, kita tahu bahwa ini tidak benar sejak Martin melanjutkan untuk menjalani kehidupan yang penuh.
Sejarawan juga tidak percaya bahwa La Malinche berada dalam hubungan romantis dengan Cortes karena hanya ada sedikit bukti keintiman, jadi mereka berspekulasi bahwa dia kemungkinan besar berada dalam hubungan yang kasar dan mengendalikan.
Dengan demikian, sejarah ini milik akar Pribumi Hispanik, menunjukkan itu bukan cerita putih dengan latar belakang putih. Namun Texas memiliki keberanian untuk memiliki versi La Llorona sebagai kisah pemukim yang menggambarkan penduduk asli Amerika sebagai orang biadab.

Rupanya, sebuah desa pemukim di San Antonio, Texas diserang oleh suku penduduk asli Amerika terdekat. Seorang wanita yang melihat suaminya dibunuh secara brutal memutuskan untuk menyelamatkan anak-anaknya dari nasib yang sama dengan menenggelamkan mereka di sungai.
Begitu penduduk asli mendapatkannya, anak-anaknya sudah mati, namun dia menyelamatkan hidupnya sendiri dengan menakut-nakuti mereka dengan jeritan yang mengental darah. Dia kemudian layu saat dia menangis untuk anak-anaknya, dan dia melanjutkan di akhirat oleh Woman Holler ing Creek.
Jika tidak terlihat sekarang izinkan saya memberikannya kepada Anda secara langsung- versi ini rasis. Dari semua versi yang berpusat di sekitar orang Hispanik, versi dari Texas entah bagaimana melibatkan seorang pemukim kulit putih dengan latar belakang yang melibatkan serangan dari penduduk asli Amerika, meskipun ceritanya memiliki akar asli tentang seorang wanita pribumi.
Tidak masuk akal bagi mereka untuk mengapurinya, tetapi itu masih kolonial dan rasis karena mereka menggambarkan para korban sebagai kulit putih dan penduduk asli Amerika sebagai pembunuh biadab.
Namun, meskipun demikian, komunitas Hispanik membayangkan kembali La Llorona dalam Sastra Chicano. Penulis wanita Hispanik telah menceritakan kembali kisah La Llorona dengan alasan yang lebih dapat dibenarkan yang selaras dengan perjuangan perempuan, sementara masih membiarkannya menjadi kisah peringatan. Tetapi dari antara mereka, Luz Alma Villanueva memutar kisah khusus karena dia menggambarkan ulang versi dari Texas.
Dalam novelnya, Weeping Woman: La Llorona and Other Stories, Villanueva berfokus pada pemerkosaan, inses, dan pelecehan seksual masa kanak-kanak dengan menggambarkan anak perempuan yang mengalami kekerasan seksual ini. Di La Llorona, cerita utamanya adalah tentang pelecehan seksual masa kanak-kanak.
Dan di dalamnya, karakter Luna dilecehkan di malam hari di taman oleh seorang pria yang mengaku sebagai polisi. Pada saat itu, Luna mendengar untuk pertama kalinya tangisan La Llorona, mewakilinya sebagai ibu yang peduli karena ibu kandung Luna lalai. Bahkan, setelah diperiksa bahwa dia baik-baik saja, ibunya mengatakan kepadanya, “Yah, tidak ada yang terjadi padamu, jadi kamu bisa menghentikan tindakan gemetar itu.”
Padahal, Luna memiliki seorang nenek yang bertindak sebagai wali sebenarnya dan peduli padanya. Karena itu La Llorona digambarkan lebih sebagai sosok yang berduka atas ketidakadilan yang dialami wanita, seperti kekerasan seksual karena dikatakan bahwa dia kebanyakan membunuh pria, menjadikan kisah La Llorona sebagai kisah peringatan tentang pria predator.
Namun selain dari ini, kisah sebenarnya yang diceritakan tentang La Llorona dalam La Llorona Villanueva ditampilkan dan mengklaim cerita itu sebagai kisah penduduk asli Amerika. Bahkan, Luna diceritakan kisah La Llorona oleh neneknya Isidra yang digambarkan sebagai penduduk asli Amerika.
Dia mengatakan kepadanya bahwa La Llorona menangis untuk anak-anaknya karena dia harus mengubah anak-anaknya menjadi ikan ketika “orang-orang mengerikan dari lautan besar datang.” Ini jelas merupakan tanda awal penjajahan. Ini lebih lanjut didukung ketika Isidra berkata, “Anda lihat, Luna, dia menyelamatkan putrinya dari orang-orang yang mengerikan, tetapi putra-putranya tinggal dan berjuang dan mati.
Mereka adalah orang Indian sejati saat itu, dan gringo hanya tampak seperti ayam yang dipetik bagi mereka... Orang-orang India tahu mereka jahat ketika mereka membunuh bahkan anak-anak tanpa alasan, mengirim mereka ke sisi gelap bulan.”

Selain itu, La Llorona ditampilkan sebagai bagian dari Budaya Asli dalam cerita ketika Isidra mengatakan, “Sejak datang ke negara ini... Saya belum mendengar darinya... Terlalu banyak gringo di sini, mi Luna, dan tidak ada ruang untuk La Llorona,” menunjukkan betapa banyak cerita Penduduk Asli yang sangat hilang dari penjajahan di Amerika Serikat.
Hal yang sama dikatakan tentang spiritualitas Pribumi karena Isidra berdebat dengan ibu Luna dengan mengatakan Tuhan akan menghukumnya meskipun mengungkapkan keyakinannya pada perubahan bentuk dan sisi gelap bulan. Ini karena banyak kepercayaan Katolik dimasukkan ke dalam spiritualitas asli mereka ketika orang Eropa melakukan kontak.
Faktanya, Isidra berasal dari Gurun Sonora, yang merupakan daerah tempat tinggal Suku Yaqui. Itu juga suku nenek saya berasal dan banyak kepercayaan mereka sangat berakar pada agama Katolik, setidaknya dari apa yang saya tahu sebagai orang luar.
Nenek Villanueva juga Yaqui, yang dibesarkan bersamanya, menunjukkan hidupnya mirip dengan Luna.Karena itu, sangat mungkin bahwa kisah La Llorona yang diceritakan oleh Isidra awalnya diceritakan kepada Villanueva dari neneknya Yaqui, yang mendukung La Llorona sebagai kisah Pribumi.
Tetapi terlepas dari ceritanya benar atau tidak, karena saya memiliki keturunan Yaqui, ini adalah versi yang lebih suka saya sampaikan karena berfungsi sebagai pengingat bahwa orang Hispanik adalah penduduk asli Amerika, dan menenangkan identitas itu kembali adalah, apa yang saya pikir, langkah pertama yang penting menuju dekolonisasi pikiran kita dan mendapatkan kekuatan kita kembali.
Namun, masih sama kuatnya untuk menceritakan kisah itu bahkan jika Anda tidak mengklaim identitas asli atau Anda memiliki etnis yang berbeda. Ketika Anda memberi tahu La Llorona melalui narasi Pribumi ini, Anda mengakui kolonisasi dan genosida yang juga terjadi di luar Amerika Serikat dan karenanya mengakui bahwa orang Hispanik adalah penduduk asli Amerika.
Identitas Hispanik dan Latin telah dibuat untuk menghapus Kawasan Asli kita, tetapi memiliki orang lain juga mengenalinya, menunjukkan kepada Amerika Serikat bahwa Penduduk Asli tidak sekarat, mereka hidup dan berkembang perlawanan.
Sungguh luar biasa bagaimana kisah-kisah ini bertahan meskipun ada upaya untuk menekan budaya masyarakat Adat.
Analisis Anda benar-benar membantu saya melihat kisah familiar ini dalam sudut pandang yang sama sekali baru.
Kisah-kisah seperti ini mengingatkan kita bahwa warisan budaya kita masih sangat hidup.
Cara versi yang berbeda mencerminkan kekhawatiran lokal sambil mempertahankan pesan inti sangatlah menarik.
Ini benar-benar menunjukkan mengapa kita perlu melestarikan dan melindungi tradisi bercerita masyarakat Adat.
Luar biasa bagaimana sebuah cerita tunggal dapat membawa begitu banyak beban sejarah dan budaya.
Mendengar tentang perspektif Yaqui membuatku memikirkan kembali semua yang kukira aku tahu tentang cerita ini.
Kontras antara penjelasan rasional ayahmu dan signifikansi budayanya sangat menarik.
Dulu saya takut dengan cerita-cerita ini, tetapi sekarang saya melihatnya sebagai cara untuk memahami sejarah dan budaya kita.
Sangat mencolok bagaimana cerita ini terus beresonansi dengan isu-isu modern tentang keadilan dan perlindungan.
Transformasi dari roh pendendam menjadi kekuatan pelindung benar-benar menunjukkan bagaimana cerita dapat berevolusi secara positif.
Saya senang kita mengadakan percakapan tentang merebut kembali narasi budaya kita.
Belajar tentang versi yang berbeda ini membantu saya memahami mengapa keluarga saya menceritakannya seperti yang mereka lakukan.
Cara Anda menghubungkan ini dengan isu-isu yang lebih luas tentang identitas budaya dan perlawanan sangat kuat.
Saya pikir sangat indah bagaimana komunitas yang berbeda telah mengadaptasi cerita sambil mempertahankan sifat kehati-hatiannya.
Tidak pernah terpikirkan tentang bagaimana cerita berubah berdasarkan siapa yang menceritakan dan mengapa. Perspektif yang benar-benar membuka mata.
Dampak abadi kolonisasi pada tradisi penceritaan kita benar-benar terlihat dalam bagaimana kisah ini berevolusi.
Memahami cerita-cerita budaya ini membantu kita terhubung dengan pengalaman leluhur kita.
Saya menghargai bagaimana penceritaan ulang modern membuat cerita ini lebih relevan sambil menghormati asal-usulnya.
Sangat menarik bagaimana cerita ini secara khusus bertahan di daerah dengan sungai. Geografi benar-benar membentuk penceritaan.
Membaca tentang asal-usul Aztec membuat saya bertanya-tanya cerita pra-kolonial apa lagi yang telah hilang seiring waktu.
Koneksi antara La Llorona dan perjuangan perempuan sepanjang sejarah sangat berarti bagi saya.
Saya ingat merasa sangat bertentangan tentang cerita-cerita ini saat masih kecil. Sekarang saya memahami signifikansi budaya mereka yang lebih dalam.
Poin Anda tentang mendekolonisasi pikiran kita melalui penceritaan sangat kuat. Narasi-narasi ini membentuk cara kita melihat diri sendiri.
Cara orang tua kita mencoba melindungi kita dari cerita-cerita ini justru membuatnya semakin menarik bagi saya.
Analisis ini membuka mata saya tentang bagaimana cerita-cerita ini dapat menjadi wahana untuk merebut kembali identitas budaya.
Membandingkan versi kolonial dengan versi masyarakat Adat benar-benar menyoroti bagaimana cerita dapat dijadikan senjata melawan komunitas.
Variasi antar versi benar-benar menunjukkan bagaimana cerita beradaptasi untuk memenuhi kebutuhan komunitas yang berbeda sambil tetap mempertahankan pesan intinya.
Apakah ada orang lain yang merasa menarik bagaimana air memainkan peran penting dalam hampir setiap versi? Pasti memiliki makna simbolis yang dalam.
Membuat saya berpikir tentang berapa banyak cerita penduduk asli lainnya yang telah diputihkan atau dihapus sepenuhnya seiring waktu.
Cerita ini benar-benar terasa berbeda ketika Anda memahami perannya dalam melestarikan ingatan dan perlawanan penduduk asli.
Sebenarnya, bagian tentang Martin yang kemudian menjalani kehidupan yang penuh hanya membuat saya merinding. Menunjukkan bagaimana fakta sejarah dapat bertentangan dengan legenda populer.
Saya suka bagaimana Villanueva mengubah narasi menjadi sesuatu yang membahas masalah modern sambil menghormati asalnya.
Versi tentang pendeta yang menyebabkan kebakaran benar-benar baru bagi saya. Belum pernah mendengar variasi itu sebelumnya.
Yang paling membuat saya terkesan adalah bagaimana cerita ini bertahan selama berabad-abad penjajahan dan masih mempertahankan kekuatannya untuk mengajarkan pelajaran penting.
Pengaruh Katolik pada cerita-cerita ini sangat menarik bagi saya. Seperti menyaksikan dua sistem kepercayaan bergabung dan berevolusi bersama.
Tumbuh dewasa di New Mexico, versi kami sedikit berbeda. Kami diberitahu bahwa dia secara khusus menargetkan anak-anak yang tidak mematuhi orang tua mereka.
Saya merasa sangat aneh bahwa orang-orang mencoba menghubungkan ini dengan La Malinche. Tampaknya cara lain untuk memfitnah wanita dalam sejarah.
Sangat menghargai pembelajaran tentang perspektif Yaqui. Kita membutuhkan lebih banyak suara penduduk asli yang berbagi interpretasi mereka tentang cerita-cerita ini.
Interpretasi La Llorona sebagai pelindung wanita dan anak-anak terhadap pria predator adalah penafsiran ulang yang kuat dari kisah tradisional.
Menarik bagaimana ayahmu mencoba merasionalkannya hanya sebagai kucing. Orang tua saya melakukan hal serupa, tetapi cerita-cerita ini tetap membentuk pemahaman budaya kita.
Versi Texas benar-benar mengganggu saya. Itu sepenuhnya menghapus akar cerita dari penduduk asli dan mengubahnya menjadi propaganda yang berbahaya.
Saya tidak pernah tahu tentang hubungan dengan dewi Aztec Cioacoatl. Konteks sejarah itu menambahkan makna yang lebih dalam pada legenda tersebut.
Nenek saya dulu menceritakan versi di mana dia menenggelamkan anak-anaknya karena pria kaya itu. Itu sangat menakutkan saya saat kecil sehingga saya tidak berani mendekati sungai di malam hari!
Saya selalu merasa sangat menarik bagaimana cerita La Llorona berubah di berbagai wilayah sambil mempertahankan elemen intinya. Versi tentang dia menjadi kekuatan pelindung daripada hanya roh pendendam sangat beresonansi dengan saya.