다양성: 할리우드의 아킬레스건

제 친구는 그리스인이에요.그녀는 자신의 그리스 혈통을 매우 자랑스럽게 생각해요. 정치, 문화, 역사, 철학에 대해 이야기할 때마다 서구 세계가 그 가치를 받아들인 곳을 떠올리곤 해요.그녀 자신도 역사가이고 정치 담론에 대한 사랑, 그리스 서사시 낭송, 그리스 예술 작품에 대한 감탄이 그녀를... 음, 아주 그리스인으로 만듭니다.

그럼 우리 둘 다 넷플릭스에서 데이비드 파의 트로이: 폴 오브 시티 (2018) 를 보기로 했을 때 그녀가 흑인 남성에 의해 제우스와 아킬레스가 연기되는 것을 보았을 때의 충격을 상상해 보세요.

말할 필요도 없이 눈이 휘둥그레지고 무거운 한숨이 많이 나왔습니다.

영국계 나이지리아 출신 배우 하킴 캐-카짐이 신들의 왕 제우스 역을, 영국계 가나 출신 배우 데이비드 갸시가 아킬레스 역을 연기한다.두 배우 모두 각자 맡은 역할이 훌륭하지만, 제 친구의 분노는 역사 왜곡이라는 단순한 사실에 쏠려 있었습니다.

영화 예술 과학 아카데미는 최우수 영화를 구성하는 요소에 대한 새로운 기준을 발표했습니다.이러한 표준은 다양성, 포용성 및 세계에 대한 더 큰 대표성을 증진하기 위해 제정되었습니다.감탄할 만하긴 하지만, 많은 사람들은 누군가 (또는 무언가) 다른 사람을 위해 “다양성”을 정의하려고 할 때마다 이 정의가 자동으로 자민족 중심적이 된다는 사실을 잊는 것 같았습니다.이유는 간단합니다. 전 세계 모든 사람이 “다양성”의 의미에 대해 동일한 이해, 개념 또는 비전을 공유하는 것은 아닙니다.

아카데미가 깨닫지 못하는 결점은 단순히 백인이 아닌 육체가 존재한다고 해서 인종차별이 없어지지 않으며 다양성을 제대로 증진하지 못한다는 것입니다.다양성은 이념, 가치관, 내러티브를 포함하는 다양한 형태로 나타나는데, “유색인종” 또는 “소수 민족”의 신체를 갖는 것은 바로 존재감입니다.진정한 다양성이란 “다양성”이라는 이름으로 증류되거나 하얗게 칠해지지 않고 가능한 한 가장 사실적인 형태로 보존하면서 전 세계 곳곳의 다양한 이야기를 선보이는 것입니다.즉, 영화 제작자는 다른 이야기를 그냥 미화하거나 검게 칠하는 대신 다양한 사고, 이념, 관습을 보여주는 이야기를 홍보하기 위해 노력해야 합니다.결국 다른 문화권의 이야기를 할리우드 클리셰의 이미지로 리메이크하는 것보다 보여주는 것이 더 “대표적”이고 더 “다양한” 것이 아닐까요?또한 오늘날의 현대 그리스인들도 잊지 마세요. 그리스인이라면 분명 멈춰 서서 얼굴을 찌푸린 다음 스스로에게 이렇게 말해야 했습니다. “잠깐만요.그건 옳지 않아요.제우스는 흑인이 아니었어요.그건 내 유산이 아니야!”

따라서 제 친구는 스크린에 흑인 배우가 있다는 사실에 반드시 관심을 갖지는 않았습니다. 그녀는 모든 형태의 다양성을 매우 지지합니다.그녀가 가장 신경 썼던 것은 문화가 풍부한 특정 역사에 대한 왜곡이었습니다. 그러한 전술은 다양성을 기념하는 것과는 정반대이기 때문입니다. 사실 다양성의 파괴이고, 경우에 따라서는 일리아드의 파괴이기도 합니다.

우리는 스스로에게 물어야 합니다. 할리우드는 어떤 그룹이 다른 그룹보다 더 많은 “대표”를 받을 자격이 있는지 발표할 윤리적 권한이 있습니까?피부색을 기준으로 어떤 문화적 서사가 더 중요한지 결정할 권리가 있는 걸까요?또한 어떤 사람에게는 “다양하고” “올바른” 것이 다른 사람에게는 “다양성”이고 “옳다”는 것을 의미하지 않는다는 것도 기억해야 합니다.

결국 브래드 피트는 트로이 (2004) 에서 아킬레스로서 훌륭한 활약을 펼쳤습니다.하지만 그리스인으로서 그는 매우 형편없는 일을 해냈습니다.