다양성: 할리우드의 아킬레스건
제 친구는 그리스인이에요.그녀는 자신의 그리스 혈통을 매우 자랑스럽게 생각해요. 정치, 문화, 역사, 철학에 대해 이야기할 때마다 서구 세계가 그 가치를 받아들인 곳을 떠올리곤 해요.그녀 자신도 역사가이고 정치 담론에 대한 사랑, 그리스 서사시 낭송, 그리스 예술 작품에 대한 감탄이 그녀를... 음, 아주 그리스인으로 만듭니다.
그럼 우리 둘 다 넷플릭스에서 데이비드 파의 트로이: 폴 오브 시티 (2018) 를 보기로 했을 때 그녀가 흑인 남성에 의해 제우스와 아킬레스가 연기되는 것을 보았을 때의 충격을 상상해 보세요.
말할 필요도 없이 눈이 휘둥그레지고 무거운 한숨이 많이 나왔습니다.
영국계 나이지리아 출신 배우 하킴 캐-카짐이 신들의 왕 제우스 역을, 영국계 가나 출신 배우 데이비드 갸시가 아킬레스 역을 연기한다.두 배우 모두 각자 맡은 역할이 훌륭하지만, 제 친구의 분노는 역사 왜곡이라는 단순한 사실에 쏠려 있었습니다.
영화 예술 과학 아카데미는 최우수 영화를 구성하는 요소에 대한 새로운 기준을 발표했습니다.이러한 표준은 다양성, 포용성 및 세계에 대한 더 큰 대표성을 증진하기 위해 제정되었습니다.감탄할 만하긴 하지만, 많은 사람들은 누군가 (또는 무언가) 다른 사람을 위해 “다양성”을 정의하려고 할 때마다 이 정의가 자동으로 자민족 중심적이 된다는 사실을 잊는 것 같았습니다.이유는 간단합니다. 전 세계 모든 사람이 “다양성”의 의미에 대해 동일한 이해, 개념 또는 비전을 공유하는 것은 아닙니다.
아카데미가 깨닫지 못하는 결점은 단순히 백인이 아닌 육체가 존재한다고 해서 인종차별이 없어지지 않으며 다양성을 제대로 증진하지 못한다는 것입니다.다양성은 이념, 가치관, 내러티브를 포함하는 다양한 형태로 나타나는데, “유색인종” 또는 “소수 민족”의 신체를 갖는 것은 바로 존재감입니다.진정한 다양성이란 “다양성”이라는 이름으로 증류되거나 하얗게 칠해지지 않고 가능한 한 가장 사실적인 형태로 보존하면서 전 세계 곳곳의 다양한 이야기를 선보이는 것입니다.즉, 영화 제작자는 다른 이야기를 그냥 미화하거나 검게 칠하는 대신 다양한 사고, 이념, 관습을 보여주는 이야기를 홍보하기 위해 노력해야 합니다.결국 다른 문화권의 이야기를 할리우드 클리셰의 이미지로 리메이크하는 것보다 보여주는 것이 더 “대표적”이고 더 “다양한” 것이 아닐까요?또한 오늘날의 현대 그리스인들도 잊지 마세요. 그리스인이라면 분명 멈춰 서서 얼굴을 찌푸린 다음 스스로에게 이렇게 말해야 했습니다. “잠깐만요.그건 옳지 않아요.제우스는 흑인이 아니었어요.그건 내 유산이 아니야!”
따라서 제 친구는 스크린에 흑인 배우가 있다는 사실에 반드시 관심을 갖지는 않았습니다. 그녀는 모든 형태의 다양성을 매우 지지합니다.그녀가 가장 신경 썼던 것은 문화가 풍부한 특정 역사에 대한 왜곡이었습니다. 그러한 전술은 다양성을 기념하는 것과는 정반대이기 때문입니다. 사실 다양성의 파괴이고, 경우에 따라서는 일리아드의 파괴이기도 합니다.
우리는 스스로에게 물어야 합니다. 할리우드는 어떤 그룹이 다른 그룹보다 더 많은 “대표”를 받을 자격이 있는지 발표할 윤리적 권한이 있습니까?피부색을 기준으로 어떤 문화적 서사가 더 중요한지 결정할 권리가 있는 걸까요?또한 어떤 사람에게는 “다양하고” “올바른” 것이 다른 사람에게는 “다양성”이고 “옳다”는 것을 의미하지 않는다는 것도 기억해야 합니다.
결국 브래드 피트는 트로이 (2004) 에서 아킬레스로서 훌륭한 활약을 펼쳤습니다.하지만 그리스인으로서 그는 매우 형편없는 일을 해냈습니다.
Opinions and Perspectives
정말 공감됩니다. 고대 문명을 연구한 사람으로서 현대 사회적 의제를 위해 역사적 정확성이 희생될 때 좌절감을 느낍니다.
역사적 정확성에 대한 우려는 이해하지만 예술의 목표는 해석하고 재창조하는 것이 아닌가요? 셰익스피어의 희곡은 다양한 문화적 맥락에서 수없이 각색되었습니다.
작가는 진정한 다양성은 단순히 배우의 민족성을 바꾸는 것 이상이라는 점에 대해 훌륭한 지적을 합니다. 우리는 다양한 문화권의 진정한 이야기가 필요합니다.
몇몇 의견에는 동의하지만, 그리스 신화는 역사적으로 재해석되어 왔다는 점을 기억해야 합니다. 우리가 이야기하는 것은 다큐멘터리가 아닙니다.
저는 실제로 '트로이: 도시의 몰락'을 봤는데, 배우들의 배경과 상관없이 연기가 훌륭하다고 생각했습니다.
브래드 피트와 최근 캐스팅 선택을 비교해 보면 상황이 분명해집니다. 둘 다 역사적으로 정확하지 않았지만, 오직 하나만이 논란을 일으켰습니다.
우리는 여기서 더 큰 그림을 놓치고 있는 것 같습니다. 할리우드는 기존 이야기를 재구성하는 대신 다양한 문화권의 독창적인 이야기에 투자해야 합니다.
지중해 혈통을 가진 사람으로서, 저는 그리스인 친구의 좌절감에 공감합니다. 그것은 문화적 진정성을 보존하는 것에 관한 것입니다.
저는 이 기사가 진정한 다양성이 무엇을 의미하는지에 대한 우리의 이해에 도전하는 방식에 감탄했습니다. 그것은 단지 눈에 보이는 표현에 관한 것이 아닙니다.
마지막에 브래드 피트에 대한 언급은 너무나 사실이어서 웃음이 나왔습니다. 왜 사람들은 그 캐스팅에 대해 그렇게 화를 내지 않았을까요?
제가 신경 쓰이는 것은 할리우드가 배우의 민족성을 바꾸는 것이 어떻게든 의미 있는 표현과 같다고 생각한다는 것입니다.
저는 다양성에 대한 민족 중심적인 정의에 대한 지적이 특히 통찰력이 있다고 생각했습니다. 우리는 종종 서구적인 시각으로 다양성을 봅니다.
이 기사는 타당한 우려를 제기하지만, 이것들은 역사적 문서가 아닌 신화적인 이야기라는 것을 잊지 맙시다.
저는 영화계에서 일하고 있으며 업계의 다양성에 대한 접근 방식이 종종 의미 있기보다는 피상적으로 느껴진다는 것을 확인할 수 있습니다.
저자의 그리스인 친구의 관점은 우리가 자주 듣지 못하는 이 논의에 중요한 목소리를 더합니다.
영국 배우가 그리스인을 연기하는 것에 편안함을 느끼면서 다른 캐스팅 선택에 선을 긋는 것이 흥미롭습니다.
아카데미의 새로운 기준은 좋은 의도로 보이지만 진정으로 다양한 스토리텔링을 장려하는 데는 미흡할 수 있습니다.
고대 그리스인들은 우리 시대의 그들의 신화에 대한 모든 해석에 대해 어떻게 생각할지 궁금합니다.
해결책은 간단해 보입니다. 오래된 이야기를 재구성하는 대신 다른 문화권의 새로운 이야기를 들려주세요.
이것은 다른 역사적 각색과 관련된 유사한 논쟁을 떠올리게 합니다. 쉬운 답이 없는 복잡한 문제입니다.
물리적 다양성과 이야기적 다양성 사이의 구별은 매우 중요합니다. 우리는 둘 다 필요합니다.
저는 그리스 신화를 광범위하게 연구했으며 이러한 각색은 종종 문화적 맥락을 완전히 놓칩니다.
다른 문화권의 영화 제작자들이 자신의 이야기를 할 수 있도록 자금을 지원하는 데 더 집중해야 합니다.
브래드 피트가 아킬레스를 연기한 것도 역사적으로 정확하지 않았지만, 정말 멋있어 보였죠!
이 기사를 보니 누가 적절한 재현을 결정하는 건지 의문이 드네요.
우리는 옛날 이야기를 재해석하는 대신 새로운 신화와 이야기를 만들어야 합니다.
이 글이 단순한 입장을 취하기보다는 문제의 복잡성을 인정하는 점이 마음에 듭니다.
현대 그리스인의 관점에 대한 주장은 문화적 소유권에 대해 다시 생각하게 만들었습니다.
저는 역사적 정확성과 다양한 재현 모두 중요하다고 생각합니다. 둘 중 하나를 선택할 필요는 없어야 합니다.
이 토론을 보니 왜 카메라 앞에 있는 사람뿐만 아니라 뒤에 있는 사람도 더 다양한 목소리가 필요한지 다시 한번 깨닫게 됩니다.