미국의 정치 리뷰 오브 더 이어 2020

역사가이자 정치 분석가의 눈으로 본 미국 정치 및 선거
대통령 선거 전단지: 1876

2020년의 선거와 이 순간까지 이어진 몇 년 동안의 선거는 역사와 많은 유사점을 제공했습니다.이러한 정보를 찾는 것은 당연한 일일 수도 있고 숨겨질 수도 있습니다.최종 수치가 나오기를 기다리는 동안 투표율이 올라갈 것으로 예상됩니다.

대통령 선거에 참여한 기록은 한 세기가 넘었습니다.루스퍼드 비 헤이스가 새뮤얼 틸든을 이긴 1876년 선거에서는 80% 의 투표율이 나왔습니다.유권자의 60% 가 투표한 2000년 선거와 비교해보면 말이죠.

아직 최종 수치가 나오기를 기다리고 있지만, 올해 전체 인구의 거의 1/3이 투표를 했거나 투표한 적이 있는 것으로 보고되었습니다.1876명, 즉 2000명을 넘어서거나 그 이상이 될 가능성이 높습니다.

도널드 트럼프는 자신만의 방식으로 역사를 만들 것입니다.그는 두 번의 대통령 선거에서 처음으로 일반 투표에서 패배한 인물입니다.그는 또한 단 한 번의 임기 후에 민주당원이 된 세 번째 공화당원이기도 합니다.1932년 선거로 돌아가서 허버트 후버는 프랭클린 델라노 루스벨트에게 패하면서 대통령으로서 한 임기를 잃었습니다.

조지 H.W. 부시는 1992년 빌 클린턴이 백악관에서 당선되면서 패배했습니다.1952년 이후 모든 공화당 대통령 선거에서는 아이젠하워, 닉슨, 레이건, 부시가 모두 2연임에 성공했습니다.닉슨의 경우 한 가지 주의할 점은 그가 1972년에 재선에 성공했지만 워터게이트 사건으로 1974년에 사임했다는 것입니다.

1918년, 2020년 선거에서 반복되다

병원에서 쉬고 있는 인플루엔자 환자 - 1918

2020년 자체는 어떤 면에서는 미국 역사에서 중추적인 3년이 뒤섞여 있는 해입니다.첫 해인 1918년은 스페인 독감이 창궐한 해였습니다.캔자스에서 시작된 것으로 알려진 H1N1 바이러스는 1차 세계대전 마지막 몇 달 동안 캔자스와 전 세계를 휩쓸었습니다.

오늘날과 마찬가지로 윌슨 행정부는 등반 사망자 수에 대한 대응으로 거의 침묵에 가까웠습니다.이는 부분적으로 전쟁 때문이었습니다. 윌슨은 미국이 분쟁에 계속 집중하기를 원했기 때문입니다.바이러스가 육군 진영에서 시작되었고, 바이러스에 감염되거나 바이러스를 옮긴 군대가 대서양 전역으로 출동하고 있음에도 윌슨은 바이러스 확산에 기여했습니다.

윌슨 자신도 결국 독감에 걸렸고 이후 회복이 어려웠습니다.전쟁이 끝난 후 그가 나중에 앓게 될 뇌졸중은 독감과 관련이 있는 것으로 의심됩니다.결국 스페인 독감은 24주 안에 AIDS 바이러스가 24년 동안 죽인 사람보다 더 많은 사람을 죽일 것입니다.

이제 우리는 독감과는 다른 바이러스인 Covid-19에 감염되었지만 증상에는 몇 가지 유사점이 있습니다.미국에서 시작된 것은 아니지만, 미국에 미치는 영향은 이제 공중 보건 문제이자 정치적 문제가 되었습니다.

Covid-19에 대한 논쟁은 아직 끝나지 않았습니다.하지만 한 가지 확실한 사실은 이 바이러스가 우리가 살고, 일하고, 서로 관계를 맺는 방식을 바꿀 것이라는 점입니다.바이러스를 어떻게 처리할지는 우리에게 달렸습니다.

1968년 2020년 선거에서 반복되는 정치적 이슈

2020년이 섞여 있는 두 번째 해는 1968년입니다.몇 년 전 고등학교 역사 수업에서 어떤 학생은 (나) 1968년을 “모든 것이 잘못되었던 해”라고 부르곤 했습니다.그 이후로 2020년은 돈을 벌기 위한 도전을 받게 될 것이 분명해졌습니다.또한 선거가 있는 해이기도 한 이 나라는 그 어느 때보다도 분열되어 있습니다.

올해도 올해처럼 많은 사건, 비극, 움직임이 있습니다.4월, 테네시 주 멤피스에서 마틴 루터 킹 주니어 목사가 암살당합니다.전날 밤 그가 한 “저는 산 꼭대기에 다녀왔습니다.” 라는 연설에는 2020년에 있을 일들의 일부가 담겨 있습니다.위협과 어려운 시기에 대한 그의 경고는 마치 미래를 내다본 것처럼 느껴집니다.

올해는 테러리즘의 폭력, 극도의 당파, 총격, 시위로 가득했습니다.6월에는 로버트 F. 케네디가 캘리포니아 민주당 예비선거가 끝난 후 목숨을 잃었다.킹과 같은 그는 앞으로 40년 동안 실현되지 않을 미국의 변화를 대표했습니다.

마지막으로, 리처드 닉슨이 대통령에 당선되면서 오늘날 도널드 트럼프와 다른 공화당원들이 사용하는 정치적 전술이 확고해졌습니다.“법과 질서”라는 용어와 전 딕시크라트의 공화주의 개종으로 남부에 대한 지배가 시작되었다.

이를 핑계로 1964년 민권법을 훼손하기 위해 고안된 법률을 다시 도입합니다.이러한 법률은 수십 년에 걸친 선거 차별과 흑인 투표를 훼손하기 위한 게리맨더링으로 이어질 것입니다.

또한 미국에서는 여전히 불안정한 인종 문제가 오늘날과 마찬가지로 널리 퍼져 있었습니다.비무장 흑인 남성과 여성의 살인은 끓어오르는 사회적 불안의 근원이 되었습니다.브리아나 테일러, 아흐마드 오브리, 조지 플로이드의 살인은 1968년 이래로 볼 수 없었던 분노와 항의에 불을 지폈습니다.

더 많은 비무장 흑인들이 제이콥 블레이크처럼 살아 있는 사람들과 함께 총에 맞았을 때 정의를 위한 외침은 점점 더 커졌습니다.트럼프와 공화당이 수년간 사용해 온 “법과 질서” 강령을 정면으로 거부한 것이다.갑자기 대다수의 미국인이 인종 평등뿐 아니라 경제적 평등을 지지했습니다.과거의 민권 지도자들을 연상시키는 평등의 메시지를 들고 새로운 지도자들이 등장하고 있습니다.

2020년에는 정치, 스포츠, 시민권 등 미국 문화를 구성하는 데 도움이 되는 아이콘의 상실이 양극화되고 있습니다.코비 브라이언트, 존 루이스, 루스 베이더 긴스버그, 채드윅 보스먼, C.T. 비비안 목사, 조셉 로워리는 모두 미국에 영향을 끼쳐 많은 사람들이 미국의 모습을 돌아보게 했습니다.

특히 존 루이스와 루스 베이더 긴스버그의 영향은 다른 사람들의 불의에 대해 이야기해야 한다는 의무감을 불러일으켰습니다.한 번도 제대로 해결된 적이 없는 문제에서 서로를 지지하는 데 갑자기 “좋은 문제”에 빠지는 것이 중요해졌습니다.

1929년 2020년 선거에서 반복되는 정치적 문제

프론트 페이지 크래시 뉴스

2020년과 비슷한 세 번째이자 마지막 해는 1929년입니다.10월과 1929년은 언제나 주식 시장이 폭락하면서 대공황이 시작되고 1932년 허버트 후버의 패배로 이어졌던 암울한 순간이 될 것입니다.

이 둘의 한 가지 차이점은 분명한 것입니다. 바로 원인입니다.2020년에 주식 시장과 경제의 문제는 Covid-19의 확산과 중소기업에 미치는 영향에서 시작됩니다.이러한 사업체들의 업무 중단과 폐쇄로 인해 수백만 개의 일자리가 사라졌습니다.

아무도 일하지 않고 아무도 돈을 쓰지 않는 상황에서 그 결과는 오늘날 우리 모두가 직면하고 있는 일입니다.모든 것을 열고 정상으로 돌아갈 것인지, 의사와 연구의 조언을 따를 것인지에 대한 문제는 공중 보건 문제가 아니라 정치적 이슈가 되었습니다.미국이 어떤 길로 빠질지는 아직 명확하지 않습니다.

1929년에는 그 원인이 좀 더 복잡해졌습니다.하지만 최대한 간단하게 만들어 봅시다.1차 세계대전과 그 직후 몇 년 동안 대출은 큰 이슈였습니다.전쟁은 비용이 많이 드는 일이고, 영국, 프랑스, 독일 같은 나라들은 계속되는 분쟁에 모두 국고를 다 써버렸습니다.

향후 4년 동안 미국은 이들 국가의 주요 대출 기관이 될 것입니다.특히 독일은 전후 재건 과정에서 미국 시장의 강점에 의존했습니다.국내에서는 인구가 농촌 지역에서 보다 산업화된 도시로 이주하기 시작했습니다.

그 결과 농업이 과잉 생산으로 타격을 입었고 미국 농부들에게 영향을 미쳤습니다.투자자들은 여러 회사의 주식을 팔기 시작했고, 은행들은 근본적으로 자금을 회수하고 있었습니다.그 결과 이 회사들과 은행들은 투자한 자금을 가져다가 농민들과 “광란의 20년대”를 활용하려는 사람들에게 신용을 제공하는 데 사용했기 때문에 돈을 지불할 수 없었습니다.

이 미국인들은 이를 갚지 못해 엄청난 경제 위기를 초래했습니다.대출을 받거나 미국 시장의 강점에 의존하던 국가들도 같은 방식으로 자국에서도 어려움을 겪기 시작했습니다.

각각 심각도가 다릅니다.독일은 그 중에서도 최악입니다.이러한 도미노는 독일 자체에 영향을 미쳐 1930년대 아돌프 히틀러의 등장을 초래했습니다.

이 2년이 맞는 곳은 정부의 대응 측면입니다.허버트 후버 (Herbert Hoover) 는 성공한 사업가였지만 사고가 발생했을 때 행동을 취하지 않았습니다.그는 그 시대의 사람이었습니다. 그는 미국 역사상 다른 사고들을 겪어왔고, 다른 사람들처럼 그 사고들도 저절로 회복될 것이라고 믿었습니다.

그가 잘못한 부분은 시장 자체가 스스로 회복할 수 있는 시점을 넘어섰다는 점이었습니다.점점 더 많은 미국인들이 일자리를 잃고 집을 잃으면서 투표권을 가진 사람들은 후버가 해야 할 일을 할 수 없다는 것이 분명해졌습니다.이는 프랭클린 루스벨트가 1932년에 출마했을 때 결국 승리를 거두고 후버가 하지 못했던 조치를 취할 수 있는 길을 열어줄 것입니다.

전염병에 대한 도널드 트럼프의 대응과 바이러스의 심각성에 대한 그의 잘못된 인식은 바이러스 자체보다 경제에 더 큰 피해를 입혔습니다.급증하는 추세를 무시하고 계절성 독감에 지나지 않는다는 식으로 경시한 것은 의학 전문가들의 말을 훼손한 것입니다.

이로 인해 많은 기업의 근로자에게 영향을 미칠 수 있는 스프레드 제어에 필수적인 시간을 낭비하게 되었습니다.사람들이 아프고 일을 할 수 없게 되면서 이러한 소규모 사업체에서는 인력을 충원할 수 없게 되었습니다.이들 기업은 인력 배치에 따라 조정하거나, 아예 문을 닫거나, 바이러스 퇴치를 위한 창의적인 방법을 찾아야 했습니다.

이러한 중소기업에 대한 대출에 대한 그의 행정부의 조치는 의도한 대로 중소기업 대신 대형 기업이 자금을 받았다는 사실이 밝혀지면서 좌절되었습니다.궁지를 우회하고 바이러스를 물리치겠다는 그의 약속은 모두 모순되는 반면, 사망자 수와 활성 사례 증가로 일부 오늘날의 우리가 있게 되었습니다.

현재로서는 2020년 선거의 공식 승자가 누구인지 알 수 없지만, 우리가 알고 있는 것은 앞으로 몇 년 안에 역사가, 경제학자, 정치학자 모두가 이 선거를 연구할 것이라는 것입니다.1918년, 1968년, 1929년의 이 중요한 세 해는 2020년의 모든 요소를 아우르며 시대를 초월하는 한 해가 될 것입니다.

Opinions and Perspectives

역사가 반복되는 것처럼 보이는 것이 흥미롭습니다. 1918년과 2020년의 유사점이 특히 두드러집니다.

흥미로운 기사이지만 트럼프의 대응이 바이러스 자체보다 더 나빴다는 점에는 동의하지 않습니다. 경제적 영향은 리더십과 관계없이 불가피했습니다.

1876년의 투표율 비교가 정말 눈에 띄었습니다. 그때 참여율이 그렇게 높았는지 몰랐습니다.

이러한 역사적 유사점으로부터 많은 것을 배울 수 있습니다. 특히 윌슨의 스페인 독감 대처와 최근 팬데믹 대응 사이의 유사점에 놀랐습니다.

조지 H.W. 부시가 단임 후 민주당으로 이어진 세 번째 공화당 대통령이었다는 것을 몰랐습니다. 꽤 놀라운 통계입니다.

사실, 2020년이 1918년과 얼마나 달랐는지 기사가 과소평가했다고 생각합니다. 이번에는 훨씬 더 나은 의료 기술과 이해가 있었습니다.

1968년과 2020년의 비교는 정말 공감이 갑니다. 두 해 모두 중요한 사회적 불안과 정치적 분열로 특징지어집니다.

가장 눈에 띄는 것은 2020년의 경제적 영향이 1929년과 어떻게 다른가입니다. 이것은 구조적 붕괴라기보다는 인위적인 일시 중지에 더 가깝습니다.

기사에서 소셜 미디어가 잘못된 정보를 퍼뜨리는 역할을 언급하지 않은 것을 눈치챈 사람이 있나요? 이것은 이러한 모든 역사적 예와 큰 차이점입니다.

대학에서 1876년 선거를 공부했던 기억이 납니다. 투표율은 인상적이었지만 여성이 투표권을 갖기 전이었다는 것을 잊지 맙시다.

윌슨과 트럼프의 팬데믹 대응 사이의 유사점은 흥미롭지만, 사용 가능한 통신 기술이 매우 다르다는 것을 기억해야 합니다.

이러한 역사적 비교를 보면 현재 상황에 대해 기분이 좋기도 하고 나쁘기도 합니다.

2020년을 1968년과 비교하는 것은 약간 과장이라고 생각합니다. 표면적인 유사점이 있더라도 사회적 문제는 달랐습니다.

이 글은 경제적 유사성에 대해 몇 가지 좋은 점을 지적하지만, 원인은 1929년과는 근본적으로 달랐다고 생각합니다.

제 조부모님은 대공황을 겪으셨고, 그분들의 이야기는 우리가 2020년에 겪은 것과는 전혀 달랐다고 말씀드릴 수 있습니다.

투표율 비교는 흥미롭지만, 인구 규모의 차이를 고려해야 합니다.

이 글이 다양한 역사적 순간들을 연결하는 방식이 마음에 듭니다. 정말로 상황을 파악하는 데 도움이 됩니다.

2020년보다는 2008년 금융 위기를 1929년과 비교하는 것이 더 정확하지 않을까요?

닉슨의 정치적 전략과 그것이 현대에 진화한 부분에 특히 눈길이 갑니다.

이러한 역사적 유사점들이 유사점과 뚜렷한 차이점을 모두 보여준다는 점이 놀랍습니다.

이 분석은 실제로 존재하지 않을 수도 있는 유사점을 도출하는 데 너무 집중한 것 같습니다.

1968년과의 비교는 저에게 큰 울림을 줍니다. 저는 그 해를 겪었고 2020년에 많은 유사한 패턴을 보았습니다.

이러한 역사적 비교를 지나치게 단순화해서는 안 됩니다. 각 시대는 고유한 어려움을 가지고 있었습니다.

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing