वर्ष 2020 की अमेरिका की राजनीतिक समीक्षा

एक इतिहासकार और राजनीतिक विश्लेषक की नजर से अमेरिकी राजनीति और चुनाव
राष्ट्रपति चुनाव फ्लायर: 1876

2020 और इस क्षण तक आने वाले वर्षों में हुए चुनावों ने इतिहास के साथ कई समानताएं प्रदान की हैं। उन्हें खोजना स्पष्ट और छिपा हुआ दोनों हो सकता है। हालांकि हम अंतिम नंबरों के आने का इंतजार कर रहे हैं, लेकिन ऐसा लग रहा है कि रिकॉर्ड बुक के लिए मतदान हो रहा है।

राष्ट्रपति चुनाव में भाग लेने का रिकॉर्ड एक सदी से अधिक पुराना है। 1876 के चुनाव में, जिसमें सैमुअल टिल्डेन के खिलाफ रुथफोर्ड बी हेज़ थे, में 80% मतदान हुआ था। इसकी तुलना 2000 के चुनाव से की जाए, जहां 60% मतदाता थे जिन्होंने अपने मतपत्र डाले थे।

हालांकि हम अभी भी उस अंतिम संख्या के आने का इंतजार कर रहे हैं; यह बताया गया है कि लगभग 1/3 आबादी ने इस वर्ष मतदान किया है या किया था। 1876 या 2000 से अधिक के मिलने या उससे अधिक होने की संभावना है।

डोनाल्ड ट्रम्प अपने तरीके से इतिहास रच रहे होंगे। वह दो राष्ट्रपति चुनावों में लोकप्रिय वोट खोने वाले पहले व्यक्ति हैं। वह तीसरे गणतंत्रवादी भी हैं जिनके बाद केवल एक कार्यकाल के बाद प्रजातंत्रवादी आते हैं। 1932 के चुनाव में वापस जाते हुए, हर्बर्ट हूवर ने राष्ट्रपति के रूप में अपना एक कार्यकाल खो दिया, जब वे फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट से हार गए।

जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश 1992 में हार गए थे जब बिल क्लिंटन को व्हाइट हाउस जीता गया था। 1952 के बाद से अन्य सभी रिपब्लिकन राष्ट्रपति चुनावों में, आइजनहावर, निक्सन, रीगन, और बुश द यंगर सभी लगातार दो बार सेवा कर चुके हैं। निक्सन के मामले में एक चेतावनी यह है कि जब उन्होंने 1972 में फिर से चुनाव जीता; 1974 में वाटरगेट की घटनाओं के कारण उनका इस्तीफा हो गया।

1918 2020 के चुनावों में खुद को दोहराना

अस्पताल में आराम करने वाले इन्फ्लुएंजा के मरीज - 1918

जहाँ तक वर्ष 2020 की बात है, एक तरह से, यह अमेरिकी इतिहास के तीन महत्वपूर्ण वर्षों का मिश्रण है। 1918 का पहला वर्ष, स्पैनिश फ़्लू का वर्ष था। कथित तौर पर कैनसस में शुरू हुआ H1N1 वायरस; प्रथम विश्व युद्ध के अंतिम महीनों में देश और दुनिया में फैल गया।

आज की तरह विल्सन प्रशासन चढ़ते मरने वालों की संख्या के जवाब में मूक था। यह आंशिक रूप से युद्ध के कारण था, क्योंकि विल्सन संघर्ष पर अमेरिका का ध्यान केंद्रित रखना चाहते थे। भले ही वायरस सेना के एक शिविर में शुरू हुआ था; और भले ही बीमार या वायरस ले जाने वाले सैनिकों को अटलांटिक के पार भेजा जा रहा हो, लेकिन विल्सन ने इस प्रसार में योगदान देने में मदद की।

विल्सन खुद फ्लू की चपेट में आ जाते थे और बाद में उन्हें ठीक होने में मुश्किल होती थी। यह संदेह है कि युद्ध की समाप्ति के बाद उन्हें बाद में जो स्ट्रोक होगा, वह फ्लू से संबंधित था। अंत में, स्पैनिश फ्लू 24 सप्ताह में एड्स वायरस की तुलना में 24 सप्ताह में अधिक लोगों को मार देगा।

अब हमारे पास कोविद -19 है, जो फ्लू से एक अलग वायरस है, लेकिन इसके लक्षणों में कुछ समानताएं हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में शुरू नहीं हुआ था, हालांकि, देश पर इसका असर एक सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा और एक राजनीतिक मुद्दा बन गया है।

Covid-19 की बहस अभी खत्म नहीं हुई है। लेकिन एक बात जो निश्चित रूप से सच है, यह वायरस हमारे जीने, काम करने और एक-दूसरे से संबंध बनाने के तरीके को बदल देगा। यह हम पर निर्भर करता है कि हम इसे कैसे संभालते हैं.

1968 के चुनावों में दोहराए जाने वाले राजनीतिक मुद्दे

दूसरे वर्ष जो 2020 का मिश्रण है वह 1968 है। सालों पहले हाई स्कूल के इतिहास की एक कक्षा में, एक छात्र (खुद) वर्ष 1968 को “वह वर्ष जब सब कुछ गलत हुआ” कहता था। तब से यह स्पष्ट है कि 2020 इसे एक कठिन चुनौती देगा। साथ ही, एक चुनावी वर्ष, देश हमेशा की तरह विभाजित है।

वर्ष में इस वर्ष की तरह ही कई घटनाएं, त्रासदी और आंदोलन होते हैं। अप्रैल में, मेम्फिस, टेनेसी में रेव मार्टिन लूथर किंग जूनियर की हत्या कर दी जाती है। “मैं पहाड़ की चोटी पर गया हूँ” से एक रात पहले जो भाषण वे देते हैं, उसमें 2020 में आने वाली घटनाओं के तत्व हैं। खतरों और परेशान करने वाले समय के बारे में उनकी चेतावनियों से ऐसा लगता है जैसे उन्होंने भविष्य में आगे की राह देख ली हो।

यह वर्ष आतंकवाद, अत्यधिक पक्षपात, गोलीबारी और विरोध प्रदर्शनों में हिंसा से भरा था। जून में, कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक प्राइमरी के बाद रॉबर्ट एफ कैनेडी मारे जाएंगे। किंग की तरह उन्होंने अमेरिका में एक ऐसे बदलाव का प्रतिनिधित्व किया, जो अगले 40 वर्षों तक साकार नहीं होगा।

अंत में, राष्ट्रपति पद जीतने वाले रिचर्ड निक्सन ने उस तरह की राजनीतिक रणनीति को मजबूत किया जो डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य रिपब्लिकन आज इस्तेमाल करते हैं। “कानून और व्यवस्था” शब्द और पूर्व डिक्सीक्रेट्स के गणतंत्रीय रूपांतरण ने दक्षिण पर नियंत्रण शुरू किया।

1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम को कमजोर करने के लिए बनाए गए कानूनों को फिर से लागू करने के बहाने के रूप में इसका उपयोग करना। इन क़ानूनों से दशकों तक चुनावी भेदभाव और काले वोट को कमज़ोर करने के लिए गैरीमैंडरिंग की स्थिति पैदा होगी।

इसके अलावा, अमेरिका में नस्ल का अभी भी अनसुलझा मुद्दा उतना ही प्रचलित था, जितना कि आज है। निहत्थे अश्वेत पुरुषों और महिलाओं की हत्याएं सामाजिक अशांति का कारण बन गई हैं, जो उबलने की कगार पर आ रही है। ब्रायना टेलर, अहमद ऑब्री, और जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या ने पूरे देश में गुस्से और विरोध को भड़का दिया, जो 1968 के बाद से नहीं देखा गया है।

जैकब ब्लेक जैसे जीवित लोगों और मरने वाले अन्य लोगों के साथ अधिक निहत्थे अश्वेतों को गोली मार दी गई, न्याय के लिए रोना जोर से और तेज हो गया। ट्रम्प और रिपब्लिकन सालों से जिस “लॉ एंड ऑर्डर” प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल कर रहे थे, उसकी सीधी अवहेलना करना। अचानक, अधिकांश अमेरिकियों ने न केवल नस्लीय समानता बल्कि आर्थिक समानता का समर्थन किया। समानता के संदेश के साथ उभर रहे नए नेता अतीत के नागरिक अधिकारों के नेताओं की याद दिलाते हैं।

2020 में, राजनीति, खेल, नागरिक अधिकारों और अमेरिकी संस्कृति को बनाने में मदद करने वाले अन्य लोगों में प्रतीकों का नुकसान ध्रुवीकरण कर रहा है। कोबे ब्रायंट, जॉन लुईस, रूथ बैडर गिन्सबर्ग, चैडविक बोसमैन, रेव सीटी विवियन, और जोसेफ लोरी सभी का देश पर प्रभाव पड़ा, जिसने अमेरिका की स्थिति पर कई लोगों को प्रतिबिंबित किया।

विशेष रूप से जॉन लुईस और रूथ बेडर गिन्सबर्ग के प्रभाव ने दूसरों के अन्याय के बारे में बात करने में कर्तव्य की भावना पैदा की। अचानक “अच्छी मुसीबत” में पड़ना उन मुद्दों में एक-दूसरे का समर्थन करने के लिए महत्वपूर्ण हो गया, जिनसे वास्तव में कभी निपटा नहीं गया।

2020 के चुनावों में 1929 की राजनीतिक जटिलताएँ दोहराई जा रही हैं

क्रैश का फ्रंट पेज न्यूज़

तीसरा और आखिरी साल जो 2020 जैसा दिखता है, वह 1929 है। अक्टूबर और 1929 का महीना हमेशा उस काले पल का प्रतिनिधित्व करेगा जब शेयर बाजार में महामंदी की शुरुआत हुई और 1932 में हर्बर्ट हूवर की हार हुई।

दोनों के बीच एक अंतर स्पष्ट है: कारण। 2020 में, शेयर बाजार और अर्थव्यवस्था की समस्याएं कोविद -19 के प्रसार और छोटे व्यवसायों पर इसके प्रभाव से शुरू होती हैं। काम रुकने और इन व्यवसायों के बंद होने से लाखों नौकरियां चली गईं।

कोई भी काम नहीं कर रहा है और कोई भी खर्च नहीं कर रहा है, जिसका परिणाम हम सभी आज कर रहे हैं। यह सवाल कि क्या सब कुछ खोला जाए और सामान्य स्थिति में वापस आ जाए बनाम डॉक्टरों और शोध की सलाह का पालन करना सार्वजनिक स्वास्थ्य के बजाय एक राजनीतिक मुद्दा बन गया। यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि अमेरिका किस रास्ते में आएगा।

1929 में, इसका कारण थोड़ा और जटिल था। हालाँकि, चलिए इसे जितना संभव हो उतना सरल बनाते हैं। प्रथम विश्व युद्ध के वर्षों और उसके तुरंत बाद के वर्षों में उधार देना एक बड़ी बात थी। युद्ध बहुत महंगा है, और ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी जैसे सभी देशों ने जारी संघर्ष में अपने ख़ज़ाने ख़र्च किए।

अगले चार वर्षों में, अमेरिका इन देशों का मुख्य ऋणदाता होगा। युद्ध के बाद पुनर्निर्माण के दौरान जर्मनी ने विशेष रूप से अमेरिकी बाजार की ताकत पर भरोसा किया। घरेलू मोर्चे पर, आबादी ग्रामीण इलाकों से अधिक औद्योगिक शहरों की ओर पलायन करने लगी।

इसके परिणामस्वरूप कृषि को अधिक उत्पादन का सामना करना पड़ा, जिससे अमेरिकी किसान प्रभावित हुए। निवेशकों ने अलग-अलग कंपनियों में अपने शेयर बेचने शुरू कर दिए, और बैंक अनिवार्य रूप से अपने पैसे वापस लेने लगे। परिणामस्वरूप, वे कंपनियां और बैंक भुगतान करने में असमर्थ थे, क्योंकि उन्होंने उनमें निवेश किए गए धन को ले लिया था और इसका इस्तेमाल किसानों और अन्य लोगों को ऋण देने के लिए किया था, जो “20 के दशक की गर्जन” को भुनाना चाहते थे।

ये अमेरिकी इन्हें वापस भुगतान करने में असमर्थ थे, जिससे बड़े पैमाने पर आर्थिक संकट पैदा हुआ। जो देश कर्ज लेते थे, या अमेरिकी बाजार की ताकत पर निर्भर थे, उन्हें अपने देशों में भी इसी तरह नुकसान होने लगा।

उनमें से प्रत्येक की गंभीरता के अलग-अलग स्तर हैं। जर्मनी सबसे खराब स्थिति में है। इन डोमिनोज़ का देश पर ही प्रभाव पड़ेगा जिसके परिणामस्वरूप 1930 के दशक में एडोल्फ हिटलर का उदय होगा।

जहां ये दो साल मिलते हैं, वह सरकार की प्रतिक्रिया के पहलू में है। हर्बर्ट हूवर, एक सफल व्यवसायी होने के नाते, दुर्घटना होने पर कार्रवाई नहीं की। वह अपने समय का एक आदमी था; जिसने अमेरिकी इतिहास में अन्य दुर्घटनाओं का सामना किया था और यह मान लिया था कि यह दूसरों की तरह अपने आप ठीक हो जाएगा।

जहां वह गलत हुआ, वह यह था कि कैसे बाजार खुद एक ऐसे बिंदु से आगे निकल गया, जहां वह अपने आप ठीक हो सकता था। जैसे-जैसे अधिक अमेरिकियों ने अपनी नौकरियां, और अपने घरों को खो दिया, मतदाताओं को यह स्पष्ट हो गया कि हूवर वह करने में सक्षम नहीं था जो करने की आवश्यकता थी। इससे फ्रैंकलिन रूज़वेल्ट के लिए रास्ता खुल जाएगा, जब वे 1932 में दौड़ेंगे और अंततः जीतेंगे और फिर वे चालें चलेंगे जो हूवर नहीं करेंगे।

महामारी पर डोनाल्ड ट्रम्प की प्रतिक्रिया और वायरस की गंभीरता के बारे में उनकी भ्रामक धारणा; ने वायरस की तुलना में अर्थव्यवस्था को अधिक नुकसान पहुंचाया। बढ़ती घटनाओं को नज़रअंदाज़ करके और फिर यह कहकर कि यह मौसमी फ़्लू से ज़्यादा कुछ नहीं है, चिकित्सा विशेषज्ञों की बातों को कमज़ोर कर दिया।

इसके कारण प्रसार को नियंत्रित करने में आवश्यक समय गंवाना पड़ा, जिससे कई कंपनियों के श्रमिकों पर असर पड़ेगा। जैसे-जैसे लोग बीमार होते गए और काम करने में असमर्थ होते गए, इससे इन छोटे व्यवसायों में स्टाफिंग की उपलब्धता कम हो गई। इन व्यवसायों को या तो स्टाफिंग के अनुसार समायोजित करने, पूरी तरह से बंद करने, या वायरस से निपटने के लिए रचनात्मक तरीके खोजने के लिए मजबूर किया गया था।

उन छोटे व्यवसायों को ऋण देने पर उनके प्रशासन की कार्रवाई विफल हो गई जब यह पता चला कि बड़ी बॉक्स कंपनियों को छोटे व्यवसायों के बजाय धन प्राप्त हुआ, जैसा कि इरादा था। चारों ओर चक्कर लगाने और वायरस पर जीत के उनके वादे, इन सभी की वजह से मरने वालों की संख्या और सक्रिय मामलों का खंडन किया जा रहा है, जिसकी वजह से हम आज के दौर में हैं।

हालांकि हम इस समय 2020 के चुनाव के आधिकारिक विजेता को नहीं जानते हैं, लेकिन हम जो जानते हैं वह यह है कि आने वाले वर्षों में इसका अध्ययन इतिहासकारों, अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा समान रूप से किया जाएगा। ये तीन महत्वपूर्ण वर्ष 1918, 1968, और 1929 2020 के सभी तत्व इस तरह से हैं, जो इसे युगों के लिए एक वर्ष बना देंगे।

821
Save

Opinions and Perspectives

यह ऐतिहासिक संदर्भ बहुत ज्ञानवर्धक है

1

सामाजिक अशांति का विश्लेषण विशेष रूप से प्रभावशाली है

8

आर्थिक तुलनाएँ काफी प्रासंगिक हैं

2

वास्तव में सहायक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य

0
Ellie commented Ellie 3y ago

महामारी प्रतिक्रिया समानता विशेष रूप से दिलचस्प है

6

ये ऐतिहासिक संबंध काफी प्रभावशाली हैं

1

वोटर टर्नआउट तुलना ज्ञानवर्धक है

3

आर्थिक पैटर्न आकर्षक हैं

5

वास्तव में विचारोत्तेजक ऐतिहासिक विश्लेषण

8

महामारी प्रतिक्रिया समानताएँ उल्लेखनीय हैं

8

यह ऐतिहासिक संदर्भ वर्तमान घटनाओं को समझने में वास्तव में मदद करता है

2
Serena commented Serena 3y ago

सामाजिक अशांति समानताएँ बहुत प्रभावशाली हैं

7

आर्थिक विश्लेषण काफी खुलासा करने वाला है

0

दिलचस्प ऐतिहासिक दृष्टिकोण

3

महामारी प्रतिक्रिया तुलना विशेष रूप से प्रासंगिक है

0
SophiaK commented SophiaK 3y ago

ये ऐतिहासिक समानताएँ बहुत कुछ समझाने में मदद करती हैं

2

वोटर टर्नआउट विश्लेषण आकर्षक है

6

आर्थिक तुलनाएँ विचारोत्तेजक हैं

7

वास्तव में अंतर्दृष्टिपूर्ण ऐतिहासिक संबंध

4

महामारी प्रतिक्रिया समानता काफी दिलचस्प है

7
MikaJ commented MikaJ 3y ago

यह ऐतिहासिक संदर्भ बहुत मददगार है

4

सामाजिक अशांति की तुलनाएँ बहुत प्रभावशाली हैं

5

आर्थिक विश्लेषण विशेष रूप से प्रासंगिक है

1
ZinniaJ commented ZinniaJ 3y ago

ऐतिहासिक पैटर्न पर दिलचस्प दृष्टिकोण

1

महामारी प्रतिक्रिया की समानताएँ प्रभावशाली हैं

7

ये ऐतिहासिक संबंध ज्ञानवर्धक हैं

0

मतदाता मतदान की तुलना काफी खुलासा करने वाली है

3

आर्थिक समानताएँ आकर्षक हैं

0

वास्तव में दिलचस्प ऐतिहासिक विश्लेषण

5

महामारी प्रतिक्रिया की तुलना आज विशेष रूप से प्रासंगिक है

2

यह हमारी वर्तमान स्थिति को दिलचस्प ऐतिहासिक संदर्भ में रखता है

8
Nevaeh_K commented Nevaeh_K 4y ago

सामाजिक अशांति की समानताएँ वास्तव में ध्यान आकर्षित करती हैं

4

आर्थिक तुलनाएँ विचारोत्तेजक हैं

7

मैं वर्तमान घटनाओं पर ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य की सराहना करता हूँ

8

महामारी प्रतिक्रिया की समानताएँ उल्लेखनीय हैं

5

मतदाता मतदान की जानकारी आश्चर्यजनक है

5

ये ऐतिहासिक तुलनाएँ काफी ज्ञानवर्धक हैं

4

आर्थिक विश्लेषण विशेष रूप से दिलचस्प है

2

लेख विभिन्न युगों के बीच कुछ सम्मोहक संबंध बनाता है

0

यह दिलचस्प है कि इतिहास में कैसे समान पैटर्न उभरते रहते हैं

2

महामारी प्रतिक्रिया की तुलना काफी कुछ कह रही है

1

मैंने इससे ऐतिहासिक मतदाता मतदान के बारे में बहुत कुछ सीखा

1

सामाजिक अशांति की समानताएँ काफी प्रभावशाली हैं

4

आर्थिक तुलनाएँ और अधिक सूक्ष्म हो सकती थीं

1

विभिन्न ऐतिहासिक क्षणों का वास्तव में दिलचस्प विश्लेषण।

1

ये ऐतिहासिक समानताएं आकर्षक हैं लेकिन हमें अति सरलीकरण नहीं करना चाहिए।

7

महामारी प्रतिक्रिया तुलना विशेष रूप से प्रासंगिक है।

5
CoreyT commented CoreyT 4y ago

लेख 2020 को समझने के लिए अच्छा ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है।

4
EmmaL commented EmmaL 4y ago

मुझे लगता है कि इनमें से कुछ तुलनाएँ थोड़ी खिंची हुई हैं।

1

यह समझाने में मदद करता है कि इतिहास अक्सर खुद को क्यों दोहराता हुआ प्रतीत होता है।

4

1968 से तुलना वास्तव में मेरे साथ प्रतिध्वनित होती है।

7

दिलचस्प समानताएं लेकिन प्रत्येक युग की अपनी अनूठी चुनौतियां थीं।

7

आर्थिक विश्लेषण और अधिक विस्तृत हो सकता था।

7

मैं सराहना करता हूं कि लेख इन ऐतिहासिक कनेक्शनों को कैसे खींचता है।

3
Lucy commented Lucy 4y ago

महामारी प्रतिक्रिया तुलना आंखें खोलने वाली है।

0

यह वास्तव में हमारी वर्तमान स्थिति को ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में रखने में मदद करता है।

2

वोटर टर्नआउट विश्लेषण आकर्षक है लेकिन इसे और अधिक संदर्भ की आवश्यकता है।

1
ColetteH commented ColetteH 4y ago

मुझे लगता है कि लेख कम आंकता है कि 2020 वास्तव में कितना अनूठा था।

1

1968 और 2020 के बीच सामाजिक अशांति की तुलना विशेष रूप से प्रासंगिक है।

7

यह दिलचस्प है कि आर्थिक संकट पूरे इतिहास में समान पैटर्न का पालन करते हुए प्रतीत होते हैं।

6

लेख कुछ अच्छे बिंदु बनाता है लेकिन जटिल ऐतिहासिक घटनाओं को बहुत सरल बना देता है।

2

ये ऐतिहासिक तुलनाएँ हमें वर्तमान घटनाओं को बेहतर ढंग से समझने में मदद करती हैं।

1

मुझे विल्सन और ट्रम्प की महामारी प्रतिक्रियाओं के बीच समानता विशेष रूप से उल्लेखनीय लगी।

1

मुझे 1929 से आर्थिक तुलना थोड़ी जबरदस्ती लगती है।

2

लेख प्रत्येक युग में मीडिया की भूमिका का अधिक गहराई से पता लगा सकता था।

3

मुझे आश्चर्य है कि भविष्य के इतिहासकार 2020 को इन अन्य महत्वपूर्ण वर्षों की तुलना में कैसे देखेंगे।

5

मतदाता मतदान के आंकड़े आकर्षक हैं लेकिन हमें विभिन्न युगों में मतदान अधिकारों के बारे में अधिक संदर्भ की आवश्यकता है।

2

यह वास्तव में दिखाता है कि हम एक राष्ट्र के रूप में समान चुनौतियों का सामना कैसे करते रहते हैं।

4

हर्बर्ट हूवर की प्रतिक्रिया बनाम एफडीआर के बारे में बिंदु आधुनिक राजनीति के लिए काफी प्रासंगिक है।

0

मुझे लगता है कि हम अभी भी 2020 के बहुत करीब हैं ताकि इस तरह की ऐतिहासिक तुलनाएं प्रभावी ढंग से की जा सकें।

2

विल्सन और ट्रम्प के बीच महामारी प्रतिक्रिया तुलना विशेष रूप से ज्ञानवर्धक है।

1

ये विभिन्न ऐतिहासिक क्षण 2020 से कैसे जुड़ते हैं, इसका वास्तव में व्यावहारिक विश्लेषण।

7
Stella_L commented Stella_L 4y ago

लेख इन समय अवधि के बीच कुछ महत्वपूर्ण अंतरों को छोड़ देता है।

0

मैं विशेष रूप से 1929 की तुलना में आर्थिक पहलुओं में रुचि रखता हूं। इस बार सरकार की प्रतिक्रिया बहुत अलग थी।

3

हालांकि हमें इन ऐतिहासिक तुलनाओं को अधिक सरल नहीं बनाना चाहिए। प्रत्येक युग की अपनी अनूठी चुनौतियां थीं।

0
Jayden commented Jayden 4y ago

1968 से तुलना मेरे लिए वास्तव में प्रासंगिक है। मैंने उस वर्ष को झेला और 2020 में कई समान पैटर्न देखे।

1

यह विश्लेषण समानताएं खींचने पर थोड़ा अधिक केंद्रित लगता है जहां वे वास्तव में मौजूद नहीं हो सकती हैं।

6

मुझे यह उल्लेखनीय लगता है कि इनमें से प्रत्येक ऐतिहासिक समानता कैसे समानताएं और स्पष्ट अंतर दोनों दिखाती है।

3
Jack commented Jack 4y ago

निक्सन की राजनीतिक रणनीति और उनके आधुनिक विकास के बारे में भाग ने वास्तव में मेरा ध्यान खींचा।

6

क्या 2020 की तुलना में 2008 के वित्तीय संकट की तुलना 1929 से करना अधिक सटीक नहीं होगा?

4

मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख इन विभिन्न ऐतिहासिक क्षणों को कैसे जोड़ता है। वास्तव में चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखने में मदद करता है।

4

मतदाता मतदान की तुलना दिलचस्प है लेकिन हमें वास्तव में जनसंख्या आकार के अंतर पर विचार करने की आवश्यकता है।

6

मेरे दादा-दादी ने महामंदी को झेला था और मैं आपको बता सकता हूं कि उनकी कहानियां 2020 में हमारे अनुभव से बिल्कुल अलग थीं।

3

लेख आर्थिक समानता के बारे में कुछ अच्छे बिंदु उठाता है, लेकिन मुझे लगता है कि 1929 की तुलना में कारण मौलिक रूप से अलग थे।

3

मुझे लगता है कि 2020 की तुलना 1968 से करना थोड़ा अतिशयोक्ति है। सामाजिक मुद्दे अलग थे, भले ही कुछ सतही समानताएं हों

1

इन ऐतिहासिक तुलनाओं को देखने से मुझे हमारी वर्तमान स्थिति के बारे में बेहतर और बदतर दोनों महसूस होता है

3

विल्सन और ट्रम्प की महामारी प्रतिक्रियाओं के बीच समानता दिलचस्प है, लेकिन हमें उपलब्ध विभिन्न संचार प्रौद्योगिकियों को याद रखना चाहिए

6

मुझे कॉलेज में 1876 के चुनाव का अध्ययन करना याद है। मतदाता मतदान प्रभावशाली था लेकिन आइए यह न भूलें कि यह महिलाओं को वोट देने का अधिकार मिलने से पहले था

2
Liam commented Liam 4y ago

क्या किसी और ने ध्यान दिया कि लेख में गलत सूचना फैलाने में सोशल मीडिया की भूमिका का उल्लेख नहीं किया गया है? यह इन सभी ऐतिहासिक उदाहरणों से एक बहुत बड़ा अंतर है

5
PearlH commented PearlH 4y ago

मुझे सबसे ज्यादा यह बात समझ में आती है कि 2020 के आर्थिक प्रभाव 1929 से कैसे भिन्न थे। यह एक संरचनात्मक पतन के बजाय एक कृत्रिम ठहराव था

5

1968 और 2020 के बीच की तुलना वास्तव में मुझसे मेल खाती है। दोनों वर्ष महत्वपूर्ण सामाजिक अशांति और राजनीतिक विभाजन द्वारा चिह्नित हैं

1
MaddieP commented MaddieP 4y ago

वास्तव में, मुझे लगता है कि लेख में यह कम करके आंका गया है कि 2020 1918 से कितना अलग था। हमारे पास इस बार बेहतर चिकित्सा तकनीक और समझ थी

1
Peyton commented Peyton 4y ago

मुझे कभी एहसास नहीं हुआ कि जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश एक कार्यकाल के बाद डेमोक्रेट द्वारा अनुसरण किए जाने वाले केवल तीसरे रिपब्लिकन थे। यह काफी आंकड़ा है

4

हम इन ऐतिहासिक समानताओं से बहुत कुछ सीख सकते हैं। मैं विशेष रूप से विल्सन द्वारा स्पेनिश फ्लू के प्रबंधन और हमारी हालिया महामारी प्रतिक्रिया के बीच समानता से प्रभावित हूं

0

1876 से मतदाता मतदान की तुलना ने वास्तव में मेरा ध्यान खींचा। मुझे नहीं पता था कि उस समय भागीदारी इतनी अधिक थी

5

दिलचस्प लेख लेकिन मैं ट्रम्प की प्रतिक्रिया के वायरस से भी बदतर होने से असहमत हूं। आर्थिक प्रभाव नेतृत्व की परवाह किए बिना अपरिहार्य था

2

मुझे यह बहुत दिलचस्प लगता है कि इतिहास कैसे खुद को दोहराता हुआ प्रतीत होता है। 1918 और 2020 के बीच की समानताएं विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं

3

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing