Ang Pampulitika na Pagsusuri ng America ng Taon 2020

Pulitika at halalan ng Amerika sa pamamagitan ng mga mata ng isang historyador at analista sa politika
Flyer sa Halalan sa Pangulo: 1876

Ang halalan noong 2020 at sa mga taon na humahantong sa sandaling ito ay nagbigay ng maraming pagkakapareho sa kasaysayan. Ang paghahanap ng mga ito ay maaaring maging halata at nakatago. Habang naghihintay kami para pumasok ang huling numero, naghahanap itong maging turnout para sa mga record book.

Ang talaan ng pakikilahok sa isang halalan sa pagkapangulo ay higit sa isang siglo ang gulang. Ang halalan noong 1876, kasama si Ruthford B. Hays laban kay Samuel Tilden, ay nagkaroon ng 80% na turnout ng botante. Inihahambing iyon sa halalan noong 2000 kung saan mayroong 60% ng elektorato na nagbigay ng kanilang mga balota.

Habang naghihintay pa rin tayo para pumasok ang huling bilang na iyon; naiulat na halos 1/3 ng populasyon ang bumoto o nagbumoto sa taong ito. Ang mga posibilidad ng pagpupulong o lumampas sa 1876, o 2000 ay posible.

Si Donald Trump ay gagawa ng kasaysayan sa kanyang sariling paraan. Siya ang unang tao na nawala ng popular na boto sa dalawang halalan sa pangulo. Siya rin ang pangatlong republikano na sinusundan ng isang demokrata pagkatapos lamang ng isang termino. Bumalik sa halalan noong 1932, nawala si Herbert Hoover ang kanyang isang termino bilang pangulo nang matalo siya kay Franklin Delano Roosevelt.

Si George H.W. Bush ay natalo noong 1992 nang si Bill Clinton ay nanalo sa White House. Sa lahat ng iba pang mga halalang pangulo ng republikano mula noong 1952, ang Eisenhower, Nixon, Reagan, at Bush ang nakabata ay nagsilbi ng dalawang magkakasunod na termino. Ang isang babala sa kaso ni Nixon ay habang nanalo siya ng muling halalan noong 1972; ang mga kaganapan ng Watergate ay nagdulot ng kanyang pagbibitiw noong 1974.

1918 Ulitin ang Sarili Sa Halalan ng 2020

Nagpapahinga sa Ospital ang mga Pasyente sa Influenza

Tulad ng para sa taong 2020 mismo, sa isang paraan, ito ay isang halo ng tatlong pangunahing taon mula sa kasaysayan ng Amerika. Ang unang taon 1918, ay ang taon ng Spanish Flu. Ang virus ng H1N1 na umano'y nagsimula sa Kansas; lumakas sa bansa at sa mundo sa mga huling buwan ng unang Digmaang Pandaig dig.

Tulad ng ngayon, ang administrasyon ng Wilson ay walang mabuti bilang tugon sa umakyat na bilang ng mga kamatayan. Bahagi itong dahil sa digmaan, dahil nais ni Wilson na panatilihin ang pagtuon ng Amerika sa salungatan. Kahit na nagsimula ang virus sa isang kampo ng hukbo; at kahit na ang mga tropa na may sakit o nagdadala ng virus ay ipinadala sa buong Atlantiko, tumulong si Wilson sa pagkalat.

Si Wilson mismo ay makakakuha ng trangkaso at magkaroon ng mahirap na pagbawi pagkatapos. Pinaghihinalaan na ang stroke na magkakaroon niya sa kalaunan pagkatapos ng digmaan ay nauugnay sa trangkaso. Sa huli, ang Spanish Flu ay magpapatay ng mas maraming tao sa loob ng 24 na linggo kaysa sa papatayin ng AIDS virus sa loob ng 24 na taon.

Ngayon mayroon kaming Covid-19, isang ibang virus mula sa trangkaso ngunit mayroon itong ilang pagkakapareho sa mga sintomas nito. Hindi ito nagsimula sa Estados Unidos, gayunpaman, ang epekto sa bansa ay naging isang isyu sa kalusugan ng publiko at isang isyu sa politika.

Ang debate ng Covid-19 ay malayo sa tapos. Ngunit isang bagay na tiyak na totoo, babaguhin ng virus na ito ang paraan ng ating pamumuhay, nagtatrabaho, at kaugnayan sa bawat isa. Nasa sa amin na piliin kung paano natin ito hawakan.

1968 Mga Isyong Pampulitika na Uulit Sa Halalan noong 2020

Ang pangalawang taon na ang 2020 ay isang halo ng 1968. Ilang taon na ang nakalilipas sa isang klase sa kasaysayan ng high school, tinatawag ng isang estudyante (aking sarili) ang taong 1968 na “taon na ang lahat ay mali.” Simula noon ay maliwanag na ang 2020 ay magbibigay sa kanya ng pera nito. Gayundin sa isang taon ng halalan, ang bansa ay nahahati tulad dati.

Ang taon ay may maraming mga kaganapan, trahedya, at paggalaw tulad ng taong ito. Noong Abril, ang Rev. Martin Luther King Jr. ay pinatay sa Memphis, Tennessee. Ang talumpati na ibinigay niya noong gabi bago ang “Nakarating ako sa tuktok ng bundok,” ay may mga elemento ng darating sa 2020. Ang kanyang mga babala tungkol sa mga banta at nakakagulat na oras ay parang nakikita niya ang hinaharap.

Ang ta@@ ong ito ay puno ng karahasan sa terorismo, matinding partisanismo, pagbaril, at protesta. Noong Hunyo, patayin si Robert F. Kennedy pagkatapos ng California Democratic Primary. Siya tulad ni King ay kumakatawan sa isang pagbabago sa Amerika na hindi matutupad sa loob ng isa pang 40 taon.

Panghuli, pinatibay ni Richard Nixon na nanalo sa pagkapangulo ang uri ng mga taktikang pampulitika na ginagamit ni Donald Trump at iba pang mga republikano ngayon. Ang salitang “batas at kaayusan” at ang pagbabalikong republikano ng mga dating Dixiecrats ay nagsimula ang kontrol sa timog.

Gamit ito bilang isang dahilan upang muling ipakilala ang mga batas na dinisenyo upang mapahina ang Civil Rights Act ng 1964. Ang mga batas na ito ay hahantong sa mga dekada na nagkakahalaga ng diskriminasyon sa halalan at gerrymandering upang mapahina ang itim na boto.

Gayundin, ang hindi pa rin naayos na isyu ng lahi sa Amerika ay kasing karaniwan noon, tulad ng ngayon. Ang mga pagpatay ng mga walang armadong itim na kalalakihan at kababaihan ay naging isang mapagkukunan ng kaguluhan sa lipunan na dumarating sa punto ng kumukulo. Ang pagpatay nina Brianna Taylor, Ahmad Aubry, at George Floyd ay nagdulot ng galit at protesta sa buong bansa na hindi pa nakita mula noong 1968.

Habang mas maraming mga walang armadong itim ang binaril kasama ang ilan na nabubuhay tulad ni Jacob Blake at iba pa na namatay, ang sigaw para sa hustisya ay naging mas malakas at mas malakas. Direktang pagtutol sa platform ng “law at order” na ginagamit ni Trump at mga republicano sa loob ng maraming taon. Bigla, sinusuportahan ng karamihan ng mga Amerikano hindi lamang pagkakapantay-pantay ng lahi kundi ang pagkakapantay-pant Mga bagong pinuno na lumalabas na may mga mensahe ng pagkakapantay-pantay na nagpapaalala sa mga pinuno ng Karapatang

Noong 2020, ang pagkawala ng mga icon sa politika, palakasan, karapatang sibil, at iba pa na tumutulong sa pagbuo ng kulturang Amerikano ay naging polarizasyon. Kobe Bryant, John Lewis, Ruth Bader Ginsberg, Chadwick Boseman, Rev. CT Vivian, at Joseph Lowery ang lahat ay may mga epekto sa bansa na nagpapahiwatig ng marami sa estado ng Amerika.

Ang epekto sa partikular nina John Lewis at Ruth Bader Ginsberg ay nagdulot ng pakiramdam ng tungkulin sa pagsasalita sa kawalan ng katarungan ng iba. Biglang ang pagkaroon ng “mabuting problema” ay naging mahalaga sa pagsuporta sa bawat isa sa mga isyu na hindi pa talagang hinarap.

1929 Mga Komplikasyong Pampulitika na Uulit Sa Halalan noong

Balita sa Front Page ng Crash

Ang pangatlo at huling taon na katulad ng 2020 ay 1929. Ang buwan ng Oktubre at 1929 ay palaging kumakatawan sa madilim na sandali nang bumagsak ang stock market simula ang Great Depression at humantong sa pagkatalo ni Herbert Hoover noong 1932.

Ang isang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa ay ang halata: ang sanhi. Noong 2020, ang mga problema sa stock market at ekonomiya ay nagsisimula sa pagkalat ng Covid-19 at ang epekto nito sa maliliit na negosyo. Ang paghinto ng trabaho at ang pagsasara ng mga negosyong ito ay nagresulta sa pagkawala ng milyun-milyong trabaho.

Walang sinumang nagtatrabaho at walang gumastos ang resulta ay ang kinakaharap nating lahat ngayon. Ang tanong kung buksan ang lahat at bumalik sa normal kumpara sa pagsunod sa payo ng mga doktor at pananaliksik ay naging isang isyung pampulitika sa halip na isang pampublikong kalusugan. Hindi pa rin malinaw kung aling paraan ang mahuhulog ang Amerika.

Noong 1929, ang sanhi ay medyo mas kumplikado. Gayunpaman, gawin natin ito nang simple hangga't maaari. Malaking bagay ang pagpapautang sa mga taon ng World War I at mga taon kaagad pagkatapos. Ang digmaan ay mahal, at ginugol ng mga bansa tulad ng Great Britain, France, at Germany ang kanilang mga kayamanan sa patuloy na salungatan.

Sa susunod na apat na taon, ang Amerika ang magiging pangunahing nagpapahiram sa mga bansang ito. Partikular na umasa ang Alemanya sa lakas ng merkado ng Amerika sa panahon ng muling pagtatayo nito pagkatapos ng digmaan. Sa harap ng bahay, nagsimulang lumipat ang populasyon mula sa mga lugar sa kanayunan patungo sa mas industriyalisadong lungsod.

Nagresulta ito sa pagkamit ng agrikultura sa labis na produksyon na nakakaapekto sa mga magsasaka sa Amerika. Nagsimulang ibenta ng mga namumuhunan ang kanilang mga bahagi sa iba't ibang mga kumpanya, at talagang binabalik ng mga bangko ang kanilang pera. Dahil dito, hindi magbayad ang mga kumpanya at bangko na iyon dahil kinuha nila ang mga pondo na namuhunan sa kanila at ginamit ito upang maipalawak ang kredito sa mga magsasaka, at iba pang mga taong naghahanap na makakamit sa “nagiging 20s”.

Hindi mabayaran ang mga Amerikanong ito na nagdudulot ng napakalaking krisis sa ekonomiya. Ang mga bansang kumukuha ng pautang, o nakasalalay sa lakas ng merkado ng Amerika ay nagsimulang magdusa sa kanilang mga bansa sa parehong paraan.

Ang bawat isa sa kanila ay may iba't ibang antas ng kalubhaan. Ang Alemanya ang pinakamasama sa lahat. Ang mga domino na ito ay magkakaroon ng epekto sa bansa mismo na nagreresulta sa pagtaas ni Adolph Hitler noong 1930.

Kung saan nakikipagkita ang dalawang taon na ito ay nasa aspeto ng tugon ng gobyerno. Si Herbert Hoover, habang naging isang matagumpay na negosyante ay hindi kumilos nang naganap ang crash. Siya ay isang tao sa kanyang panahon; na nabuhay sa iba pang mga crash sa kasaysayan ng Amerika at ipinapalagay na mabawi ito nang mag-isa tulad ng iba.

Kung saan siya nagkamali ay kung paano ang merkado mismo ay lampas sa isang punto kung saan maaari itong mabawi nang mag-isa. Habang mas maraming mga Amerikano ang nawalan ng kanilang trabaho, at ang kanilang mga tahanan ay naging malinaw sa populasyon ng boto na hindi nagawa ni Hoover na gawin ang kailangang gawin. Magbubukas nito ang landas para kay Franklin Roosevelt nang tumakbo siya noong 1932 sa huli na nanalo at pagkatapos ay magpatuloy na gumawa ng mga paggalaw na hindi gagawin ni Hoover.

Ang tugon ni Donald Trump sa pandemya at ang kanyang malinlang na pang-unawa sa kalubhaan ng virus; nagawa ng higit na pinsala sa ekonomiya kaysa sa virus mismo. Sa pamamagitan ng pagpapansin sa pagtaas at pagkatapos ay paglalaro na hindi higit sa pana-panahong trangkaso, pinapinsala ang mga kasabihan ng mga eksperto sa medikal.

Humantong ito sa pagkawala ng mahalagang oras sa pagkontrol sa pagkalat na makakaapekto sa mga manggagawa ng napakaraming kumpanya. Habang nagkasakit ang mga tao at hindi magtrabaho, binaba nito ang pagkakaroon ng tauhan sa maliliit na negosyong ito. Napilitan ang mga negosyong ito na ayusin alinsunod sa kawani, magsara nang buo, o makahanap ng malikhaing paraan upang makapalibot sa virus.

Ang pag@@ kilos ng kanyang administrasyon sa pagpapautang sa mga maliliit na negosyong iyon ay nabigo nang isiniwalat na ang mga malalaking kumpanya ng kahon ay nakatanggap ng pondo sa halip na ang maliliit na negosyo ayon sa inilaan. Ang kanyang mga pangako na pagbabagsak ng mga sulok at ang tagumpay laban sa virus ay lahat na salungat sa pagtaas ng bilang ng mga kamatayan at mga aktibong kaso ay bahagyang humantong sa kung saan tayo ng ayon.

Habang sa sandaling ito ay hindi natin alam ang opisyal na nagwagi ng halalan sa 2020, ang alam natin ay sa mga darating na taon ay pag-aralan ito ng mga istoryador, ekonomista, at siyentipikong pampulitika. Ang tatlong mahalagang taon na ito 1918, 1968, at 1929 lahat ng mga elemento ng 2020 sa isang paraan na gagawing isang taon para sa mga edad.

821
Save

Opinions and Perspectives

Ang kontekstong pangkasaysayan na ito ay lubhang nakakapagbigay-liwanag.

1

Ang pagsusuri sa kaguluhang panlipunan ay lalong kapansin-pansin.

8

Ang mga paghahambing sa ekonomiya ay lubhang may kaugnayan.

2

Talagang nakakatulong ang pananaw na pangkasaysayan.

0

Ang pagkakatulad sa pagtugon sa pandemya ay lalong nakakainteres

6

Ang mga makasaysayang koneksyon na ito ay lubhang nakapipilit

1

Ang paghahambing sa turnout ng botante ay nagbibigay-liwanag

3

Ang mga pattern sa ekonomiya ay kamangha-mangha

5

Talagang mapag-isip na pagsusuri sa kasaysayan

8

Ang mga pagkakatulad sa pagtugon sa pandemya ay kahanga-hanga

8

Ang makasaysayang kontekstong ito ay talagang nakakatulong upang maunawaan ang kasalukuyang mga kaganapan

2

Ang mga pagkakatulad sa kaguluhang panlipunan ay kapansin-pansin

7

Ang pagsusuri sa ekonomiya ay lubhang nagbubunyag

0

Nakakainteres na mga pananaw sa kasaysayan

3

Ang paghahambing sa pagtugon sa pandemya ay lalong mahalaga

0

Ang mga makasaysayang pagkakatulad na ito ay nakakatulong upang ipaliwanag ang marami

2

Ang pagsusuri sa turnout ng botante ay kamangha-mangha

6

Ang mga paghahambing sa ekonomiya ay nakakapukaw ng pag-iisip

7

Talagang nakapagbibigay-liwanag na mga koneksyon sa kasaysayan

4

Ang pagkakatulad sa pagtugon sa pandemya ay lubhang nakakainteres

7

Ang makasaysayang kontekstong ito ay lubhang nakakatulong

4

Ang mga paghahambing sa kaguluhang panlipunan ay nakapipilit

5

Ang pagsusuri sa ekonomiya ay partikular na mahalaga

1

Nakakainteres na pananaw sa mga makasaysayang pattern

1

Ang mga pagkakatulad sa pagtugon sa pandemya ay kapansin-pansin.

7

Ang mga historical na koneksyon na ito ay nakakapagbigay-liwanag.

0

Ang paghahambing sa voter turnout ay talagang nagbubunyag.

3

Ang mga parallel sa ekonomiya ay kamangha-mangha.

0

Talagang nakakainteres na historical na pagsusuri.

5

Ang paghahambing sa pagtugon sa pandemya ay lalong mahalaga ngayon.

2

Inilalagay nito ang ating kasalukuyang sitwasyon sa isang nakakainteres na historical na konteksto.

8

Ang mga pagkakatulad sa kaguluhan panlipunan ay talagang namumukod-tangi.

4

Ang mga paghahambing sa ekonomiya ay nakakapag-isip.

7

Pinahahalagahan ko ang historical na perspektibo sa kasalukuyang mga kaganapan.

8

Ang mga pagkakatulad sa pagtugon sa pandemya ay kahanga-hanga.

5

Ang impormasyon tungkol sa voter turnout ay nakakagulat.

5

Ang mga historical na paghahambing na ito ay talagang nakakapagbigay-liwanag.

4

Ang pagsusuri sa ekonomiya ay partikular na nakakainteres.

2

Ang artikulo ay gumagawa ng ilang nakakahimok na koneksyon sa pagitan ng iba't ibang panahon.

0

Nakakainteres kung paano patuloy na lumilitaw ang mga katulad na pattern sa buong kasaysayan.

2

Ang paghahambing sa pagtugon sa pandemya ay talagang nagpapakita.

1

Marami akong natutunan tungkol sa historical na turnout ng mga botante mula dito.

1

Ang mga pagkakatulad sa kaguluhan panlipunan ay talagang kapansin-pansin.

4

Ang mga paghahambing sa ekonomiya ay maaaring mas detalyado pa.

1

Talagang nakakainteres na pagsusuri ng iba't ibang mga sandali sa kasaysayan

1

Kamangha-mangha ang mga pagkakatulad na ito sa kasaysayan ngunit hindi natin dapat pasimplehin

7

Ang paghahambing ng tugon sa pandemya ay partikular na may kaugnayan

5

Nagbibigay ang artikulo ng mahusay na konteksto ng kasaysayan para sa pag-unawa sa 2020

4

Sa tingin ko ang ilan sa mga paghahambing na ito ay medyo malayo

1

Nakakatulong ito upang ipaliwanag kung bakit tila inuulit ng kasaysayan ang sarili nito

4

Talagang tumutugma sa akin ang paghahambing sa 1968

7

Nakakainteres na mga pagkakatulad ngunit ang bawat panahon ay may sariling natatanging mga hamon

7

Ang pagsusuri sa ekonomiya ay maaaring mas detalyado

7

Pinahahalagahan ko kung paano iginuguhit ng artikulo ang mga koneksyon sa kasaysayan na ito

3

Nakakapukaw ng isipan ang paghahambing ng tugon sa pandemya

0

Talagang nakakatulong ito upang ilagay ang ating kasalukuyang sitwasyon sa pananaw ng kasaysayan

2

Kamangha-mangha ang pagsusuri sa turnout ng botante ngunit kailangan ng higit pang konteksto

1

Sa tingin ko minamaliit ng artikulo kung gaano talaga kakaiba ang 2020

1

Ang mga paghahambing sa kaguluhan sa lipunan sa pagitan ng 1968 at 2020 ay partikular na may kaugnayan

7

Nakakainteres kung paano tila sumusunod sa magkatulad na mga pattern ang mga krisis sa ekonomiya sa buong kasaysayan

6

May magagandang punto ang artikulo ngunit pinasimple nito ang mga kumplikadong kaganapan sa kasaysayan

2

Nakakatulong ang mga paghahambing na ito sa kasaysayan upang mas maunawaan natin ang mga kasalukuyang kaganapan

1

Nakita kong kapansin-pansin ang pagkakatulad ng mga tugon sa pandemya nina Wilson at Trump

1

Parang medyo pilit para sa akin ang paghahambing sa ekonomiya sa 1929

2

Maaaring mas malalim na ginalugad ng artikulo ang papel ng media sa bawat panahon.

3

Iniisip ko kung paano titingnan ng mga susunod na istoryador ang 2020 kumpara sa iba pang mahahalagang taon na ito.

5

Ang mga istatistika ng turnout ng botante ay kamangha-mangha ngunit kailangan natin ng higit pang konteksto tungkol sa mga karapatan sa pagboto sa iba't ibang panahon.

2

Talagang ipinapakita nito kung paano patuloy tayong nahaharap sa mga katulad na hamon bilang isang bansa.

4

Ang punto tungkol sa tugon ni Herbert Hoover kumpara kay FDR ay lubos na may kaugnayan sa modernong pulitika.

0

Sa tingin ko, masyado pa tayong malapit sa 2020 upang epektibong gawin ang mga ganitong uri ng makasaysayang paghahambing.

2

Ang paghahambing ng tugon sa pandemya sa pagitan nina Wilson at Trump ay partikular na nakakapagbigay-liwanag.

1

Talagang nakakaunawang pagsusuri kung paano kumonekta ang iba't ibang makasaysayang sandali na ito sa 2020.

7

Binabalewala ng artikulo ang ilang mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng mga panahong ito.

0

Partikular akong interesado sa mga aspeto ng ekonomiya kumpara sa 1929. Ang tugon ng gobyerno ay ibang-iba sa pagkakataong ito.

3

Hindi natin dapat gawing simple ang mga makasaysayang paghahambing na ito. Ang bawat panahon ay may sariling natatanging mga hamon.

0

Ang paghahambing sa 1968 ay talagang tumatama sa akin. Naranasan ko ang taong iyon at nakita ko ang maraming katulad na mga pattern noong 2020.

1

Ang pagsusuring ito ay tila medyo masyadong nakatuon sa pagguhit ng mga pagkakatulad kung saan maaaring hindi talaga sila umiiral.

6

Sa tingin ko ay kahanga-hanga kung paano ipinapakita ng bawat isa sa mga makasaysayang pagkakatulad na ito ang parehong mga pagkakatulad at malaking pagkakaiba.

3

Ang bahagi tungkol sa mga taktika sa pulitika ni Nixon at ang kanilang modernong ebolusyon ay talagang nakaagaw ng aking pansin.

6

Hindi ba mas tumpak na ihambing ang krisis sa pananalapi noong 2008 sa 1929 kaysa sa 2020?

4

Pinahahalagahan ko kung paano ikinokonekta ng artikulo ang iba't ibang makasaysayang sandali na ito. Talagang nakakatulong upang ilagay ang mga bagay sa perspektiba.

4

Nakakainteres ang paghahambing ng turnout ng botante ngunit kailangan talaga nating isaalang-alang ang mga pagkakaiba sa laki ng populasyon.

6

Naranasan ng mga lolo't lola ko ang Great Depression at masasabi kong ang mga kuwento nila ay hindi katulad ng naranasan natin noong 2020.

3

May magandang punto ang artikulo tungkol sa mga pagkakapareho sa ekonomiya, ngunit sa tingin ko ang mga sanhi ay talagang iba kaysa noong 1929.

3

Sa tingin ko, medyo malayo ang paghahambing ng 2020 sa 1968. Iba ang mga isyung panlipunan, kahit na may ilang pagkakatulad sa ibabaw

1

Sa pagtingin sa mga paghahambing na ito sa kasaysayan, pakiramdam ko ay mas mabuti at mas masahol pa ang kasalukuyan nating sitwasyon

3

Kawili-wili ang pagkakatulad sa pagitan ng mga pagtugon sa pandemya nina Wilson at Trump, ngunit dapat nating tandaan ang napakalaking pagkakaiba sa mga teknolohiya ng komunikasyon na magagamit

6

Naaalala ko noong pinag-aaralan ko ang halalan noong 1876 sa kolehiyo. Kahanga-hanga ang turnout ng botante ngunit huwag nating kalimutan na ito ay bago pa magkaroon ng karapatang bumoto ang mga kababaihan

2

Napansin ba ng iba kung paano hindi binanggit ng artikulo ang papel ng social media sa pagpapakalat ng maling impormasyon? Iyan ay isang malaking pagkakaiba mula sa lahat ng mga halimbawang ito sa kasaysayan

5

Ang pinakanatatandaan ko ay kung paano naiiba ang mga epekto sa ekonomiya ng 2020 sa 1929. Ito ay mas artipisyal na paghinto kaysa sa isang pagbagsak ng istruktura

5

Talagang tumatatak sa akin ang paghahambing sa pagitan ng 1968 at 2020. Parehong taon na minarkahan ng malaking kaguluhan sa lipunan at pagkakahati-hati sa pulitika

1

Sa totoo lang, sa tingin ko, minamaliit ng artikulo kung gaano kaiba ang 2020 sa 1918. Mas maganda ang teknolohiyang medikal at pag-unawa natin sa pagkakataong ito

1

Hindi ko napagtanto na si George H.W. Bush lamang ang pangatlong Republican na sinundan ng isang Democrat pagkatapos ng isang termino. Iyan ay isang malaking estadistika

4

Marami tayong matututunan mula sa mga pagkakatulad na ito sa kasaysayan. Lalo akong namangha sa mga pagkakatulad sa pagitan ng paghawak ni Wilson sa Spanish Flu at sa ating kamakailang pagtugon sa pandemya

0

Talagang nakuha ng pansin ko ang paghahambing ng turnout ng botante sa 1876. Wala akong ideya na ganoon kataas ang partisipasyon noon

5

Kawili-wiling artikulo ngunit hindi ako sumasang-ayon na ang tugon ni Trump ay mas masahol pa kaysa sa mismong virus. Hindi maiiwasan ang epekto sa ekonomiya anuman ang pamumuno

2

Nakakabighani kung paano tila inuulit ng kasaysayan ang sarili nito. Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng 1918 at 2020 ay lalong kapansin-pansin

3

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing