Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
By continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
As eleições de 2020 e nos anos que antecederam esse momento forneceram muitos paralelos à história. Encontrá-los pode ser óbvio e oculto. Enquanto aguardamos a chegada dos números finais, parece que haverá uma participação nos livros de recordes.
O recorde de participação em uma eleição presidencial tem mais de um século. A eleição de 1876, com Ruthford B. Hays contra Samuel Tilden, teve uma participação eleitoral de 80%. Comparando isso com a eleição de 2000, onde 60% do eleitorado votou.
Enquanto ainda aguardamos a chegada desse número final, foi relatado que quase 1/3 da população votou ou votou este ano. As chances de atingir ou ultrapassar 1876 ou 2000 são prováveis.
Donald Trump fará história à sua maneira. Ele é a primeira pessoa a perder o voto popular em duas eleições presidenciais. Ele também é o terceiro republicano a ser seguido por um democrata após apenas um mandato. Voltando à eleição de 1932, Herbert Hoover perdeu seu único mandato como presidente quando perdeu para Franklin Delano Roosevelt.
George H.W. Bush foi derrotado em 1992 quando Bill Clinton ganhou a Casa Branca. Em todas as outras eleições presidenciais republicanas desde 1952, Eisenhower, Nixon, Reagan e Bush, o jovem, cumpriram dois mandatos consecutivos. Uma ressalva no caso de Nixon é que, embora ele tenha sido reeleito em 1972, os eventos de Watergate causaram sua renúncia em 1974.
Quanto ao próprio ano de 2020, de certa forma, é uma mistura de três anos cruciais da história americana. O primeiro ano, 1918, foi o ano da gripe espanhola. O vírus H1N1 que supostamente começou no Kansas; varreu o país e o mundo nos últimos meses da Primeira Guerra Mundial.
Como hoje, o governo Wilson ficou praticamente mudo em resposta ao aumento do número de mortos. Isso se deveu em parte à guerra, pois Wilson queria manter o foco dos Estados Unidos no conflito. Embora o vírus tenha começado em um acampamento do exército; e mesmo que tropas doentes ou portadoras do vírus estejam sendo enviadas para o outro lado do Atlântico, Wilson ajudou a contribuir para a propagação.
O próprio Wilson acabaria pegando gripe e teve uma recuperação difícil depois. Suspeita-se que o derrame que ele teria mais tarde após o fim da guerra estivesse relacionado à gripe. No final, a gripe espanhola mataria mais pessoas em 24 semanas do que o vírus da AIDS mataria em 24 anos.
Agora temos o Covid-19, um vírus diferente da gripe, mas que tem algumas semelhanças em seus sintomas. Não começou nos Estados Unidos, no entanto, o efeito no país se tornou um problema de saúde pública e uma questão política.
O debate sobre a Covid-19 está longe de terminar. Mas uma coisa que certamente é verdade: esse vírus mudará a maneira como vivemos, trabalhamos e nos relacionamos uns com os outros. Cabe a nós escolher como lidar com isso.
O segundo ano em que 2020 é uma mistura é 1968. Anos atrás, em uma aula de história do ensino médio, um estudante (eu mesmo) chamava o ano de 1968 de “o ano em que tudo deu errado”. Desde então, é evidente que 2020 lhe dará uma corrida pelo dinheiro. Também em ano eleitoral, o país está mais dividido do que nunca.
O ano tem muitos eventos, tragédias e movimentos, assim como este ano. Em abril, o Rev. Martin Luther King Jr. é assassinado em Memphis, Tennessee. O discurso que ele proferiu na noite anterior, “Eu estive no topo da montanha”, tem elementos do que estava por vir em 2020. Seus avisos sobre ameaças e tempos difíceis parecem como se ele tivesse previsto o futuro.
Este ano foi repleto de violência no terrorismo, partidarismo extremo, tiroteios e protestos. Em junho, Robert F. Kennedy seria morto após as primárias democratas da Califórnia. Ele, como King, representou uma mudança na América que não seria realizada por mais 40 anos.
Por fim, a vitória de Richard Nixon na presidência solidificou o tipo de tática política que Donald Trump e outros republicanos usam hoje. O termo “lei e ordem” e a conversão republicana dos ex-dixiecratas iniciaram o controle sobre o sul.
Usando isso como desculpa para reintroduzir leis destinadas a minar a Lei dos Direitos Civis de 1964. Essas leis levarão a décadas de discriminação eleitoral e gerrymandering para minar o voto negro.
Além disso, a questão ainda incerta da raça nos Estados Unidos era tão prevalente na época quanto é hoje. Os assassinatos de homens e mulheres negros desarmados se tornaram uma fonte de agitação social que está chegando ao ponto de ebulição. O assassinato de Brianna Taylor, Ahmad Aubry e George Floyd provocou um lampejo de raiva e protesto em todo o país que não era visto desde 1968.
À medida que mais negros desarmados eram baleados, alguns vivos como Jacob Blake e outros que morreram, o grito por justiça ficou cada vez mais alto. Desafio direto à plataforma de “lei e ordem” que Trump e os republicanos vinham usando há anos. De repente, a maioria dos americanos apoiou não apenas a igualdade racial, mas também a igualdade econômica. Novos líderes surgindo com mensagens de igualdade que lembram os líderes dos direitos civis do passado.
Em 2020, a perda de ícones na política, nos esportes, nos direitos civis e outros que ajudam a compor a cultura americana tem se polarizado. Kobe Bryant, John Lewis, Ruth Bader Ginsberg, Chadwick Boseman, Rev. C.T. Vivian e Joseph Lowery tiveram impactos no país que fizeram muitos refletirem sobre o estado da América.
O impacto, em particular, de John Lewis e Ruth Bader Ginsberg desencadeou um senso de dever ao falar sobre a injustiça de outras pessoas. De repente, entrar em “bons problemas” tornou-se importante para apoiar uns aos outros em questões que nunca foram realmente resolvidas.
O terceiro e último ano em que 2020 se assemelha é 1929. Os meses de outubro e 1929 sempre representarão o momento sombrio em que o mercado de ações caiu, iniciando a Grande Depressão e levando à derrota de Herbert Hoover em 1932.
Uma diferença entre os dois é óbvia: a causa. Em 2020, os problemas com o mercado de ações e a economia começam com a disseminação da Covid-19 e seu impacto nas pequenas empresas. A paralisação do trabalho e o fechamento desses negócios resultaram na perda de milhões de empregos.
Sem ninguém trabalhando e sem ninguém gastando, o resultado é o que todos nós enfrentamos hoje. A questão de abrir tudo e voltar ao normal versus seguir os conselhos dos médicos e da pesquisa tornou-se uma questão política em vez de uma questão de saúde pública. Ainda não está claro em que direção os Estados Unidos se enquadrarão.
Em 1929, a causa era um pouco mais complicada. No entanto, vamos tornar isso o mais simples possível. Os empréstimos foram muito importantes nos anos da Primeira Guerra Mundial e nos anos imediatamente seguintes. A guerra é cara, e países como Grã-Bretanha, França e Alemanha gastaram seus tesouros no conflito contínuo.
Nos próximos quatro anos, os Estados Unidos seriam os principais credores desses países. A Alemanha, em particular, confiou na força do mercado americano durante sua reconstrução após a guerra. No front doméstico, a população começou a migrar das áreas rurais para cidades mais industrializadas.
Isso resultou na superprodução da agricultura, afetando os agricultores americanos. Os investidores começaram a vender suas ações em diferentes empresas, e os bancos basicamente recuperaram seu dinheiro. Como resultado, essas empresas e bancos não puderam pagar porque pegaram os fundos investidos neles e os usaram para conceder crédito a agricultores e outras pessoas que queriam capitalizar os “loucos anos 20".
Esses americanos não conseguiram pagá-los, causando uma enorme crise econômica. Os países que tomaram empréstimos ou dependiam da força do mercado americano começaram a sofrer em seus países da mesma forma.
Cada um deles tem diferentes níveis de severidade. A Alemanha é a pior de todas. Esses dominós teriam um impacto no próprio país, resultando na ascensão de Adolph Hitler na década de 1930.
O ponto em que esses dois anos se encontram é no aspecto da resposta do governo. Herbert Hoover, apesar de ser um empresário de sucesso, não agiu quando ocorreu o acidente. Ele era um homem de sua época; que havia passado por outros acidentes na história americana e presumiu que ela se recuperaria sozinha, como os outros.
O que ele errou foi como o mercado em si estava além de um ponto em que poderia se recuperar sozinho. À medida que mais americanos perdiam seus empregos e suas casas, ficou claro para a população votante que Hoover não era capaz de fazer o que precisava ser feito. Isso abriria o caminho para Franklin Roosevelt quando ele corresse em 1932, finalmente vencendo e depois fazendo as jogadas que Hoover não faria.
A resposta de Donald Trump à pandemia e sua percepção enganosa da gravidade do vírus causaram mais danos à economia do que o próprio vírus. Ao ignorar o aumento e depois minimizar que não era mais do que a gripe sazonal, minou as afirmações de médicos especialistas.
Isso levou à perda de tempo essencial no controle da propagação que afetaria os trabalhadores de tantas empresas. À medida que as pessoas adoeceram e não puderam trabalhar, isso diminuiu a disponibilidade de pessoal nessas pequenas empresas. Essas empresas foram forçadas a se ajustar de acordo com a equipe, fechar completamente ou encontrar maneiras criativas de contornar o vírus.
A ação de seu governo sobre empréstimos para essas pequenas empresas foi fracassada quando foi revelado que as grandes empresas recebiam fundos em vez das pequenas empresas, conforme pretendido. Suas promessas de dobrar as curvas e o triunfo sobre o vírus, todas contraditas pelo aumento do número de mortos e casos ativos, levaram em parte à situação em que estamos hoje.
Embora neste momento não saibamos o vencedor oficial da eleição de 2020, o que sabemos é que nos próximos anos ela será estudada por historiadores, economistas e cientistas políticos. Esses três anos cruciais de 1918, 1968 e 1929 são elementos de 2020 de uma forma que o tornará um ano para sempre.
Interessante como padrões semelhantes continuam surgindo ao longo da história
Esses paralelos históricos são fascinantes, mas não devemos simplificar demais
Isto ajuda a explicar por que a história frequentemente parece se repetir
Paralelos interessantes, mas cada era teve seus próprios desafios únicos
Isto realmente ajuda a colocar nossa situação atual em perspectiva histórica
A análise da participação eleitoral é fascinante, mas precisa de mais contexto
As comparações de agitação social entre 1968 e 2020 são particularmente relevantes
Interessante como as crises econômicas parecem seguir padrões semelhantes ao longo da história
O artigo faz alguns bons pontos, mas simplifica demais eventos históricos complexos
Essas comparações históricas nos ajudam a entender melhor os eventos atuais
Achei o paralelo entre as respostas de Wilson e Trump à pandemia particularmente impressionante
O artigo poderia ter explorado o papel da mídia mais profundamente em cada era
Eu me pergunto como os futuros historiadores verão 2020 em comparação com esses outros anos cruciais
As estatísticas de comparecimento eleitoral são fascinantes, mas precisamos de mais contexto sobre os direitos de voto em diferentes épocas
Isso realmente mostra como continuamos enfrentando desafios semelhantes como nação
O ponto sobre a resposta de Herbert Hoover versus a de FDR é bastante relevante para a política moderna
Acho que ainda estamos muito perto de 2020 para fazer esse tipo de comparação histórica de forma eficaz
A comparação da resposta à pandemia entre Wilson e Trump é particularmente esclarecedora
Análise realmente perspicaz de como esses diferentes momentos históricos se conectam a 2020
Estou particularmente interessado nos aspectos econômicos em comparação com 1929. A resposta do governo foi tão diferente desta vez
Não devemos simplificar demais essas comparações históricas, no entanto. Cada era teve seus próprios desafios únicos
A comparação com 1968 realmente me toca. Eu vivi aquele ano e vi muitos padrões semelhantes em 2020
Esta análise parece um pouco focada demais em traçar paralelos onde eles podem não existir realmente
Acho notável como cada um desses paralelos históricos mostra tanto semelhanças quanto diferenças gritantes
A parte sobre as táticas políticas de Nixon e sua evolução moderna realmente chamou minha atenção.
Não seria mais preciso comparar a crise financeira de 2008 a 1929 do que a 2020?
Aprecio como o artigo conecta esses diferentes momentos históricos. Realmente ajuda a colocar as coisas em perspectiva.
A comparação da participação eleitoral é interessante, mas realmente precisamos considerar as diferenças no tamanho da população.
Meus avós viveram a Grande Depressão e posso dizer que suas histórias não eram nada parecidas com o que experimentamos em 2020.
O artigo faz alguns bons pontos sobre paralelos econômicos, mas acho que as causas foram fundamentalmente diferentes do que em 1929.
Acho que comparar 2020 a 1968 é um pouco exagerado. As questões sociais eram diferentes, mesmo que existam algumas semelhanças superficiais.
Olhar para essas comparações históricas me faz sentir melhor e pior sobre nossa situação atual.
O paralelo entre as respostas de Wilson e Trump à pandemia é interessante, mas devemos lembrar as tecnologias de comunicação vastamente diferentes disponíveis.
Lembro-me de ter estudado a eleição de 1876 na faculdade. A participação eleitoral foi impressionante, mas não vamos esquecer que foi antes que as mulheres tivessem o direito de votar.
Mais alguém notou como o artigo não mencionou o papel das mídias sociais na disseminação de desinformação? Essa é uma grande diferença de todos esses exemplos históricos.
O que mais me chama a atenção é como os impactos econômicos de 2020 diferiram de 1929. Isso foi mais uma pausa artificial do que um colapso estrutural.
A comparação entre 1968 e 2020 realmente ressoa em mim. Ambos os anos foram marcados por significativa agitação social e divisão política.
Na verdade, acho que o artigo subestima o quão diferente 2020 foi de 1918. Tínhamos uma tecnologia médica e compreensão muito melhores desta vez.
Eu nunca percebi que George H.W. Bush foi apenas o terceiro republicano a ser seguido por um democrata após um mandato. Essa é uma estatística e tanto.
Podemos aprender muito com esses paralelos históricos. Estou especialmente impressionado com as semelhanças entre a forma como Wilson lidou com a gripe espanhola e nossa recente resposta à pandemia.
A comparação da participação eleitoral com 1876 realmente chamou minha atenção. Eu não tinha ideia de que a participação era tão alta naquela época.
Artigo interessante, mas discordo que a resposta de Trump tenha sido pior do que o próprio vírus. O impacto econômico era inevitável, independentemente da liderança.
Acho fascinante como a história parece se repetir. Os paralelos entre 1918 e 2020 são particularmente impressionantes.