Wszystko o Osobliwym domu pani Peregrine, o czym nie mówi film

Dom panny Peregrine dla osobliwych dzieci to dziwaczna, fantastyczna opowieść o Jacobie Portmanie, nastolatku z Florydy, który odkrywa, że nie jest tak zwyczajny, jak myślał.

Po śmierci dziadka Jakuba w jego ramionach, Jakub zostaje traumatyzowany i nawiedzany przez ostatnie słowa: „... znajdź ptaka w pętli po drugiej stronie grobu starca 3 września 1940 roku i powiedz im, co się stało”.

Kiedy Jacob w końcu znajduje wskazówkę, która może rozwiązać tajemnicę otaczającą ostatnie przesłanie dziadka, Jacob jest zachęcany przez swojego terapeuty do udania się do domu dziadka z dzieciństwa w Walii, aby spróbować zamknąć się.

To, co Jacob znajduje zamiast tego, jest dowodem na to, że bajki, które opowiadał mu jego dziadek, były prawdziwe, a osobliwe dzieci faktycznie istnieją.

Zainspirowany powieścią Ransoma Riggsa, Dom panny Peregrine dla osobliwych dzieci został zaadaptowany na film Tima Burtona w 2016 roku, na podstawie scenariusza Jane Goldman.

jednak, film jest daleki od oryginalnej historii, a wiele szczegółów Peculiardom i postaci zostało pominiętych lub zmienionych, gdy został przekształcony na duży ekran.

Jako dodatek do szczegółów opracowałem listę funkcji, które były nieobecne lub zmienione w adaptacji Tima Burtona.

1. Jakub jest społecznym wyrzutkiem jeszcze przed śmiercią dziadka

Nie jest to tak naprawdę pokazane w filmie, ale nawet zanim wszystkie osobliwe incydenty zaczną mieć miejsce wokół Jacoba, nie jest dokładnie akceptowany przez swoich rówieśników. Kiedy był młodszy, wyśmiewano go za to, że wierzył w „bajki”, które powiedział mu dziadek (powodując, że dystansował się od dziadka), aw szkole średniej musi polegać na przestępczym dzieciaku imieniem Ricky, aby chronić go przed prześladowcami.

Trudno mu też jest w domu wśród rodziny, istnieje napięcie między rodzicami i presja na niego, aby podtrzymywał rodzinną tradycję i pracował w Smart Aid: sieci sklepów wielobranżowych, które posiada jego rodzina i firmie, którą kiedyś odziedziczy.

Aby uniknąć tej tradycji, Jacob spędza cały swój czas w Smart Aid, próbując zostać zwolnionym, powodując kłopoty w sklepie i swoim współpracownikom, czyniąc go również wyrzutkiem w pracy. Tak więc urocza Shelley, którą widzisz w filmie, jest niestety nieobecna w książce, zamiast tego zastąpiona bardziej napiętą, niesympat yczną Shelley.

2. Jakub jest znacznie bardziej traumatyzowany w książce

Głównym punktem fabuły na początku filmu jest biedny Jacob, który udaje się do domu dziadka i odkrywa, że jego dziadek został ciężko ranny i umierający w lesie. Czekając na pomoc, Jakub widzi potworne stworzenie w ciemności, skłaniając rodziców do wysłania go do terapeuty.

Jest to również główny punkt fabuły w książce, a Ransom Riggs poświęca więcej czasu, aby bardziej dogłębnie zgłębić psychologiczne następstwa Jacoba niż Tim Burton.

Śmierć dziadka Jakuba jest również bardziej graficzna, podczas gdy w filmie jedynymi widocznymi obrażeniami dziadka Portmana są jego brakujące oczy, w książce określono, że jedno z jego ramion było „skręcone pod nim, jakby spadł z dużej wysokości”, a jego podkoszulka była „przesiąknięta krwią”, która była jeszcze ciepła. Opisywany jest jako miał uderzenia po tułowiu, które były „szerokie i głębokie i zakrzepane ziemią”; przerażająca droga.

To i stworzenie, które widzi Jakub, powodują, że zawsze jest na krawędzi, cierpi na ataki paniki, nękany poczuciem winy i koszmarami tak bardzo, że musi nosić ochraniacz na usta, aby uniemożliwić mu zgrzytanie zębami. Zbyt boi się wyjść z domu (nawet na pogrzeb) i zaczyna spać w pralni, ponieważ jest to jedyny pokój w domu bez okien i drzwi, które można zamknąć od wewnątrz.

Jednak dzięki terapii dr Golana Jacob powoli przekonuje się, że stworzenie to tylko wytwór jego wyobraźni i staje się na tyle dobry, że kiedy znajduje list od panny Peregrine, chce spróbować ją znaleźć, prowadząc go do odkrycia pętli czasowej i osobliwych dzieci.

3. Wiek osobliwych dzieci jest inny w filmie

Prawdopodobnie należy to sklasyfikować jako „wygląd”, a nie „wiek”, ponieważ wszystkie osobliwe dzieci mają technicznie co najmniej 60-80 lat, ale nadal wyglądają i zachowują się jak ich wiek fizyczny (choć trochę bardziej dojrzały niż większość dzieci, które znam), więc na razie będziemy trzymać się wieku.

Podczas gdy zarówno Emma (Ella Purnell), jak i Jacob (Asa Butterfield) są przedstawiani jako osoby w wieku około 16 lat, tak jak w książce (chociaż rzeczywisty wiek Emmy to 88 lat), większość innych dzieci w domu panny Peregrine starzeje się w górę lub w dół do filmu.

Bronwyn: Bronwyn Bruntley gra Pixie Davis, która miała około 10 lat, kiedy ukazał się film Tima Burtona; jednak w książce Bronwyn ma fizycznie około 15 lat, a rzeczywisty wiek 80.

Oliwka: Olive Abroholos Elephanta ma fizycznie 6 lat w książce i rzeczywiście ma 75 lat (i pół!) , ale w filmie jest postarzona. Grana przez Lauren McCrostie, jest przedstawiana jako w tym samym wieku co Jacob i Emma (16-17).

Enoch: Podobnie, Enoch O'Connor jest grany przez Fina Macmillana, który jest w tym samym wieku co inna członkini obsady Lauren, a także przedstawia Enocha jako około 17 lat. W książce jednak Enoch ma tylko 13 lat fizycznie i łącznie 118 (choć w filmie z jakiegoś powodu ma 112 lat).

Fiona: Z drugiej strony Fiona Frauenfeld, która w książce wygląda na 16 lat, ma w filmie skrócony wiek o około 13 lat (grana przez Georgię Pemberton). W rzeczywistości jest jednym z najstarszych dzieci w pętli panny Peregrine, którego szacowany rzeczywisty wiek wynosi nie więcej niż 190 lat.

Hugh: Drugim najstarszym dzieckiem jest Hugh Apiston, który ma również nie więcej niż 190 lat z wyglądem 16-latka. W filmie, jednak, Hugh gra Milo Parker, który miał wtedy około 14 lat.

Millard Nullings, Horace Somnusson, Claire Densmore i Bliźniacy mają taki sam wygląd fizyczny zarówno w filmie, jak i książce (choć z Millardem chyba nie da się tego stwierdzić), ale mają prawdziwy wiek odpowiednio 86/87, 83, 80 i nieznany.

4. Osobliwe osobowości dzieci zmieniają się w filmie

Podobnie jak ich wiek, cechy i zachowania podopiecznych panny Peregrine są zmieniane przez Tima Burtona i Jane Goldman. Największe zmiany zostały wprowadzone w Emmie i Olive, ale to zupełnie inna kwestia do rozmowy, więc zachowam to na razie i skupię się na innych.

Zmiany mogą być konsekwencją decyzji, aby niektóre dzieci były starsze lub młodsze, lub lepsze pokazanie ich osobliwości, lub po prostu dlatego, że myśleli, że w ten sposób będzie to bardziej zabawne dla widzów. Niezależnie od tego, tworzy wiele punktów porównania, ale oznacza również, że niektóre z ich historii są również pominięte.

Bronwyn: Podczas gdy w filmie Bronwyn niewiele mówi, w książce nieustannie pilnuje swoich przyjaciół, starając się upewnić, że nie zrobią nic głupiego, i odgrywa dużą rolę w walce z Hollowgastem i uratowaniu panny Peregrine przed Wights.

Enoch: Chociaż osobowość Enocha jest dość podobna w filmie i książce, jego akcent z pewnością nie jest. Prawdopodobnie dlatego, że Fin Macmillan pochodzi z Glasgow, Enoch w adaptacji Tima Burtona jest szkocki, ale w książce, ma akcent cockney i pochodzi ze wschodniego Londynu.

Ze względu na swój młodszy wiek w książce, jest też nieco bardziej niedojrzały; żartuje Jakubowi, próbując wpaść go w kłopoty, i marzy o ożywieniu armii żołnierzy, która wykona jego polecenie. Jego ambicje są w pewnym sensie spełnione w filmie, ponieważ zmiany w fabule powodują, że Henoch ożywia niektóre szkielety do walki z Hollowgastem.

Fiona: Kolejna postać, która ma inny akcent w książce. Fiona pochodzi z Irlandii i mówi się, że ma tak gęsty irlandzki akcent, że inni ledwo ją rozumieją, nie żebyś naprawdę wiedział, ponieważ rzadko coś mówi.

To bardzo różni się od uroczego portretu Georgii w filmie. Fiona jest również znacznie bardziej dziko wyglądająca niż jej odpowiednik na ekranie, który ma schludne warkocze i czyste ubrania, książka Fiona ma gniazdo na włosy, a jej ubrania są zawsze pokryte brudem lub podarte.

Hugh: Podobnie jak Fiona, Hugh ma fizycznie 16 lat w książce, więc jest bardziej dojrzały niż w filmie, w rzeczywistości raczej niż Olive i Enoch mają do siebie uczucia, to właśnie Hugh i Fiona wychodzą! Z jego pszczołami i kwiatami Fiony powiedziałbym, że idealnie pasują do siebie, prawda?

Millard: Chociaż Millard z książki jest dość podobny do swojego ekranowego odpowiednika pod względem osobowości, bardzo rzadko znajdziesz go noszącego tyle ubrań, ile widzisz w filmie. Oczywiście, dla medium wizualnego, potrzebujesz jakiegoś wskaźnika, aby wiedzieć, że Millard jest na scenie, ale w książce, prawie zawsze jest nago!

Fakt ten nieustannie irytuje pannę Peregrine i inne dzieci, a Millardowi trzeba przypominać, że „Uprzejmi ludzie nie biorą kolacji nago!” (str. 165).

Horace: Podobnie jak film, książka Horace jest bardzo oddana modzie i zawsze dba o to, aby jego garnitury wyglądały czysto i elegancko. jednak, jego osobliwość nie jest tak zabawna, jak okazuje się Tim Burton.

W filmie dzieci lubią wieczory filmowe, siedząc przy kubku gorącej czekolady i oglądając projekcje proroczych snów Horace'a; jednak w książce wizje Horace'a są znacznie mniej zabawne, zwykle przychodzące w postaci koszmarów Horace często budzi się przerażony i krzyczący.

Claire: Claire jest trochę nieśmiała, jeśli chodzi o ujawnianie swojej osobliwości niż w filmie, odmawiając jedzenia przed Jacobem, dopóki inni nie naciskają na nią, aby pokazała swoje drugie usta - nawet wtedy nie jest z tego zadowolona.

Bliźnięta: Bliźnięta są tak samo tajemnicze, jak w filmie, nigdy nie wypowiadają słowa i nie mają zakrytych twarzy. Chociaż w filmie na chwilę podnoszą maski i zamieniają Wight w kamień z zdolnościami podobnymi do gorgona, w książce ich osobliwość nie jest ujawniona. Chociaż krążą plotki, że mogą mieć podobną do gadów skórę i łuski, nic nie jest potwierdzone.

5. Emma to Oliwka, a Olive to Emma

Oprócz zmiany mniejszych postaci, takich jak Worm i Dylan, i pominięcia Ricky'ego i zastąpienia go Shelley, najbardziej oczywistą i główną zmianą postaci jest wymiana osobliwości Emmy i Olive oraz różnic w ich osobowościach.

W opowieści Ransoma Rigga Emma ma ognistą i czasami niestabilną osobowość, co jest całkiem odpowiednie, ponieważ jej osobliwością jest umiejętność tworzenia i kontrolowania ognia. Jest nawet w stanie zmienić kolory płomieni. W przeciwieństwie do tego, Olive ma bąbelkową osobowość i zdolność lewitacji, chociaż nie może tego dobrze kontrolować i musi nosić ciężkie żelazne buty i być przywiązana do krzesła podczas posiłków, aby nie unosiła się.

W filmie to Olive kontroluje ogień, a Emma może lewitować. Co więcej, Emma jest w stanie kontrolować powietrze, wydmuchując całą wodę z zatopionego statku i tworząc bąbelki, które pozwalają Jacobowi i innym oddychać pod wodą, czego książka Olive nie może zrobić. W filmie, Olive nie jest ognista, pozwala się źle traktować przez Henocha i jest nieśmiała i cicha, chociaż nadal chroni swoich przyjaciół, kiedy tego potrzebuje.

6. Millard ma zapis wszystkiego, co wydarzyło się 3 września 1940 r.

Co@@ ś, co pojawia się wielokrotnie w całej powieści, to książka Millarda, niezwykle szczegółowy dokument zawierający prawie wszystko, co dzieje się 3 września 1940 roku, w dniu ich pętli (zamiast tego w filmie ich pętla powstała w 1943 roku). „Każde działanie, każda rozmowa, każdy dźwięk wydawany przez każdego ze stu pięćdziesięciu dziewięciu ludzi i trzysta trzydziestu dwóch zwierząt mieszkańców Cairnholm, minuta po minucie, od wschodu do zachodu słońca (s. 196-7).

Zanim Jakub go spotyka, spędził 27 lat pracując nad tym (spędził trzy lata tylko na świniach! — Hugh, s. 197) i nadal nie do końca skończył. Niestety książka nie istnieje lub przynajmniej nie jest wspomniana w filmie.

7. Istnieją terminy techniczne dla osobliwych istot

Naukowym terminem określającym kogoś, kto jest osobliwy, to Syndrigast, co oznacza „osobliwy duch” w Old Peculiar Language (który Riggs oparł na staroangielskim); Ymbrynes jak Miss Peregrine i Miss Avocet to podzbiór Syndrigast, który potrafi manipulować czasem i przekształcać się w ptaki, ich nazwa oznacza „rewolucję” lub „obwód” w Old Peculiar.

Syndrigast, który próbował zdobyć nieśmiertelność i przeciwstawić się śmierci, jest znany jako Hollowgast (w skrócie Hollows), co oznacza „pusty duch”), a jeśli Hollowgast zjada wystarczająco dużo dusz Syndrigasta (zwykle dzieci!) zamieniają się w Wight i odzyskują ludzką formę i zdolność myślenia poza zwierzęcymi pragnieniami.

Jednak nigdy nie mogą odzyskać tęczówek i źrenic oczu i po prostu pozostają z białymi kulami, stąd osobliwi wybrali je nazywać Wights.

8. Hollowgast nie może wchodzić w pętle, ale Wights może!

Chociaż filmy wydają się sugerować, że Hollowgast jest w stanie wejść w pętle czasowe, w książce jest to niemożliwe.

Nie są też tak gigantyczne, jak przedstawia je Tim Burton, są bliższe wielkości człowieka, ale z ostrymi jak brzytwa zębami, mackami zamiast języków i okropnym smrodem gnijącego mięsa wiszącego wokół nich (myślę, że jedzenie dzieci powoduje nieświeży oddech).

Dodatkowo Hollowgast nie tylko wyrywa ludziom oczy, kiedy ich atakują, ale jedzą wszystko (przynajmniej nie są marnotrawni, prawda?)

9. Wights nie mają żadnych specjalnych mocy

W przeciwieństwie do wizji Tima Burtona, że Wights mogą zmieniać kształt i używać swoich ciał jako broni, w książce ujawniono, że Wights nie mają żadnych specjalnych mocy poza możliwością wchodzenia w pętle. Zamiast tego Wights muszą użyć swojej przebiegłości i inteligencji, aby dowiedzieć się, gdzie są pętle i oszukać osobliwych, aby je opuścili, aby mogli zostać pochłonięci przez Hollowgast.

Przykłady obejmują Wight udający terapeutę Jacoba, dr Golana, i kilku Wight, którzy udawali jako członkowie Rady Ymbrynes i zwabiali podopiecznych panny Avocet z bezpieczeństwa ich pętli.

10. Dr Golan jest po prostu lakejem

W filmie dr Golan okazuje się być panem Barronem, przywódcą grupy dysydentów, którzy przeprowadzili nieudany eksperyment, aby uzyskać nieśmiertelność i w konsekwencji przekształcić się w Hollowgasta. Jego celem jest odtworzenie eksperymentu na znacznie większą skalę poprzez porwanie Ymbrynes i użycie ich mocy na siłę.

W książce dr Golan jest tylko jednym z wielu Wight, którzy chcą ponownie stać się człowiekiem, a więc próbuje porwać pannę Peregrine i pannę Avocet. Po walce ze starszymi, osobliwymi dziećmi, zostaje ostatecznie zastrzelony przez Jakuba, zanim spadnie z latarni morskiej.

Przywódcami grupy rebeliantów są w rzeczywistości dwaj bracia panny Peregrine, którzy wychowali się wśród Ymbrynes i myśleli, że mogą wykorzystać swoją moc, aby żyć wiecznie, przekonując innych do przyłączenia się do nich.

11. Jacob zabija Hollowgasta samotnie

W filmie Tima Burtona jest kilka wspaniałych przejawów koleżeństwa i pracy zespołowej, ponieważ osobliwe dzieci spotykają się, aby uratować pannę Peregrine i powstrzymać plan Wightów, aby odtworzyć eksperyment. Jest to prawdą również w książce, jednak jeden bohaterski akt jest dokonywany sam, a mianowicie zabicie Hollowgasta przez Jac oba.

Chociaż Hollowgasty nie są tak wielkie w książce, jak w filmie, nadal są przerażającymi potworami, z którymi można spróbować walczyć, zwłaszcza gdy nie masz osobliwości nadającej się do walki lub jakiegokolwiek treningu - jak Jacob. Jednak uzbrojony tylko w parę nożyc jest dokładnie tym, co robi Jacob, zwabiając potwora z dala od Emmy i udając się pokonać go na bagnie! -To nie jest wredny wyczyn.

To prawdziwy punkt zwrotny dla Jacoba, ponieważ zyskuje większą pewność siebie i zaczyna przyjmować bardziej ugruntowaną rolę przywódczą w grupie.

12. Książka nie ma szczęśliwego zakończenia

Film całkiem ładnie kończy się bitymi Hollowgastami i Wightsami, uratowaną panną Peregrine i łodzią, która zastąpi ich starą pętlę, wszystko wydaje się patrzeć na osobliwe dzieci. Jacob jest nawet w stanie ponownie połączyć się z dziadkiem Portmanem, to prawda, że już nie żyje. Tak nie jest w książce (przepraszam za to).

Podczas gdy dzieciom udaje się uratować pannę Peregrine (przynajmniej myślą, że tak), nie jest w stanie wrócić do ludzkiej formy i zrobić nową pętlę. Oznacza to, że dzieci są same. Postanowili spróbować znaleźć inną Ymbryne, która im pomoże, ale aby to zrobić, będą musieli podróżować przez różne pętle.

Przeskakywanie między pętlami może być ryzykowne, zwłaszcza jeśli są to pętle wykonane po 1940 roku, ponieważ czas zacznie dogonić osobliwe dzieci i zaczną szybko się starzeć, jeśli pozostaną tam zbyt długo.

Jacob musiał również podjąć decyzję, aby pomóc dzieciom i zostawić rodzinę za sobą, możliwość, że nigdy więcej nie zobaczy ich przed sobą (więc tak, zdecydowanie nie może ponownie spotkać się ze swoim dziadkiem, przepraszam Burton). Zakończenie jest dość tragiczne, ale to genialna konfiguracja do drugiej książki, Hollow City, prawda?

Chociaż nie wydaje się, że w najbliższym czasie pojawią się kolejne filmy Miss Peregrine, jest teraz sześć książek (dwie trylogie), w których możesz się zanurzyć, śledząc osobliwe dzieci, które próbują naprawić wszystko i pokonać Wights, spotykając po drodze o wiele ciekawszych ludzi i dowiadując się więcej o ich osobliwościach.

Jeśli tego nie wystarczy, jest też Tales of the Peculiar, książka dziwacznych opowiadań, którymi możesz się cieszyć. Szczęśliwego czytania!