Allt om Miss Peregrines hem för märkliga barn som filmen inte berättade för dig

Miss Peregrine's Home for Peculiar Children utspelar sig i ett så intressant universum, tyvärr finns det alldeles för mycket att täcka i en film. Förhoppningsvis kommer detta att berätta några saker du inte visste.

Miss Peregrine's Home for Peculiar Children är en udda, fantastisk berättelse om Jacob Portman, en tonåring från Florida som upptäcker att han inte är så vanlig som han trodde.

Efter att Jacobs farfar dör i hans armar blir Jacob traumatiserad och hemsökt av hans sista ord: ”... hitta fågeln i slingan på andra sidan den gamle mannens grav den 3 september 1940 och berätta för dem vad som hände.”

miss peregrine's book vs film cover

När Jacob äntligen hittar en ledtråd som kan lösa mysteriet kring hans farfars sista meddelande, uppmuntras Jacob av sin terapeut att resa till sin farfars barndomshem i Wales för att försöka få slut.

Vad Jacob finner istället är bevis på att sagorna som hans farfar brukade berätta för honom var sanna och att de märkliga barnen faktiskt existerar.

Inspirerad av romanen av Ransom Riggs, anpassades Miss Peregrine's Home for Peculiar Children till en film av Tim Burton 2016, baserat på ett manus av Jane Goldman.

i alla fall, filmen är långt ifrån den ursprungliga berättelsen, med många av detaljerna i Peculiardom och karaktärerna som utelämnades eller ändrades när den konverterades för storskärmen.

För att hålla fast vid detaljerna har jag sammanställt en lista över de funktioner som saknades eller ändrades i Tim Burtons anpassning.

1. Jacob är en social utstött redan före sin farfars död

Jacob Portman from Miss Peregrine's Home for Peculiar Children

Det visas inte riktigt i filmen, men redan innan alla märkliga incidenter börjar inträffa runt Jacob accepteras han inte exakt av sina kamrater. När han var yngre blev han narr av för att han trodde på ”sagorna” som hans farfar berättade för honom (vilket fick honom att distansera sig från sin farfar), och på gymnasiet måste han lita på ett kriminellt barn som heter Ricky för att skydda honom från mobbar.

Han har också svårt hemma bland sin familj, det finns spänningar mellan hans föräldrar och press på honom att upprätthålla familjetraditionen och arbeta på Smart Aid: en kedja av allmänna butiker som hans familj äger och ett företag han kommer att ärva en dag.

För att undvika denna tradition tillbringar Jacob all sin tid på Smart Aid och försöker få sig sparken genom att orsaka problem i butiken och för sina medarbetare, vilket gör honom till en utstött på jobbet också. Så den underbara Shelley du ser i filmen är tyvärr frånvarande från boken, ersatt med en mer spänd, osympatisk Shelley istället.

2. Jacob är mycket mer traumatiserad i boken

Abe portman from film

En viktig plottpunkt i början av filmen är stackars Jacob som går till sin farfars hus och upptäcker att hans farfar allvarligt skadad och dör i skogen. I väntan på hjälp får Jacob syn på en monströs varelse i mörkret, vilket uppmanar sina föräldrar att skicka honom till en terapeut.

Detta är också en viktig plottpunkt i boken, med Ransom Riggs som tar mer tid med det för att gå mer djupgående med de psykologiska efterverkningarna Jacob drabbades av än Tim Burton gör.

Jakobs farfars död är också mer grafisk, medan de enda synliga skadorna morfar Portman har i filmen är hans saknade ögon, i boken specificeras att en av hans armar var ”vriden under honom som om han hade fallit från en stor höjd” och hans undertröja var ”genomvåt av blod” som fortfarande var varm. Han beskrivs som att han hade sår över överkroppen som var ”breda och djupa och klumpade med jord”; en fruktansvärd väg att gå.

Detta och varelsen Jacob ser gör att han alltid är på kant, lider av panikattacker, plågas av skuld och mardrömmar så illa att han måste bära ett munskydd för att förhindra att han slipar tänderna. Han blir för rädd för att lämna huset (inte ens för begravningen) och sover i tvättstugan eftersom det är det enda rummet i huset utan fönster och en dörr som kan låsas inifrån.

Men med Dr. Golans terapi är Jacob långsamt övertygad om att varelsen bara är en fantasi och blir tillräckligt frisk att när han hittar brevet från fröken Peregrine vill han försöka hitta henne, vilket leder honom till hans upptäckt av tidsslingan och de märkliga barnen.

3. Åldrarna hos de märkliga barnen är olika i filmen

peculiar children from tim burton's film

Detta bör förmodligen klassas som ”utseende” snarare än ”åldrar” eftersom alla märkliga barn tekniskt sett är minst 60-80 år gamla, men de ser fortfarande ut och agerar som deras fysiska åldrar (om än det är lite mogenare än de flesta barn jag känner), så vi håller oss till åldern för nu.

Medan både Emma (Ella Purnell) och Jacob (Asa Butterfield) framställs som cirka 16 år gamla som de är i boken (även om Emmas faktiska ålder är 88), är de flesta av de andra barnen i Miss Peregrines hem antingen åldrade upp eller ner för filmen.

Bronwyn: Bronwyn Bruntley spelas av Pixie Davis som var runt 10 år gammal när Tim Burtons film släpptes; dock i boken, Bronwyn är fysiskt cirka 15 år gammal, med en verklig ålder på 80.

Olive: Olive Abroholos Elephanta är fysiskt 6 år gammal i boken med en verklig ålder på 75 (och en halv!) , men i filmen, hon är äldre. Hon spelas av Lauren McCrostie och framställs som ungefär samma ålder som Jacob och Emma (16-17).

Enoch: På samma sätt spelas Enoch O'Connor av Fin Macmillan som är i samma ålder som medrollmedlemmen Lauren och också skildrar Enoch som runt 17. I boken är Enoch dock bara 13 fysiskt och 118 totalt (men i filmen är han 112 av någon anledning).

Fiona: Å andra sidan har Fiona Frauenfeld, som ser 16 ut i boken, en reducerad ålder på cirka 13 i filmen (spelad av Georgia Pemberton). Hon är faktiskt ett av de äldsta barnen i Miss Peregrines slinga med en uppskattad verklig ålder på högst 190 år.

fiona

Hugh: Det andra äldsta barnet är Hugh Apiston, som inte heller är mer än 190 år gammal med utseendet på en 16-åring. I filmen spelas Hugh dock av Milo Parker som var ungefär 14 vid den tiden.

Millard Nullings, Horace Somnusson, Claire Densmore och tvillingarna har alla samma fysiska framträdanden i både filmen och boken (men med Millard är det omöjligt att säga, antar jag), men har verkliga åldrar på 86/87, 83, 80 respektive okänd.

4. De märkliga barnens personligheter förändras i filmen

Förutom deras ålder förändras egenskaperna och beteenden hos fröken Peregrines avdelningar av Tim Burton och Jane Goldman. De största förändringarna gjordes för Emma och Olive, men det är en helt annan pratpunkt att komma in på, så jag sparar det för nu och fokuserar på de andra.

Förändringarna kan vara en följd av besluten att göra några av barnen äldre eller yngre, eller att bättre visa upp sina särdrag, eller bara för att de tyckte att det skulle vara mer underhållande för tittarna på det sättet. Hur som helst skapar det många jämförelsepunkter, men betyder också att några av deras bakgrundshistorier också missas.

Bronwyn: Medan Bronwyn inte säger mycket i filmen, i boken ser hon ständigt efter sina vänner som försöker se till att de inte gör något dumt, och spelar en stor roll i att bekämpa en Hollowgast och rädda Miss Peregrine från Wights.

Enoch: Även om Enochs personlighet är ganska lik i filmen och boken, är hans accent verkligen inte.Kanske för att Fin Macmillan är från Glasgow, är Enoch i Tim Burtons anpassning skotsk, men i boken har han en cockney-accent och är ursprungligen från East London.

enoch peculiar children

På grund av sin yngre ålder i boken är han också lite mer omogen; han spelar upptåg på Jacob, försöker få honom i trubbel, och drömmer om att få liv i en armé av soldater som kommer att göra hans befallning. Hans ambitioner uppfylls ungefär i filmen eftersom förändringar i handlingen resulterar i att Enoch återupplivar några skelett för att bekämpa Hollowgast.

Fiona: En annan karaktär som har en annan accent i boken. Fiona kommer ursprungligen från Irland och sägs ha en så tjock irländsk accent att de andra knappt kan förstå henne, inte för att du verkligen skulle veta eftersom hon sällan säger någonting.

Detta skiljer sig mycket från Georgias peppiga skildring av henne i filmen. Fiona är också mycket mer vild än hennes motsvarighet på skärmen som har snygga flätor och rena kläder, bok Fiona har ett bo för hår och hennes kläder är alltid täckta av smuts eller sönderrivna.

Hugh: Som Fiona, Hugh är fysiskt 16 i boken, så han är mer mogen än i filmen, faktiskt snarare än att Olive och Enoch har känslor för varandra, det är faktiskt Hugh och Fiona som ska ut! Med sina bin och Fionas blommor skulle jag säga att de passar perfekt, eller hur?

Millard: Även om Millard i boken är ganska lik hans motsvarighet på skärmen personlighetsmässigt, du kommer mycket sällan att hitta honom klädd så många kläder som du ser i filmen. Uppenbarligen, för ett visuellt medium, behöver du någon form av indikator för att känna till Millard i scenen, men i boken är han nästan alltid naken!

Millard of the peculiar children

Detta faktum irriterar fröken Peregrine och de andra barnen ständigt, och Millard måste påminnas om att ”artiga personer tar inte sina middagar naken!” (s. 165).

Horace: Precis som filmen är boken Horace mycket dedikerad till mode och ser alltid till att hans kostymer ser rena och eleganta ut. i alla fall, hans egenhet är inte riktigt lika kul som Tim Burton gör det till.

I filmen njuter barnen av filmkvällar, sätter sig ner med en mugg varm choklad och tittar på projektioner av Horaces profetiska drömmar; i boken är dock Horaces visioner mycket mindre roliga, vanligtvis i form av mardrömmar Horace vaknar ofta livrädd och skrikande.

Claire: Claire är lite blygare över att avslöja sin egenhet än i filmen, vägrar att äta framför Jacob tills de andra pressar henne att visa upp sin andra mun - även då är hon inte glad över det.

Tvillingarna: Tvillingarna är lika mystiska som de är i filmen, uttalar aldrig ett ord och håller ansikten täckta. Även om de i filmen lyfter sina masker ett ögonblick och förvandlar en Wight till sten med gorgonliknande förmågor, avslöjas inte deras egenhet i boken. Även om det ryktas att de kan ha reptilliknande hud och fjäll, bekräftas ingenting.

5. Emma är Olive och Olive är Emma

Emma and Olive of the peculiar children

Bortsett från att byta mindre karaktärer som Worm och Dylan, och utelämna Ricky och ersätta honom med Shelley, den mest uppenbara och stora karaktärsförändringen är utbytet av Emma och Olives särdrag och skillnaderna i deras personligheter.

I Ransom Riggs berättelse har Emma en eldig och ibland flyktig personlighet, vilket är ganska lämpligt eftersom hennes egenhet är förmågan att skapa och kontrollera eld. Hon kan till och med ändra lågornas färger. Däremot har Olive en bubblande personlighet och förmågan att levitera, även om hon inte kan kontrollera det särskilt bra och måste bära tunga järnskor och vara fastspänd på sin stol vid måltiderna, så att hon inte flyter iväg.

I filmen är det Olive som kontrollerar elden och Emma som kan levitera. Mer än så, Emma kan kontrollera luften, blåsa allt vatten ur ett sjunkit fartyg och skapa bubblor som gör att Jacob och de andra kan andas under vattnet, något boken Olive inte kan göra. I filmen är Olive allt annat än eldig, hon tillåter sig att behandlas dåligt av Enoch och är blyg och tyst, även om hon fortfarande skyddar sina vänner när hon behöver.

6. Millard har ett register över allt som händer den 3 september 1940

character millard from miss peregrine

Något som kommer i bruk flera gånger under hela romanen är Millards bok, ett extremt detaljerat dokument som innehåller nästan allt som händer den 3 september 1940, dagen för deras loop (i filmen gjordes deras loop 1943 istället). ” Varje handling, varje samtal, varje ljud från var och en av de hundra femtio-nio mänskliga och tre hundra trettiotvå djur som bor i Cairnholm, minut för minut, soluppgång till solnedgång (s. 196-7).”

När Jacob träffar honom har han tillbringat 27 år på att arbeta med det (han tillbringade tre år på grisar ensam! — Hugh, s.197) och är fortfarande inte riktigt klar. Boken finns tyvärr inte eller nämns inte i filmen.

7. Det finns tekniska termer för märkliga varelser

Miss Peregrine and bird form

Den vetenskapliga termen för någon som är märklig är Syndrigast, som betyder ”märklig ande” på det gamla märkliga språket (som Riggs baserade på gammalengelska); Ymbrynes som Miss Peregrine och Miss Avocet är en delmängd av Syndrigast som kan manipulera tiden och förvandlas till fåglar, deras namn betyder 'revolution' eller 'krets' på Old Peculiar.

Syndrigast som försökte få odödlighet och trotsa döden är känd som Hollowgast (Hålor för kort) som på lämpligt sätt betyder ”tom ande), och om en Hollowgast äter tillräckligt med Syndrigast själar (vanligtvis barns!) de förvandlas till en Wight och återfår sin mänskliga form och förmågan att tänka bortom animalistiska önskningar.

Men de kan aldrig få tillbaka iriserna och pupillerna i ögonen och sitter helt enkelt kvar med vita klot, varför märkliga valde att kalla dem Wights.

8. Hollowgast kan inte gå in i slingor, men Wights kan!

Hollowgast art

Medan filmerna verkar antyda att Hollowgast kan gå in i tidsslingor, i boken är detta omöjligt.

De är inte heller så gigantiska som Tim Burton skildrar dem, de är närmare storleken på en människa, men med knivskarpa tänder, tentakler istället för tungor och den hemska stanken av ruttnande kött som hänger runt dem (jag antar att äta barn ger dig dålig andedräkt).

Dessutom plockar Hollowgast inte bara ut människors ögon när de attackerar dem, de äter allt (åtminstone är de inte slösaktiga, eller hur?)

9. Wights har inga speciella krafter

Wight from miss peregrine

I motsats till Tim Burtons vision om att Wights ska kunna forma och använda sina kroppar som vapen, avslöjas det i boken att Wights inte har några speciella krafter alls förutom att kunna gå in i slingor. Istället måste Wights använda sin list och intelligens för att ta reda på var slingor är och lura märkliga att lämna dem så att de kan konsumeras av Hollowgast.

Exempel inkluderar Wight som poserar som Jacobs terapeut Dr. Golan och ett par Wight som poserade som medlemmar i rådet för Ymbrynes och lockade fröken Avocets avdelningar ur säkerheten i deras slinga.

10. Dr. Golan är bara en lakej

dr golan miss peregrine

I filmen avslöjas Dr. Golan som Mr. Barron, ledaren för gruppen av dissenters som genomförde ett misslyckat experiment för att få odödlighet och följaktligen förvandlas till Hollowgast. Hans mål är att återskapa experimentet i mycket större skala genom att kidnappa Ymbrynes och kraftfullt använda deras krafter.

I boken är Dr. Golan bara en av de många Wights som vill bli mänskliga igen och försöker kidnappa fröken Peregrine och Miss Avocet. Efter att ha kämpat mot de äldre märkliga barnen skjuts han slutligen av Jacob innan han faller från fyren.

Ledarna för rebellgruppen är faktiskt fröken Peregrines två bröder som växte upp bland Ymbrynes och trodde att de kunde utnyttja sin makt för att leva för evigt och övertyga andra att gå med dem.

11. Jacob dödar en Hollowgast ensam

Jacob portman and a hollowgast

Det finns några fantastiska uppvisningar av kamratskap och lagarbete i Tim Burtons film, när de märkliga barnen, alla samlas för att rädda fröken Peregrine och stoppa Wights plan att återskapa experimentet. Detta är sant också i boken, men en heroisk handling utförs ensam och det är Jakobs dödande av en Hollow gast.

Även om Hollowgast inte är lika stora i boken som de är i filmen, är de fortfarande fruktansvärda monster att försöka slåss mot, särskilt när du inte har en egenhet som är lämplig för strid eller någon träning alls - som Jacob. Men beväpnad med bara ett par saxar är det precis vad Jacob gör, lockar monsteret bort från Emma och lyckas besegra det i en myr inte mindre! -Det är ingen dålig prestation.

Det är en verklig vändpunkt för Jacob, eftersom han får mer självförtroende och börjar anta en mer etablerad ledarroll inom gruppen.

12. Boken har inte precis ett lyckligt slut

map of existing loops

Filmen avslutas ganska fint med Hollowgast och Wights misshandlade, fröken Peregrine räddad, och en båt som ersätter deras gamla slinga, allt verkar leta upp efter de märkliga barnen. Jacob kan till och med återförenas med morfar Portman igen, det stämmer att han inte längre är död. Detta är inte fallet i boken (förlåt för det).

Medan barnen lyckas rädda fröken Peregrine (åtminstone tror de att de har), kan hon inte återvända till mänsklig form och skapa en ny slinga. Det betyder att barnen är ensamma. De bestämmer sig för att försöka hitta en annan Ymbryne för att hjälpa dem, men för att göra det måste de resa genom olika slingor.

Att hoppa mellan slingor kan vara riskabelt, särskilt om de är slingor gjorda efter 1940 eftersom tiden kommer att börja komma ikapp de märkliga barnen och de kommer att börja åldras snabbt om de stannar där för länge.

Jacob var också tvungen att fatta beslutet att hjälpa barnen och lämna sin familj bakom sig, möjligheten att han kanske aldrig mer ser dem hota över honom (så ja, han får definitivt inte återförenas med sin farfar, ledsen Burton). Slutet är ganska hemskt, men det är en lysande inställning för bok två, Hollow City, rätt?

Även om det inte verkar som om det kommer att finnas fler Miss Peregrine- filmer när som helst snart, finns det nu sex böcker (två trilogier) som du kan fördjupa dig i, följa de märkliga barnen när de försöker fixa allt och besegra Wights, träffa många fler intressanta människor på vägen och lära dig mer om sina egna särdrag också.

Om det inte räcker finns det också Tales of the Peculiar, en bok med knäppa noveller som du kan njuta av. Lycklig läsning!

full series by ransom riggs
349
Save

Opinions and Perspectives

DanaJ commented DanaJ 2y ago

Intressant hur de förenklade tidsloop-mekaniken för filmen.

3

Boken låter mycket mörkare än filmatiseringen.

3

Burtons visuella effekter var fantastiska, men berättelseändringarna var inte alla nödvändiga.

5

Skillnaderna mellan bokens och filmens Emma är slående.

7

Hade älskat att se mer av det gamla egenartade språket på skärmen.

7
AllisonJ commented AllisonJ 2y ago

Bokens mytologi är så mycket rikare än vad vi fick i filmen.

0

Jag tror jag måste läsa Tales of the Peculiar nu också.

4
JennaS commented JennaS 2y ago

Bristen på speciella krafter för vålnaderna gör dem till mer intressanta antagonister.

4
AmeliaW commented AmeliaW 2y ago

Jacobs resa känns mer meningsfull i boken.

3

Barnens ursprungliga åldrar var mer logiska för deras personligheter.

7

Filmen missade verkligen en möjlighet med Horaces profetiska mardrömmar.

4

Jag uppskattar hur boken tar sig tid att utveckla varje karaktärs personlighet.

5
Stella_L commented Stella_L 3y ago

Bokens mörkare slut hade haft större effekt.

4

Claires blyghet kring hennes egenart gör hennes karaktär mer relaterbar.

3

De speciella barnen verkar mer kapabla och självständiga i bokversionen.

0

Jag älskar detaljen om att Millards nakenhet irriterar Miss Peregrine!

2

Bokens skildring av de speciella barnen känns mer autentisk på något sätt.

4

Undrar varför de bestämde sig för att göra Hollowgasts så mycket större i filmen.

6

Åtminstone behöll de Miss Peregrines karaktär ganska konsekvent mellan bok och film.

3

Att läsa om alla dessa förändringar får mig att vilja gå tillbaka och läsa boken igen.

7

Hela Smart Aid-handlingen hade tillfört så mycket till Jacobs karaktärsutveckling.

1

Jag önskar att de hade behållit mer av den speciella terminologin. Det ger sådant djup till världen.

6

Bokens slut sätter upp uppföljaren så bra. Filmen känns för självständig.

6

Tyckte någon annan att bok-Enoch var mer underhållande som en yngre bråkstake?

0

Det är intressant hur de förenklade skurkens handling i filmen.

7

Burtons visuella stil var perfekt för den här historien, men jag önskar att han hade hållit sig närmare källmaterialet.

5

Jag är förvånad över att de ändrade så mycket om Wights. Bokversionen verkar mycket mer hotfull.

7

Det faktum att Hollowgasts inte kan gå in i tidsloopar i boken är mer logiskt.

1

Millards detaljerade redogörelse för tidsloop-dagen är ett så briljant koncept. Hade älskat att se det utforskas i filmen.

5

Att den ursprungliga tidsloopen var 1940 istället för 1943 känns som en så onödig förändring.

2

Jag känner att vi förlorade mycket av skräckelementen i filmatiseringen.

2
RickyT commented RickyT 3y ago

Den detaljerade beskrivningen av Jacobs farfars död är så mycket mer effektfull i boken.

0

Det är bara lat berättarteknik. De hade kunnat få det att fungera med de ursprungliga åldrarna.

6

Jag hade faktiskt inget emot att vissa karaktärer åldrades upp. Det gjorde att romance-elementen fungerade bättre på skärmen.

1

Bokversionen av Millard som springer runt naken hela tiden hade varit hysteriskt roligt att se på film!

8

Det är fascinerande hur mycket av Jacobs familjedynamik som utelämnades från filmen. Det förändrar verkligen vår förståelse för hans karaktär.

5

Tvillingarna är ännu mer mystiska i boken! Jag gillar nästan att vi aldrig får veta deras besynnerlighet.

2

Att Claire är blyg för sin besynnerlighet är mer logiskt än hur de porträtterade henne i filmen.

0
HaileyB commented HaileyB 3y ago

Håller helt med om Emma. Hennes karaktär förlorade så mycket djup i översättningen till film.

2
YvetteM commented YvetteM 3y ago

Att Jacob dödar Hollowgast ensam låter som ett sådant kraftfullt karaktärsögonblick. Synd att vi missade det i filmen.

0

Det faktum att Wights faktiskt inte har några krafter i boken gör dem till mer intressanta skurkar. De måste förlita sig på list istället för övernaturliga förmågor.

6

Jag är ärligt talat besviken över att de inte utforskade mer av det gamla besynnerliga språket i filmen. Det låter fascinerande.

7

Förhållandet mellan Hugh och Fiona låter mycket sötare än den Olive-Enoch-dynamik de skapade för filmen.

1

Ärligt talat känns det som att filmen knappt skrapade på ytan av den besynnerliga värld som Riggs skapade.

5
Hannah commented Hannah 3y ago

Jag hade ingen aning om att Fiona skulle vara irländsk med en tjock dialekt. Det hade gett en så rolig dynamik till gruppen.

0

Bokens slut låter så mycket mer intressant! Varför var de tvungna att ge oss ett typiskt lyckligt Hollywood-slut?

7

Jag förstår varför de gjorde ändringarna för filmen, men jag önskar att de hade hållit sig närmare källmaterialet.

5

Att filmens Hollowgasts är gigantiska monster känns som ett sådant Hollywood-beslut. Bokversionerna låter mycket läskigare.

1

Är det någon annan som tycker att det var ett missat tillfälle att inte visa Horaces mardrömslika visioner? Det hade kunnat vara perfekt för Burtons stil.

0

Att se Jacob verkligen kämpa med att lämna sin familj bakom sig hade gett ett mycket mer övertygande slut än den snygga avslutningen vi fick i filmen.

0

Jag tyckte det var intressant att Jacobs familj äger en butikskedja i boken. Det lägger till ytterligare ett lager till hans karaktär som vi missade i filmen.

3

Det som förvirrade mig mest var hur de ändrade Dr. Golans roll. Att göra honom till huvudskurken istället för bara en lakej förändrade helt berättelsens dynamik.

8

De tekniska termerna för besynnerliga varelser är fascinerande. Jag önskar att filmen hade inkluderat mer av mytologin och terminologin.

4
Alexa commented Alexa 3y ago

Önskar någon annan också att de hade behållit Enochs ursprungliga Cockney-dialekt? Den skotska dialekten var bra, men det känns som att de ändrade den bara på grund av skådespelaren.

7

Jag visste aldrig att Millard spenderade 27 år med att dokumentera allt som hände i loopen. Det är en så intressant detalj som de utelämnade.

2
Sophia23 commented Sophia23 3y ago

Du missar poängen. Emmas eldiga personlighet matchade hennes eldkrafter perfekt i boken. Filmen urvattnade hennes karaktär totalt.

4

Jag föredrog faktiskt att Emma hade luftkrafterna i filmen. Det var mer visuellt logiskt filmiskt än eld skulle ha varit.

6

Åldersförändringarna i filmen störde mig verkligen, särskilt att göra Bronwyn yngre. Det förändrar dynamiken mellan karaktärerna helt.

3

Jag älskar hur boken går in på så mycket mer detaljer om Jacobs trauma. Filmen skrapar knappt på ytan av hans psykologiska problem.

7

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing