Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Một phần rất lớn của không-thời gian phải được điều tra nếu có được kết quả đáng tin cậy.
Alan Turing
Một người trung thực luôn là một đứa trẻ.
Socrates
“Tâm trí”, cũng như với “ý thức”, như những thuật ngữ đã nổi tiếng như là biểu tượng của tinh thần hoặc thế giới khác đang đổ xuống cuộc sống bình thường của hiện tại. Bằng cách nào đó, một sự thống nhất siêu nhiên của trải nghiệm hiện tượng. Bằng cách nào đó, một thế giới khác hoàn toàn thả chất lượng vào một lĩnh vực duy nhất của chủ quan.
Bằng cách nào đó, một sự hiện diện thiêng liêng dưới hình thức của một linh hồn hoặc một linh hồn gắn liền với trái tim của một con người hoặc bị ràng buộc với một Nguồn nào đó tồn tại ở đầu và cuối của tất cả. Bằng cách nào đó, một số Alpha và Omega liên kết tất cả như một với chính nó và trao tặng một trải nghiệm duy nhất cho mỗi sinh vật có ý thức. Bằng cách nào đó, một văn bản thiêng liêng, thực tại như một ngôn ngữ, và trò chơi chữ để thu hẹp khoảng cách trong khi làm cho kẻ ngu ngốc và giả vờ không hành động như vậy.
Bằng cách nào đó... khi đối mặt với sự phức tạp quá mức, và quần chúng bối rối, và những nhà lãnh đạo tư tưởng bối rối, và những tâm trí kém tiến hóa, các mưu đồ khác được phát minh để giải thích một trong những bí ẩn hoặc vấn đề của thế giới tiến hóa, não bộ và tâm trí. Chủ nghĩa tự nhiên như một đối lập với những tuyên bố siêu nhiên, trong khi vẫn còn hạn chế.
Nếu thế nào? Chỉ cần, nếu? Điều gì sẽ xảy ra nếu những lời giải thích về các quá trình của thế giới tự nhiên xảy ra theo các nguyên tắc tồn tại hoặc Quy luật tự nhiên, và vì vậy con người phải được giải thích theo cách tương tự?
Điều gì sẽ xảy ra nếu bộ não là một phần của thế giới tự nhiên, và vì vậy phải được giải thích theo cách tương tự? Điều gì sẽ xảy ra nếu cơ thể và bộ não là một phần của thế giới tự nhiên, và vì vậy phải được giải thích theo cách tương tự? Điều gì sẽ xảy ra nếu “ý thức” và “tâm trí” hoàn toàn bị ngắt kết nối với tinh thần hoặc thế giới khác?
Trong một thế giới tự nhiên, những thuật ngữ này trở nên vô nghĩa với ý thức của sự bình thường. Cuộc sống trở thành một quá trình bình thường. Sự tồn tại trở thành chính nó. Vũ trụ biểu hiện như một quá trình tự thân như vậy, như xuất phát từ sự cần thiết của sự tồn tại, như sự sống ngoài Vũ trụ.
“Sự tồn tại”, “sự sống”, “vũ trụ” đều là những biểu hiện của cái bình thường, không phải phi thường - không phải về kích thước hay sự biến đổi, mà là trong sự liên tục. Mọi thứ tồn tại và chảy ra từ cái kia.
Trật tự của Vũ trụ không có nghĩa gì, vì một sự rối loạn hoặc mâu thuẫn lan tràn sẽ có nghĩa là vô hiệu hóa cấu trúc của Vũ trụ, vì vậy, cuối cùng, không có vũ trụ. Cho dù là một lập luận cho sự sáng tạo thiêng liêng hay tính sinh sản siêu việt hay bản sắc của thực tại với tư cách là một vị thần, những điều này đều là trò chơi chữ từ những người Ngôi Lời.
Nếu bị loại bỏ, lời giải thích tiết kiệm hơn luôn luôn ở phía trước; tất cả những hành vi tồn tại này không phải là những lựa chọn để tồn tại, mà là những điều không thể tránh khỏi của sự tồn tại với những con đường của các khả năng như những xác suất biểu hiện như chúng có thể và không phải như chúng nên. Dù thế giới là gì, chúng ta sống trong thế giới tốt nhất trong tất cả các thế giới có thể bởi vì tất cả các thế giới đều là thế giới tốt nhất bởi vì chúng có thể.
Nếu thế nào? Thật vậy, nếu? Điều gì sẽ xảy ra nếu các thuật ngữ bao gồm “tâm trí” và “ý thức” có nghĩa là cùng một quá trình thống nhất các phẩm chất, kinh nghiệm hiện tượng học và chủ quan đơn nhất rõ ràng trong Vũ trụ?
Các thuật ngữ vật chất, tương tự, ví dụ, đa vũ trụ được đề xuất sẽ là một vũ trụ, vì vũ trụ là tất cả những gì tồn tại hoặc hầu như tồn tại. Một đa vũ trụ hội tụ với một vũ trụ và một vũ trụ nguyên thủy trở thành một singlet trong vũ trụ này, do đó làm mất đi thuật ngữ chứ không phải ý tưởng về đa vũ trụ.
Những giả định tiềm ẩn của chúng ta và những suy luận sai lầm từ thuật ngữ này khiến chúng ta đi sai lầm trong việc đưa ra những quan điểm chính xác về thế giới như một đối tượng động lực tự nhiên dựa trên sự trao đổi thông tin vô giá trị như trong một đặc tính thông tin và vũ trụ học thông tin.
Thông tin là sự biến đổi của các đại lượng không gian và thời gian của thực tại từ thời điểm này thể hiện sang thời điểm tiếp theo khi các con đường cho phép từ các cấu trúc tổ chức hiện tại của thực tế.
Một loạt các biểu hiện như vậy đến từ các biến đổi cấu trúc năng động, phức tạp của hệ thần kinh con người với sự tương ứng chặt chẽ rõ ràng với trải nghiệm chủ quan của cá nhân và hành vi bên ngoài.
Tâm trí và ý thức có nghĩa là trải nghiệm chủ quan. Sự thống nhất rõ ràng của các phẩm chất của trải nghiệm, đối tượng cảm nhận, các khái niệm được hình thành và suy nghĩ được nối liền với các khái niệm về các khái niệm, đối tượng và phẩm chất của trải nghiệm.
Đổi lại, một sự nhạy cảm cụ thể hóa của trải nghiệm chủ quan, như tâm trí và ý thức, có nghĩa là một chuỗi biến đổi hữu hạn về mặt kỹ thuật, thông tin, qua một lượng khoảnh khắc hữu hạn. Những biến đổi này tạo thành vũ trụ thông tin phản chiếu vi khảm theo đại lượng không gian.
Nội dung thông tin của não người có thể được tính toán theo cách này và thời gian trong cuộc sống có thể cung cấp một số liệu phạm vi về số lượng biến đổi của các trạng thái, do đó số lượng thông tin trong đại lượng không gian thời gian này.
Không có vô hạn tồn tại ở đây. Giống như những con số, một giả định ẩn giấu trong số lượng phủ nhận thực tế của thực tại, bản chất của tự nhiên, nền tảng của vũ trụ và vũ trụ. Trong một vũ trụ hữu hạn, Vũ trụ có thể được biểu diễn bằng số, một cách vô hạn.
Các giả định ẩn của các con số đến từ vô hạn. Một chuỗi độ chính xác đòi hỏi thông tin và độ chính xác ngày càng tăng cần nhiều thông tin hơn; vô hạn khác nhau và nhiều vô hạn rõ ràng về số lượng dựa trên hữu hạn thực sự. Độ chính xác vô hạn đòi hỏi thông tin vô hạn.
0.0 khác với 0.00 và 0.000 khác với 0.0000. Theo cách này, 0,0 trở thành xấp xỉ 0,0000 và giả định hoặc tiền đề chung đằng sau các số là một chuỗi vô hạn với 0,00000..., để phân định thực tế, trong các biểu diễn của chúng ta, như một đối tượng vô hạn.
Chúng ta phải suy ngẫm. Nếu một đối tượng vô hạn, và động, biến đổi như vậy, thì một đối tượng thông tin vô hạn với sự thay đổi trạng thái - cái này thành một đối tượng khác. Những điều này đánh dấu một sự kỳ lạ, một lỗi. Vũ trụ trở thành một cấu trúc hữu hạn rõ ràng với các khía cạnh vô hạn chức năng (lớn hữu hạn vượt quá khả năng hiểu hiện tại).
Các vô hạn ẩn trong cấu trúc tinh thần của các con số khi áp dụng cho Vũ trụ phải được cắt ngắn để biến thực tế thành hiện thực trong các ánh xạ hoặc khớp nối của các cấu trúc tinh thần gần đúng với (các) khung thực sự của nó.
Tương tự như vậy, các quan niệm tâm lý dân gian về ý thức và tâm trí liên quan đến những vô hạn ẩn giấu để che giấu hoặc nhầm lẫn bản chất của vật chất; “kinh nghiệm chủ quan” thì không, vì chúng ta trải nghiệm những hạn chế ở mọi thời điểm có thể có của chủ quan.
Ý thức như một tạo vật trần tục khác gắn liền với thế giới này liên quan đến một cảm giác về một sự vô hạn vượt ra ngoài tự nhiên, do đó là siêu nhiên, siêu hình, hoặc vật chất phụ, phi thông tin. Tương tự với tâm trí.
Khi bị loại ra khỏi sự không nhất quán, do giải thích kém, hoặc tính đàn hồi của giới hạn định nghĩa để làm cho những điều thừa thãi hoặc vô nghĩa, trong định nghĩa, có vẻ sâu sắc, sự đơn giản được đặt ra. Vũ trụ là một cấu trúc hữu hạn; tâm trí và ý thức như kinh nghiệm chủ quan, như sản phẩm kỹ thuật của quá trình tiến hóa - áp lực, chọn lọc, tái tạo, áp lực tiếp theo, chọn lọc, tái tạo.
Cấu trúc, hệ thần kinh và quá trình, sự biến đổi thông tin của cấu trúc và sự hiện diện liên quan của sự thống nhất của các phẩm chất của kinh nghiệm, các đối tượng của kinh nghiệm, các khái niệm về kinh nghiệm và những suy nghĩ liên quan đến chúng, không tránh khỏi tồn tại như hữu hạn, như Vũ trụ chắc chắn vẫn hữu hạn.
Các con số, kinh nghiệm chủ quan và Vũ trụ đi đến thực tế của sự biến đổi hữu hạn và thông tin - cái gọi là tự nhiên được tìm thấy trong Chủ nghĩa Tự nhiên với sự chính xác và đúng đắn, định nghĩa sâu sắc hơn. Như vậy, tất cả đều nói, Chủ nghĩa Tự nhiên là đúng, trong khi Chủ nghĩa Thông tin thì đúng hơn.
Đó là một cuộc biểu tình.
Desiree-Ortiz
4y ago
Cách tiếp cận thông tin này đối với ý thức có thể thực sự giúp việc nghiên cứu nó trở nên dễ dàng hơn về mặt khoa học.
ClassicHollywoodFan_Ava
4y ago
Mối liên hệ giữa xử lý thông tin và trải nghiệm chủ quan cảm thấy tự nhiên hơn tôi mong đợi.
AdrianaX
4y ago
Thực sự đánh giá cao cách khung lý thuyết này không yêu cầu bất kỳ yếu tố siêu nhiên nào để giải thích ý thức.
Gibson_Globe
4y ago
Tự hỏi liệu lý thuyết này có thể giải thích mối quan hệ giữa ý thức và cơ học lượng tử như thế nào.
ParallelDreams
4y ago
Góc nhìn này có thể giúp thu hẹp khoảng cách giữa khoa học thần kinh và trải nghiệm chủ quan.
MidnightGhost
4y ago
Tôi thấy ý tưởng rằng ý thức bị ràng buộc bởi các quy luật tự nhiên giống như mọi thứ khác khá hấp dẫn.
PrimeTimePaul
4y ago
Những hệ quả đối với bản sắc cá nhân và cái tôi là khá sâu sắc nếu ý thức hoàn toàn là thông tin.
TechWhizX
4y ago
Quan điểm này về ý thức có thể giúp giải thích tại sao trải nghiệm chủ quan của chúng ta cảm thấy thống nhất nhưng lại có giới hạn.
Annabelle_Magic
4y ago
Bài viết khiến tôi tự hỏi về vai trò của ngôn ngữ trong việc định hình sự hiểu biết của chúng ta về ý thức.
Cohen_Comment
4y ago
Tôi bị cuốn hút bởi cách điều này có thể thay đổi sự hiểu biết của chúng ta về ý thức tập thể và trải nghiệm chung.
BoxOfficeBuster_7
4y ago
Góc nhìn này về ý thức có vẻ dễ kiểm chứng hơn so với các phương pháp triết học truyền thống.
Classy_Looks_101
4y ago
Mối liên hệ giữa xử lý thông tin và trải nghiệm chủ quan hấp dẫn hơn tôi mong đợi.
Stephanie-Maddox
4y ago
Tôi đánh giá cao việc quan điểm này không cố gắng giải quyết bí ẩn của ý thức bằng cách viện đến những điều siêu nhiên.
InnerGlow_Radiance_360
4y ago
Việc bài viết nhấn mạnh vào các quá trình hữu hạn thay vì vô hạn khiến nó có vẻ dễ tiếp cận hơn về mặt khoa học.
MoviePodcastFanatic_007
4y ago
Ý tưởng rằng sự tồn tại không phải là một sự lựa chọn mà là một điều tất yếu lại mang đến sự an ủi kỳ lạ.
Yoga_Flow-Daily
4y ago
Tự hỏi quan điểm này có thể thay đổi sự hiểu biết của chúng ta về rối loạn ý thức như thế nào.
Minimal_Influence
4y ago
Tôi thấy thú vị khi lý thuyết này có thể giải thích sự xuất hiện dần dần của ý thức trong quá trình tiến hóa như thế nào.
Ava
4y ago
Phần về các giả định ẩn trong các con số thực sự đã giúp tôi hiểu được lập luận lớn hơn về ý thức.
Grace
4y ago
Điều này dường như gợi ý rằng ý thức không đặc biệt hay bí ẩn, chỉ là phức tạp. Điều đó vừa khai sáng vừa khiêm tốn.
ReaganX
4y ago
Tôi tò mò về việc quan điểm này có thể thay đổi cách tiếp cận của chúng ta để nghiên cứu ý thức một cách thực nghiệm như thế nào.
HappyMindset
4y ago
Bài viết thực sự thách thức sự hiểu biết trực quan của chúng ta về vô cực trong cả toán học và ý thức.
AngelaT
4y ago
Có ai khác thấy ý tưởng về ý thức như xử lý thông tin vừa thú vị vừa hơi đáng lo ngại không?
PilatesPower
4y ago
Khung này có thể giúp thu hẹp khoảng cách giữa các mô tả vật lý và trải nghiệm về ý thức.
Vogue_Maven
4y ago
Mối liên hệ giữa tính hữu hạn của vũ trụ và tính hữu hạn của ý thức thật hấp dẫn. Hoàn toàn hợp lý về mặt logic.
Tina-Griffith
4y ago
Tự hỏi quan điểm thông tin về ý thức này có thể tác động đến sự hiểu biết của chúng ta về giấc mơ và các trạng thái thay đổi như thế nào.
Adalian_Article
4y ago
Cách tiếp cận chủ nghĩa tự nhiên của bài viết có vẻ hoàn chỉnh hơn so với các giải thích duy vật truyền thống.
Elaine-Cobb
4y ago
Tôi đặc biệt bị hấp dẫn bởi ý tưởng rằng độ chính xác đòi hỏi thông tin. Bây giờ nó có vẻ hiển nhiên nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ về nó.
BandMerch_Addict_66
4y ago
Quan điểm này có thể cách mạng hóa cách chúng ta suy nghĩ về trí tuệ nhân tạo và ý thức máy móc.
Musical_Lover_44
4y ago
Bài viết khiến tôi nhận ra có bao nhiêu giả định của chúng ta về ý thức đến từ các truyền thống tôn giáo hoặc tâm linh.
Isabella-Martin
4y ago
Thật thú vị khi xem xét quan điểm này có thể ảnh hưởng đến sự hiểu biết của chúng ta về ý thức động vật như thế nào.
Parisian_Glow
4y ago
Ý tưởng rằng ý thức là hữu hạn chứ không phải vô hạn có thể có những tác động sâu sắc đến tâm lý học.
LenaCooks
4y ago
Tôi đánh giá cao cách bài viết duy trì tính chặt chẽ khoa học trong khi giải quyết một chủ đề triết học phức tạp như vậy.
Gilbert_Glance
4y ago
Điều này làm tôi nhớ đến lý thuyết thông tin của Shannon, nhưng được áp dụng cho ý thức theo một cách mới lạ.
CleanEatsOnly
4y ago
Cách tiếp cận khái niệm đa vũ trụ của bài viết đặc biệt thông minh. Nó cho thấy chúng ta cần cẩn trọng như thế nào với thuật ngữ của mình.
LydiaRussell
4y ago
Tôi ấn tượng bởi cách quan điểm này có thể thay đổi sự hiểu biết của chúng ta về bản sắc cá nhân và bản thân.
Naomi_Sky
4y ago
Mối liên hệ giữa độ chính xác số và ý thức thật tuyệt vời. Nó làm cho các khái niệm trừu tượng trở nên cụ thể hơn.
Fashion_Muse
4y ago
Có ai khác nghĩ rằng điều này có thể thay đổi cách chúng ta tiếp cận nghiên cứu về ý thức trong nghiên cứu khoa học không?
HBOSeriesGuru_45
4y ago
Tôi cứ quay lại với ý tưởng rằng chúng ta là một phần của một quá trình tất yếu hơn là một người được chọn. Nó vừa khiêm tốn vừa hấp dẫn.
LoveStruckDaily
4y ago
Cách bài viết xử lý các con số và độ chính xác thực sự giúp giải thích khái niệm thông tin hữu hạn một cách hữu hình.
Minimalist_Closet_30
4y ago
Điều này khiến tôi suy nghĩ về những hạn chế của ý thức con người theo một cách mới. Chúng ta là những sinh vật hữu hạn đang cố gắng hiểu vô cực.
AddisonFoster
4y ago
Phần về thực tế là hữu hạn nhưng về mặt chức năng là vô hạn đối với sự hiểu biết của chúng ta đặc biệt kích thích tư duy.
Relationship_Goals_55
4y ago
Tôi tự hỏi quan điểm này về ý thức có thể thay đổi cách tiếp cận của chúng ta đối với sức khỏe tâm thần và trị liệu như thế nào.
Carlson_Commentary
4y ago
Những tác động đối với trí tuệ nhân tạo là rất lớn nếu ý thức thực sự chỉ là xử lý thông tin phức tạp.
Chakra_Balance_888
4y ago
Cách tiếp cận tự nhiên này đối với ý thức mang lại cảm giác như một luồng gió mới trong một lĩnh vực thường bị che mờ bởi chủ nghĩa thần bí.
CelestialKnight
4y ago
Tôi thích cách bài viết thách thức các giả định của chúng ta về vô cực. Khiến tôi đặt câu hỏi về các khái niệm khác mà tôi có thể đang coi là điều hiển nhiên.
HustleWithHeart
4y ago
Cách tiếp cận của bài viết khiến tôi nhớ đến công trình của Douglas Hofstadter về ý thức. Có ai khác thấy mối liên hệ không?
Fashionista_2024
4y ago
Đôi khi tôi nghĩ rằng chúng ta quá nhanh chóng bác bỏ các quan điểm truyền thống về ý thức. Ngay cả khi chúng sai, chúng có thể chứa đựng những hiểu biết có giá trị.
Eternal-Flame_42
4y ago
Điều thú vị là cách khung này có thể giải thích sự tiến hóa của ý thức đơn giản chỉ là sự phát triển của xử lý thông tin phức tạp hơn.
InfinitePossibilities
4y ago
Bài viết khiến tôi tự hỏi về mối quan hệ giữa thông tin và thời gian. Nếu ý thức là thông tin, thì nó liên quan đến trải nghiệm thời gian của chúng ta như thế nào?
SpousalSupporters
4y ago
Tôi không tin rằng việc quy mọi thứ về xử lý thông tin là hữu ích. Nó dường như bỏ qua các khía cạnh định tính của trải nghiệm.
Kaitlin-Owen
4y ago
Ý tưởng rằng ý thức là hữu hạn chứ không phải vô hạn thực sự khá giải phóng. Điều đó có nghĩa là cuối cùng chúng ta có thể hiểu nó hoàn toàn.
Avery99
4y ago
Chỉ vì một điều gì đó có thể được giải thích thông qua xử lý thông tin không làm cho nó bớt tuyệt vời hoặc ý nghĩa hơn.
Rap_Legend_Stan_88
4y ago
Thảo luận của bài viết về độ chính xác trong các con số thực sự đã mở mang tầm mắt của tôi. Chúng ta coi rất nhiều khái niệm toán học là điều hiển nhiên.
PhantomPulse
4y ago
Điều này làm tôi nhớ đến lý thuyết thông tin tích hợp, mặc dù nó có một cách tiếp cận khác. Có ai khác thấy sự tương đồng không?
Kristin-Bush
4y ago
Tôi có phải là người duy nhất cảm thấy sảng khoái khi bài viết không cố gắng thần bí hóa ý thức không? Thật tuyệt khi thấy nó được coi là một hiện tượng tự nhiên.
Rosalind_Song
4y ago
Mối liên hệ giữa thông tin hữu hạn và ý thức khiến tôi tự hỏi về trí tuệ nhân tạo. Chúng ta có thể tạo ra ý thức bằng cách xử lý đủ thông tin không?
HyggeLifestyle
4y ago
Tôi đánh giá cao cách bài viết thách thức các diễn giải tâm linh về ý thức mà không bác bỏ sự phức tạp của trải nghiệm chủ quan.
Cassidy_Whisper
4y ago
Chà, có lẽ ý chí tự do chỉ là một quá trình thông tin khác mà chúng ta chưa hiểu đầy đủ. Bài viết dường như gợi ý rằng mọi thứ có thể được giải thích thông qua lý thuyết thông tin.
BellaWard
4y ago
Bài viết có vẻ hơi quá quyết định luận đối với sở thích của tôi. Ý chí tự do phù hợp với khuôn khổ thông tin này ở đâu?
Miranda_Sky
4y ago
Tôi thấy cuộc thảo luận về những giả định ẩn trong các con số thật hấp dẫn. Nó khiến tôi tự hỏi những khái niệm cơ bản nào khác mà chúng ta coi là đương nhiên mà không kiểm tra kỹ lưỡng.
MysticHacker
4y ago
Điều khiến tôi ấn tượng nhất là ý tưởng rằng chúng ta đang sống trong thế giới tốt đẹp nhất có thể đơn giản chỉ vì đó là thế giới có thể đã xảy ra. Điều đó vừa đáng buồn vừa giải phóng.
Vogue-Inspired
5y ago
Quan điểm này dường như hoàn toàn bỏ qua vấn đề khó khăn của ý thức. Làm thế nào mà xử lý thông tin lại tạo ra trải nghiệm chủ quan?
HaileyB
5y ago
Toàn bộ cuộc tranh luận hữu hạn so với vô hạn khiến tôi nhớ đến nghịch lý của Zeno. Chúng ta thường bị mắc kẹt trong những vô hạn lý thuyết không tồn tại trong thực tế.
DisneyDreamer
5y ago
Tôi tò mò về những tác động thực tế. Nếu ý thức là thông tin, về mặt lý thuyết chúng ta có thể đo lường hoặc định lượng nó không?
Delaney-Webster
5y ago
Cách bài viết đề cập đến đa vũ trụ đặc biệt thú vị. Chưa bao giờ nghĩ về việc gọi nó là đa vũ trụ có thể mâu thuẫn như thế nào nếu tất cả chỉ là một phần của một vũ trụ lớn hơn.
JaxonGarcia
5y ago
Thực tế, đó chính xác là điều làm cho lý thuyết này trở nên thanh lịch. Nó không cần bất cứ điều gì siêu nhiên để giải thích ý thức, chỉ cần các quá trình tự nhiên mà chúng ta có thể hiểu và nghiên cứu.
KimberlyGray
5y ago
Tôi thấy ý tưởng rằng ý thức chỉ là xử lý thông tin khá là giản lược. Chắc chắn trải nghiệm của con người còn nhiều điều hơn là chỉ chuyển đổi dữ liệu?
FunctionalFitness
5y ago
Câu nói của Socrates về một người trung thực luôn là một đứa trẻ dường như gợi ý rằng chúng ta nên tiếp cận những khái niệm này với một con mắt mới, không có định kiến.
CyberVoyagerX
5y ago
Tôi làm việc trong lĩnh vực khoa học thần kinh, và quan điểm này phù hợp với sự hiểu biết hiện tại của chúng ta về chức năng não như xử lý thông tin. Mặc dù tôi nghĩ tác giả có thể đưa vào nhiều bằng chứng thực nghiệm hơn.
Tyler_1991
5y ago
Bài viết khiến tôi suy nghĩ lại về cách chúng ta sử dụng các con số để biểu thị thực tế. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng 0.0 và 0.00 thực sự có thể đại diện cho các mức độ chính xác khác nhau thay vì cùng một giá trị.
Noah-Steven
5y ago
Thành thật mà nói, tôi đang gặp khó khăn trong việc nắm bắt khái niệm ý thức thông tin này. Ai đó có thể giải thích nó bằng những thuật ngữ đơn giản hơn không?
DramaMovieCritic
5y ago
Có ai thấy thú vị khi bài viết liên kết câu nói của Turing về việc điều tra không-thời gian với chủ đề tổng thể không? Nó giống như gợi ý rằng chúng ta cần nhìn vào bức tranh lớn hơn để hiểu ý thức.
Emerson-Reyes
5y ago
Phần về vũ trụ hữu hạn và ý thức hữu hạn rất có ý nghĩa đối với tôi. Chúng ta thường làm phức tạp hóa những khái niệm này bằng cách cho rằng có những thuộc tính vô hạn ở nơi có thể không tồn tại.
DaisyLynn
5y ago
Tôi không đồng ý với việc bác bỏ hoàn toàn các khía cạnh tâm linh. Mặc dù tôi đánh giá cao cách tiếp cận duy vật, nhưng vẫn còn rất nhiều điều chúng ta chưa hiểu về ý thức mà không thể quy về xử lý thông tin thuần túy.
JocelynX
5y ago
Điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi là sự so sánh giữa độ chính xác số học và ý thức. Chưa bao giờ nghĩ về việc giả định của chúng ta về độ chính xác vô hạn trong các con số có thể song song với những quan niệm sai lầm của chúng ta về ý thức.
Romantic_Harmony_19
5y ago
Tôi rất thích thú với cách bài viết này thách thức sự hiểu biết truyền thống của chúng ta về ý thức. Ý tưởng rằng ý thức có thể về cơ bản là thông tin hơn là tinh thần khá thuyết phục.
Bản chất của Chủ nghĩa Nhân văn Kitô giáo với tư cách là Christian Humanitas là gì?
Vũ trụ ngược là gì so với vũ trụ thực đối với các quy luật?
Phê bình của Heidegger về chủ nghĩa hiện sinh như một công thức của “Chủ nghĩa nhân văn”, theo Sartre, của Heidegger là gì?
Mục đích của việc nhân rộng những điều vượt quá sự cần thiết trong triết học như một dấu hiệu của sự nghèo nàn của tâm trí trong lịch sử triết học là gì?
Việc điều tra sự thật theo một cách khó khăn, theo cách khác dễ dàng. Một dấu hiệu cho điều này được tìm thấy trong thực tế là không ai có thể đạt được chân lý một cách đầy đủ, trong khi mặt khác, không ai hoàn toàn thất bại, nhưng mọi người đều nói điều gì đó đúng về bản chất của mọi sự, và trong khi cá nhân họ đóng góp rất ít hoặc không có gì cho sự thật, bởi sự hợp nhất của tất cả mọi người được tích lũy một số lượng đáng kể. Aristotle Không thể có một sự chứng minh tuyệt đối về tất cả mọi thứ; [vì khi đó] sẽ có một sự thoái lui vô hạn để vẫn không có sự chứng minh.
Những gì có thể đạt được thông qua thí nghiệm tinh thần với Định luật thứ hai của Nhiệt động lực học?
