Los cineastas boicotean Georgia tras la nueva ley electoral, pero ¿por qué no lo hará Hollywood?
En 2019, el estado de Georgia aprobó una controvertida ley sobre el aborto que desató el pánico en todo el país, tanto que incluso atrajo la atención de Hollywood. En aquel entonces, los cineastas jugaron con la idea de boicotear el estado. Esta vez, Georgia ha aprobado una ley que restringe el derecho al voto de las personas y los cineastas amenazan con boicotearla nuevamente.
La nueva y restrictiva ley electoral ha hecho que los cineastas se pregunten si deben o no apoyar la economía de un estado que inhibe el derecho de la gente a votar.
¿Qué es exactamente esta nueva ley electoral?
La nueva ley inflige un daño severo a la capacidad de las personas para votar y parece centrarse en las personas de color.
El jueves 25 de marzo de 2021, se aprobó en Georgia un nuevo proyecto de ley electoral, conocido como Proyecto de Ley del Senado 202, con el apoyo del gobernador Brian Kemp y otros republicanos del estado.
La ley agrega los sábados y domingos como días de votación anticipada (en comparación con solo de lunes a viernes), lo que aparentemente mejora las posibilidades de que las personas envíen su voto, ¿verdad? Incorrecto.
Claro, algunas personas pueden tener una oportunidad extra de votar los fines de semana, pero muchos residentes tienen razones para creer que los nuevos días de votación anticipada son un plan para lograr que más votantes blancos acudan a las urnas mientras muchos residentes negros asisten a la iglesia los domingos, eclipsando efectivamente las voces de un importante grupo demográfico.
La ley también prohíbe que alguien que no sea un trabajador electoral o un policía entregue comida y bebida a los votantes que esperan en la fila. No es raro que en los centros de votación no se apruebe la presencia de ciertas personas, pero esta ley ni siquiera te permitirá llevarle un bocadillo a tu mamá o un poco de agua a tu “abuela ”, dijo la líder de la minoría del Senado de Georgia, Gloria Butler.
Además, el plazo disponible para obtener una boleta de voto en ausencia se reducirá y será necesaria una identificación más detallada al momento de presentarla.
La disponibilidad y el inventario de Dropbox también disminuirán, y solo estarán disponibles durante los períodos de votación anticipada, lo que dejará a muchos vecindarios con menos lugares designados para enviar sus votos.
También se eliminará el programa de voto móvil, que consiste en trasladar a los electores con discapacidades o inhibiciones a los lugares de votación.
James Mangold y Mark Hamill están entre los primeros en boicotear
¿Qué tiene que ver una ley electoral con la industria cinematográfica?
En teoría, el proyecto de ley no tiene nada que ver con la industria cinematográfica. No afecta a la forma en que opera la industria ni cambia las relaciones técnicas de Hollywood con el gobierno estatal. Pero sí afecta a las personas que trabajan en la industria, y la gente no está contenta.
El galardonado director James Mangold, el hombre detrás de Logan, The Wolverine y Ford V. Ferrari, fue el primero en decir que “no diseñaría una película en Georgia”. Insinuó que preferiría dar su dinero a un estado que apoya los derechos de los votantes, no que los aplasta.
Mark Hamill, el caballero Jedi favorito de todos, fue el segundo en comentar, expresando su acuerdo con Mangold y acuñando el hashtag #NoMoreFilmingInGeorgia. Cuando se le preguntó si estaba a favor de un boicot, Hamill dijo "absolutamente".
Todo se reduce a la moral y a si las empresas de producción se sienten cómodas o no apoyando a un estado que despoja descaradamente a las personas de sus derechos de voto y, francamente, de sus derechos humanos básicos.
Tyler Perry, uno de los mayores contribuyentes cinematográficos de Georgia, no boicoteará
Tyler Perry, uno de los creativos más lucrativos de Hollywood y uno de los mayores contribuyentes al cine de Georgia, advierte contra un boicot.
Perry explicó que ha sido propietario de un negocio en Georgia durante muchos años y que ha presenciado situaciones políticas como esta muchas veces. Espera que el “[Departamento de Justicia] esté analizando en profundidad esta ley inconstitucional de supresión del voto”, y se muestra optimista de que la ley fracasará tal como lo hizo el “proyecto de ley contra el aborto y la discriminación LGBTQ” hace apenas unos años.
Perry condena el proyecto de ley, al que considera una “onda expansiva que afectará a Georgia y a la nación” y que “recuerda la era de Jim Crowe”. Está en contra del proyecto de ley, pero no se atreve a boicotear el estado que más aprecia.
El boicot dañará la economía y la población de Georgia
A pesar de estar en contra del proyecto de ley, líderes de la industria como Tyler Perry tienen buenas razones para no boicotearlo.
Georgia se ha convertido en una de las mayores mecas cinematográficas del mundo en la historia reciente, con compañías como Disney y Netflix filmando activamente películas como Avengers: Endgame y series como Stranger Things cerca de Atlanta. Y con los enormes esfuerzos creativos de Tyler Perry y la inmensa cantidad de cine independiente y comercial, el estado se está convirtiendo en un imperio cinematográfico que puede competir con Los Ángeles.
Según la Oficina de Cine de Georgia , se reveló que la industria cinematográfica había generado $2.9 mil millones de dólares para la economía del estado de Georgia en 2020, y había registrado casi 400 compañías de producción operando dentro del estado en 2019. Sin mencionar que la industria en sí se ha convertido en una máquina de $10 mil millones.
¿Casi 3 mil millones de dólares generados para Georgia? Es mucho dinero que se puede utilizar para reparaciones o servicios públicos del estado, los vecindarios y la ciudad, y para muchas empresas de producción que pueden generar muchos puestos de trabajo para los residentes del estado.
Boicotear a Georgia puede ser una buena idea para aquellos que se oponen firmemente al proyecto de ley electoral, pero eliminar una industria entera del estado resultaría en miles de despidos de empleados y una dura disminución de los ingresos de Georgia que podría dañar potencialmente el bienestar de la economía del estado.
¿Adónde irán los cineastas si no es a Georgia? ¿De regreso a Los Ángeles?
Hollywood se ha ido mudando lentamente de California a Georgia durante décadas, así que ¿qué pasa si todos boicotean?
Las productoras se dieron cuenta de que Georgia era un estado rentable por muchas razones, como las exenciones fiscales, la indulgencia de una autoridad gubernamental y las ubicaciones ideales para filmar, por nombrar solo algunas. Pero esto no significa que sea la única opción disponible.
Los Ángeles sigue en auge y sigue ofreciendo numerosos beneficios para la filmación, motivo por el cual Hollywood comenzó allí en primer lugar. Ya cuenta con una gran cantidad de estudios que podrían asumir parte de la carga de Georgia, tiene buen clima y ambiente para filmar, y tiene una gran distribución y tráfico de población debido a que se encuentra en una importante ciudad costera.
También se ha hablado de la posibilidad de que Hollywood se mude a Nuevo México, que ha estado realizando cambios para tratar de atraer compañías de producción con elegantes acuerdos fiscales.
Netflix ya ha comprado un estudio en Albuquerque y planea invertir mil millones de dólares adicionales en sus proyectos, lo que generará un par de miles de puestos de trabajo. Por si eso no fuera suficiente, Netflix también ha hecho planes para filmar la cuarta temporada de Stranger Things en estos nuevos estudios, una serie que solía filmarse en Atlanta. ¿Será este el comienzo de un gran cambio en Hollywood?
Desafortunadamente, Nuevo México carece de ciertas características que hacen que lugares como Georgia y California sean tan atractivos para la realización cinematográfica, como su entorno anodino. A pesar de su belleza, el estado se parece tanto a un desierto que restringe su capacidad para actuar como una amplia variedad de locaciones que sí pueden actuar Atlanta y Los Ángeles (paisajes urbanos, afueras, terrenos rurales con pasto, puertos, etc.). No se puede filmar una película de Batman en Albuquerque y llamarla Ciudad Gótica, ni tampoco se puede filmar en locaciones para una película que necesite un entorno densamente arbolado.
Resumen
Si Tyler Perry tiene razón, entonces es de esperar que este proyecto de ley sobre votación no se convierta en ley y podamos seguir haciendo películas en Georgia y contratando trabajadores locales. Pero incluso si no se aprueba, ¿deberíamos esperar de todos modos un traslado a Nuevo México?
Se puede decir con seguridad que la influencia cinematográfica de Georgia no va a desaparecer en el corto plazo, independientemente de la ley electoral. Hay un volumen tan alto de empresas de producción y creadores como Tyler Perry que aman el estado que no es realista ver que la producción cinematográfica desaparezca de Georgia en un abrir y cerrar de ojos. Pero la inversión de Netflix en Nuevo México sí insinúa un posible cambio de poder si el peso pesado del entretenimiento boicoteara.
Sin embargo, la preocupación por la tasa de empleo y la salud económica de Georgia sigue vigente. ¿Debería Hollywood apresurarse a boicotear, desestimando años de inversión y los medios de vida de la gente, o debería seguir adelante con la crisis con la esperanza de que lleguen días mejores? Tendremos que esperar y ver.
Opinions and Perspectives
La comunidad cinematográfica debería unirse contra la ley mientras protege los empleos.
Hay que luchar contra estas leyes, pero no castigando a los trabajadores.
Un boicot perjudicaría principalmente a las personas que se oponen a estas leyes.
Nuevo México no puede reemplazar lo que Georgia ofrece a las producciones.
La industria cinematográfica hace que Georgia sea más progresista. No cambiemos eso.
La ley es claramente discriminatoria, pero los boicots no son la respuesta.
Preferiría ver a la industria financiar el registro de votantes que abandonar el barco.
Es interesante que aquellos que piden boicots en realidad no trabajen en Georgia.
La infraestructura y el grupo de talentos en Georgia tardaron años en construirse.
Mark Hamill puede permitirse el lujo de boicotear. La mayoría de los miembros del equipo no pueden.
Deberíamos luchar contra la supresión de votantes mientras protegemos los empleos de la industria cinematográfica.
Un boicot castiga a los trabajadores por las decisiones tomadas por los políticos.
Vale la pena preservar y construir sobre la diversidad en la escena cinematográfica de Georgia.
¿Qué tal usar la influencia de la industria para presionar a los políticos en lugar de irse?
Estas leyes son horribles, pero debe haber mejores soluciones que la pérdida masiva de empleos.
Mi pequeña empresa depende de las producciones cinematográficas. Un boicot nos devastaría.
La industria aporta valores progresistas a Georgia. Irse solo hace que el estado sea más conservador.
En lugar de boicotear, ¿por qué no financiar campañas de registro de votantes y desafíos legales?
He capacitado a tantos miembros de equipos locales en Georgia. Odio ver esa inversión desperdiciada.
Los Ángeles ya es demasiado caro y está demasiado lleno. Necesitamos centros cinematográficos regionales.
Esto se siente como un déjà vu de las amenazas de boicot a la ley del aborto que no llegaron a nada.
¿Por qué no usar los recursos de la industria del cine para ayudar a las personas a obtener una identificación de votación adecuada?
La infraestructura construida en Georgia no se puede reemplazar fácilmente en otro lugar.
Un boicot perjudicaría principalmente a los trabajadores que no tuvieron nada que ver con la aprobación de esta ley.
Estoy orgulloso de cómo ha crecido la industria del cine en Georgia. No deberíamos rendirnos ahora.
Parece que las conversaciones sobre el boicot provienen de personas que en realidad no trabajan en Georgia.
La industria del cine ha ayudado a que Georgia sea más diversa políticamente. No tiremos eso por la borda.
¿Tal vez invertir en el registro de votantes y desafíos legales en lugar de amenazas de boicot vacías?
La ley es terrible, pero abandonar Georgia solo reduce la influencia progresista allí.
Podemos oponernos a la supresión de votantes sin destruir toda una industria.
¿Los partidarios del boicot han considerado cuántas empresas propiedad de minorías se verían afectadas?
Toda mi carrera está en el cine en Georgia. ¿Debería tener que mudarme a través del país por esto?
La mudanza de Netflix a Nuevo México parece más una expansión que un reemplazo de Georgia.
La industria debería quedarse y usar su influencia para impulsar el cambio desde dentro del estado.
Es interesante que Tyler Perry, quien realmente emplea a miles en Georgia, se oponga a un boicot.
Estas amenazas de boicot se sienten como una señal de virtud de figuras adineradas de Hollywood que no enfrentarán las consecuencias.
Un éxodo masivo solo dejaría a Georgia aún más políticamente roja. ¿Cómo ayuda eso a alguien?
Me encantaría ver a la industria invertir dinero en luchar contra la supresión de votantes en lugar de amenazar con boicots.
Trabajo en el cine en Georgia y la mayoría de nosotros nos oponemos a estas leyes. No nos castiguen por las acciones del gobierno de nuestro estado.
Definitivamente hay que luchar contra la ley, pero hay mejores maneras que dejar a miles sin trabajo.
Acabo de mudar a mi familia a Atlanta por trabajo en el cine. Un boicot nos obligaría a empezar de nuevo en otro lugar.
La ley es terrible, pero los boicots a menudo perjudican a las personas equivocadas. Necesitamos tácticas más inteligentes.
¿Qué tal organizar a los trabajadores del cine para que protesten en lugar de amenazar sus trabajos con boicots?
He visto múltiples producciones transformar comunidades enteras de Georgia. Ese impacto económico importa.
Nuevo México es hermoso, pero no se puede filmar todo tipo de escena allí como se puede hacer en Georgia.
La industria cinematográfica aporta mucha diversidad y valores progresistas a Georgia. ¿Por qué querríamos acabar con esa influencia?
Como alguien que trabaja en la industria, prefiero quedarme y ayudar a financiar los esfuerzos de registro de votantes que abandonar Georgia.
¿Recuerdan cuando todos amenazaron con boicotear la ley del aborto? Nada cambió, excepto que algunas personas perdieron su trabajo.
Los Ángeles ya está superpoblada de producciones. Necesitamos más centros cinematográficos, no menos.
No se puede afirmar que se apoya la diversidad mientras se amenaza con abandonar un estado con una fuerza laboral cinematográfica negra tan importante.
El momento no podría ser peor con la industria aún recuperándose de los cierres por COVID.
Cualquiera que sugiera un boicot probablemente no entiende cuántas familias de clase trabajadora dependen de los trabajos de producción cinematográfica.
Estoy dividido. Odio la ley, pero también me preocupan mis amigos en la industria cinematográfica de Georgia que perderán sus trabajos.
La verdadera solución es organizarse políticamente y luchar contra estas leyes a través de los canales adecuados, no abandonar el barco.
Mi familia tiene un negocio de catering que sirve a los sets de filmación en Atlanta. Un boicot destruiría todo lo que hemos construido.
Estas leyes son el Jim Crow moderno. Apoyar la economía de Georgia significa ser cómplice de la discriminación.
Que Netflix se mude a Nuevo México es interesante, pero el paisaje allí es muy limitado en comparación con la versatilidad de Georgia.
Estoy de acuerdo con Mark Hamill. Necesitamos tomar una posición contra la supresión de votantes, incluso si eso significa dolor económico a corto plazo.
¿Acaso todos han olvidado lo ineficaces que fueron las anteriores amenazas de boicot? La ley del aborto aún fue aprobada.
Habiendo trabajado en varias producciones en Georgia, he visto de primera mano cuánto depende la economía local de los proyectos cinematográficos.
La ley es claramente inconstitucional. Concentrémonos en impugnaciones legales en lugar de boicots que perjudican a los trabajadores.
¿Qué pasa con todo el progreso que ha logrado la industria cinematográfica de Georgia en la diversificación de Hollywood? Sería triste ver que eso desapareciera.
Si realmente nos preocupan los derechos de voto, tenemos que golpearlos donde más les duele: en su billetera. El dinero habla.
Pasé años trabajando para ascender en la industria cinematográfica de Georgia. Un boicot devastaría a muchos miembros del equipo y a las pequeñas empresas.
Tyler Perry tiene razón al decir que hay que quedarse y luchar por el cambio desde dentro. Huir no resolverá los problemas subyacentes.
Las restricciones de votación están claramente dirigidas a las comunidades minoritarias. No podemos simplemente ignorar eso y seguir como si nada.
Entiendo la postura moral en contra de esta ley, pero retirarse de Georgia perjudicaría a miles de trabajadores locales del cine que dependen de estas producciones para su sustento.