Các nhà làm phim tẩy chay Georgia sau luật bỏ phiếu mới, nhưng tại sao Hollywood lại không làm như vậy?

Một luật bỏ phiếu mới đáng sợ khiến các nhà làm phim đặt câu hỏi liệu họ có nên tiếp tục quay phim ở bang đào hay không.
Georgia's State Peach Logo

Trở lại năm 2019, bang Georgia đã thông qua luật phá thai gây tranh cãi đã thúc đẩy sự hoảng loạn trên toàn quốc, đến mức nó thậm chí còn thu hút sự chú ý của Hollywood. Hồi đó, các nhà làm phim đã đùa giỡn với ý tưởng tẩy chay nhà nước. Lần này, Georgia đã thông qua một đạo luật hạn chế quyền bầu cử của người dân và các nhà làm phim đang đe dọa tẩy chay một lần nữa.

Luật bỏ phiếu mới hạn chế khiến các nhà làm phim đặt câu hỏi liệu họ có nên hỗ trợ nền kinh tế của một quốc gia hạn chế quyền bầu cử của người dân hay không.

Chính xác thì luật bỏ phiếu mới này là gì?

Luật mới gây thiệt hại nghiêm trọng cho khả năng bỏ phiếu của mọi người và dường như tập trung vào người da màu.

Georgia State Capitol Building

Vào thứ Năm, ngày 25 tháng 3 năm 2021, một dự luật bỏ phiếu mới, được gọi là Dự luật Thượng viện 202, đã được thông qua ở Georgia với sự hỗ trợ của thống đốc Brian Kemp và các thành viên cộng hòa của tiểu bang.

Luật bổ sung thứ Bảy và Chủ nhật làm ngày bỏ phiếu sớm (so với chỉ từ thứ Hai đến thứ Sáu), điều này dường như cải thiện cơ hội của mọi người nộp phiếu của họ, phải không? Sai rồi.

Chắc chắn, một số người có thể có thêm cơ hội bỏ phiếu vào cuối tuần, nhưng nhiều cư dân có lý do để tin rằng những ngày bỏ phiếu sớm mới là một kế hoạch để thu hút nhiều cử tri da trắng đi bỏ phiếu hơn trong khi nhiều cư dân da đen tham dự nhà thờ vào Chủ nhật, vượt trội hơn tiếng nói của một nhóm dân số lớn.

Luật cũng cấm phát đồ ăn và đồ uống cho cử tri xếp hàng chờ đợi từ người khác ngoài nhân viên bầu cử hoặc sĩ quan cảnh sát. Không có gì lạ khi các điểm bỏ phiếu không thích một số cuộc đi lang thang nhất định, nhưng luật này thậm chí không cho phép bạn mang cho mẹ một bữa ăn nhẹ, hoặc “bà của bạn một ít nước” của bạn, Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Georgia Gloria Butler nói.

Ngoài ra, khoảng thời gian có sẵn để có được lá phiếu vắng mặt sẽ được giảm và sẽ yêu cầu xác định chi tiết hơn khi được nộp.

Tình trạng sẵn có và hàng tồn kho của Dropbox cũng sẽ giảm, chỉ khả dụng trong thời gian bỏ phiếu sớm và khiến nhiều khu phố có ít địa điểm được chỉ định hơn để gửi phiếu bầu của họ.

Chương trình bỏ phiếu di động, đó là việc đưa cử tri khuyết tật hoặc bị ức chế đến các địa điểm bỏ phiếu, cũng sẽ bị loại bỏ.

James Mangold và Mark Hamill là một trong những người đầu tiên tẩy chay

Luật bỏ phiếu có liên quan gì đến ngành công nghiệp điện ảnh?

Hollywood, Georgia, Voting Bill, Boycott, James Mangold, Mark Hamill

Trên giấy tờ, dự luật không liên quan gì đến ngành công nghiệp điện ảnh. Nó không ảnh hưởng đến cách thức hoạt động của ngành công nghiệp, hoặc thay đổi mối quan hệ kỹ thuật của Hollywood với chính quyền tiểu bang. Nhưng nó ảnh hưởng đến những người làm việc trong ngành và mọi người không hài lòng.

Đạo diễn từng đoạt giải thưởng James Mangold, người đứng sau Logan, The Wolverine và Ford V. Ferrari là người đầu tiên nói rằng ông “sẽ không thiết kế một bộ phim ở Georgia”. Ông nói bóng gió rằng ông thà tặng tiền của mình cho một nhà nước ủng hộ quyền cử tri, chứ không phải đè bẹp họ.

Mark Hamill, hiệp sĩ Jedi yêu thích của mọi người, là người thứ hai bình luận, bày tỏ sự đồng ý của mình với Mangold và tạo ra hashtag #NoMoreFilmingInGeorgia. Khi được hỏi liệu ông có ủng hộ một cuộc tẩy chay hay không, Hamill trả lời “hoàn toàn”.

Tất cả đều phụ thuộc vào đạo đức, và liệu các công ty sản xuất có cảm thấy thoải mái khi ủng hộ một nhà nước xóa bỏ trắng trợn quyền bầu cử của mọi người, và thẳng thắn là các quyền con người cơ bản của họ hay không.

Tyler Perry, một trong những người đóng góp phim lớn nhất Georgia, sẽ không tẩy chay

Tyler Perry, một trong những nhà sáng tạo sinh lợi nhất Hollywood, và là một trong những người đóng góp phim lớn nhất Georgia cảnh báo chống lại việc tẩy chay.

Tyler Perry, Tyler Perry Studios, Georgia, Boycott, Voting Bill

Perry giải thích rằng ông là chủ doanh nghiệp ở Georgia trong nhiều năm và ông đã chứng kiến những tình huống chính trị như thế này nhiều lần. Ông hy vọng rằng “[Bộ Tư pháp đang] xem xét kỹ luật đàn áp cử tri vi hiến này”, tỏ ra lạc quan rằng luật sẽ thất bại giống như “dự luật chống phá thai và dự luật phân biệt đối xử LGBTQ” chỉ vài năm trước.

Perry lên án dự luật, gọi nó là một “làn sóng xung kích xuyên qua Georgia và quốc gia” “gợi nhớ đến thời đại Jim Crowe.” Anh ta chống lại dự luật, nhưng không thể tự mình tẩy chay tiểu bang mà anh ta yêu quý nhất.

Tẩy chay sẽ gây hại cho nền kinh tế và người dân Georgia

Mặc dù phản đối dự luật, các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp như Tyler Perry có lý do chính đáng để không tẩy chay.

Atlanta Georgia

Georgia đã trở thành một trong những thánh địa điện ảnh lớn nhất thế giới trong ký ức gần đây với các công ty như Disney và Netlfix tích cực quay các bộ phim như Avengers: Endgame và các chương trình như Stranger Things gần Atlanta. Và với những nỗ lực sáng tạo to lớn của Tyler Perry và số lượng lớn làm phim độc lập và thương mại, bang này đang trở thành một đế chế điện ảnh có thể giúp Los Angeles giành được tiền của mình.

Theo Văn phòng Phim Georgia, người ta tiết lộ rằng ngành công nghiệp điện ảnh đã tạo ra 2,9 tỷ đô la cho nền kinh tế bang Georgia vào năm 2020 và đã ghi nhận gần 400 công ty sản xuất hoạt động trong tiểu bang vào năm 2019. Chưa kể rằng bản thân ngành công nghiệp này đã trở thành một cỗ máy trị giá 10 tỷ đô la.

Gần 3 tỷ đô la được tạo ra cho Georgia? Đó là rất nhiều tiền có thể được sử dụng cho việc sửa chữa hoặc tiện nghi của tiểu bang, khu phố và thành phố, và rất nhiều công ty sản xuất có thể tạo ra nhiều việc làm cho cư dân trong tiểu bang.

Tẩy chay Georgia có thể cảm thấy tốt cho những người phản đối mạnh mẽ dự luật bỏ phiếu, nhưng việc loại bỏ toàn bộ ngành công nghiệp khỏi tiểu bang sẽ dẫn đến việc sa thải hàng nghìn nhân viên và thu nhập của Georgia sụt giảm nghiêm trọng có thể gây tổn hại đến phúc lợi kinh tế của tiểu bang.

Các nhà làm phim sẽ đi đâu nếu không phải Georgia? Trở lại LA?

Hollywood đã từ từ chuyển từ California sang Georgia trong nhiều thập kỷ, vậy điều gì sẽ xảy ra nếu mọi người tẩy chay?

Netflix, Albuquerque Studios, New Mexico, Georgia Boycott

Các công ty sản xuất nhận ra Georgia là một bang có lợi nhuận vì nhiều lý do như giảm thuế, khoan hồng từ cơ quan chính phủ và địa điểm quay lý tưởng, chỉ để kể tên một vài. Nhưng điều này không có nghĩa là đây là trò chơi duy nhất trong thị trấn.

Los Angeles vẫn đang bùng nổ và tiếp tục cung cấp nhiều lợi ích quay phim, đó là lý do tại sao Hollywood bắt đầu ở đó ngay từ đầu. Nó đã có rất nhiều phòng thu có thể chịu một phần tải trọng của Georgia, nó có thời tiết và môi trường tốt để chụp, và có sự phân bố và lưu lượng dân số cao do ở một thành phố ven biển lớn.

Cũng đã có những cuộc thảo luận về việc Hollywood chuyển đến New Mexico, nơi đã thực hiện những thay đổi để cố gắng thu hút các công ty sản xuất với các thỏa thuận thuế lạ mắt.

Netflix đã mua không gian studio ở Albuquerque và có kế hoạch đầu tư thêm 1 tỷ đô la vào nỗ lực của họ, mang lại vài nghìn việc làm. Nếu điều đó vẫn chưa đủ, Netflix cũng đã lên kế hoạch quay Stranger Things mùa bốn tại các hãng phim mới này, một chương trình từng được quay ở Atlanta. Đây có phải là sự khởi đầu của một sự thay đổi lớn của Hollywood?

Thật không may, New Mexico thiếu một số đặc điểm nhất định khiến những nơi như Georgia và California trở nên hấp dẫn đối với việc làm phim, chẳng hạn như môi trường nhạt nhẽo của nó. Mặc dù vẻ đẹp của nó, bang trông rất trắng trợn giống như một món tráng miệng hạn chế khả năng hoạt động như một loạt các địa điểm mà Atlanta và Los Angeles có thể có (cảnh quan thành phố, ngoại ô, địa hình nông thôn cỏ, bến cảng, v.v.). Bạn không thể quay một bộ phim Batman ở Albuquerque và gọi nó là Thành phố Gotham, bạn cũng không thể quay tại địa điểm cho một bộ phim cần một khung cảnh rừng rậm rạp.

Tóm tắt

Nếu Tyler Perry đúng, thì hy vọng dự luật bỏ phiếu này sẽ không trở thành luật, và chúng ta có thể tiếp tục làm phim ở Georgia và thuê nhân viên địa phương. Nhưng ngay cả khi nó không qua đi, chúng ta có nên mong đợi một sự thay đổi sang New Mexico không?

Có thể nói rằng ảnh hưởng điện ảnh của Georgia sẽ không biến mất sớm, bất kể dự luật bỏ phiếu là gì. Có một lượng lớn các công ty sản xuất và những nhà sáng tạo như Tyler Perry, những người yêu thích tiểu bang đến nỗi việc nhìn thấy việc làm phim biến mất khỏi Georgia trong chớp mắt là không thực tế. Nhưng khoản đầu tư của Netflix ở New Mexico cho thấy một sự thay đổi quyền lực có thể xảy ra nếu tập đoàn giải trí nặng ký tẩy chay.

Tuy nhiên, mối quan tâm về tỷ lệ việc làm và sức khỏe kinh tế của Georgia vẫn còn. Hollywood nên nhanh chóng tẩy chay, từ bỏ nhiều năm đầu tư và sinh kế của mọi người, hay họ nên vượt qua tình trạng hỗn loạn với hy vọng những ngày tốt đẹp hơn phía trước? Chúng ta sẽ phải chờ xem.

791
Save

Opinions and Perspectives

Chúng ta cần nhiều trung tâm sản xuất hơn, không phải ít lựa chọn hơn.

6

Cộng đồng điện ảnh nên đoàn kết chống lại luật pháp đồng thời bảo vệ việc làm.

4

Một cuộc tẩy chay sẽ đẩy lùi sự tiến bộ của Georgia nhiều năm.

7

Những luật này cần phải được đấu tranh, nhưng không phải bằng cách trừng phạt người lao động.

5
Ellie commented Ellie 3y ago

Ngành công nghiệp nên sử dụng ảnh hưởng của mình ở Georgia thay vì rời đi.

3
Lila99 commented Lila99 3y ago

Hãy tập trung vào các giải pháp không khiến mọi người mất việc làm.

7

Một cuộc tẩy chay chủ yếu sẽ gây tổn hại cho những người phản đối những luật này.

8

New Mexico không thể thay thế những gì Georgia cung cấp cho các sản phẩm.

8

Những lời đe dọa tẩy chay suông này không giải quyết được gì.

1
LorelaiS commented LorelaiS 3y ago

Ngành công nghiệp điện ảnh làm cho Georgia trở nên tiến bộ hơn. Đừng thay đổi điều đó.

3

Tại sao lại làm tổn thương các gia đình lao động vì những bất đồng chính trị?

8

Luật này rõ ràng là phân biệt đối xử nhưng tẩy chay không phải là câu trả lời.

0
DanaJ commented DanaJ 3y ago

Toàn bộ sự nghiệp của tôi là trong ngành điện ảnh Georgia. Một cuộc tẩy chay sẽ rất tàn khốc.

7

Thà thấy ngành công nghiệp tài trợ cho việc đăng ký cử tri hơn là bỏ tàu.

5

Thật thú vị khi những người kêu gọi tẩy chay lại không thực sự làm việc ở Georgia.

1

Cơ sở hạ tầng và nguồn nhân tài ở Georgia đã mất nhiều năm để xây dựng.

3

Mark Hamill có đủ khả năng để tẩy chay. Hầu hết các thành viên đoàn làm phim thì không.

1
AllisonJ commented AllisonJ 3y ago

Chúng ta nên đấu tranh chống lại việc ngăn chặn cử tri đồng thời bảo vệ việc làm trong ngành điện ảnh.

7

Một cuộc tẩy chay trừng phạt những người lao động vì các quyết định do chính trị gia đưa ra.

3
JennaS commented JennaS 3y ago

Sự đa dạng trong nền điện ảnh Georgia rất đáng để bảo tồn và phát triển.

0
AmeliaW commented AmeliaW 3y ago

Thay vì rời đi, tại sao không sử dụng ảnh hưởng của ngành để gây áp lực lên các chính trị gia?

2

Những luật này thật tồi tệ nhưng chắc chắn phải có những giải pháp tốt hơn là gây ra tình trạng mất việc hàng loạt.

7

Doanh nghiệp nhỏ của tôi phụ thuộc vào các sản phẩm điện ảnh. Một cuộc tẩy chay sẽ tàn phá chúng tôi.

1

Ngành công nghiệp mang lại các giá trị tiến bộ cho Georgia. Việc rời đi chỉ làm cho bang trở nên bảo thủ hơn.

3
Stella_L commented Stella_L 3y ago

Thay vì tẩy chay, tại sao không tài trợ cho các chiến dịch đăng ký cử tri và các thách thức pháp lý?

5

Tôi đã đào tạo rất nhiều thành viên đoàn làm phim địa phương ở Georgia. Thật không muốn thấy sự đầu tư đó bị lãng phí.

8

Los Angeles đã quá đắt đỏ và đông đúc. Chúng ta cần các trung tâm điện ảnh khu vực.

5

Cảm giác như đây là một sự lặp lại từ những lời đe dọa tẩy chay luật phá thai mà chẳng đi đến đâu.

4

Tại sao không sử dụng các nguồn lực của ngành công nghiệp điện ảnh để giúp mọi người có được giấy tờ tùy thân hợp lệ để bỏ phiếu?

4

Cơ sở hạ tầng được xây dựng ở Georgia không thể dễ dàng thay thế ở nơi khác.

0

Một cuộc tẩy chay chủ yếu sẽ gây tổn hại cho những người lao động không liên quan gì đến việc thông qua luật này.

8

Tôi tự hào về sự phát triển của ngành công nghiệp điện ảnh Georgia. Chúng ta không nên từ bỏ nó bây giờ.

2

Có vẻ như những lời bàn tán về tẩy chay đến từ những người không thực sự làm việc ở Georgia.

7

Ngành công nghiệp điện ảnh đã giúp Georgia trở nên đa dạng hơn về chính trị. Đừng vứt bỏ điều đó.

2

Có lẽ nên đầu tư vào việc đăng ký cử tri và các thách thức pháp lý thay vì những lời đe dọa tẩy chay suông?

7

Luật này rất tệ nhưng việc rời bỏ Georgia chỉ làm giảm ảnh hưởng tiến bộ ở đó.

8

Chúng ta có thể phản đối việc ngăn chặn quyền bầu cử mà không cần phá hủy toàn bộ một ngành công nghiệp.

5

Những người ủng hộ tẩy chay đã cân nhắc đến việc có bao nhiêu doanh nghiệp thuộc sở hữu của người thiểu số sẽ bị ảnh hưởng chưa?

6

Toàn bộ sự nghiệp của tôi đều ở ngành phim Georgia. Lẽ nào tôi phải chuyển đến một nơi khác trên cả nước vì chuyện này?

5

Việc Netflix chuyển đến New Mexico dường như là để mở rộng hơn là thay thế Georgia.

7

Ngành công nghiệp nên ở lại và sử dụng ảnh hưởng của mình để thúc đẩy sự thay đổi từ bên trong tiểu bang.

1

Thật thú vị khi Tyler Perry, người thực sự sử dụng hàng ngàn người ở Georgia, lại phản đối một cuộc tẩy chay.

5

Những lời đe dọa tẩy chay này giống như sự ra vẻ đạo đức giả từ những nhân vật giàu có ở Hollywood, những người sẽ không phải đối mặt với hậu quả.

5
RickyT commented RickyT 3y ago

Một cuộc di cư hàng loạt sẽ chỉ khiến Georgia trở nên đỏ hơn về mặt chính trị. Điều đó giúp ích được ai?

4

Rất mong ngành công nghiệp sẽ bỏ tiền vào việc chống lại sự đàn áp cử tri thay vì đe dọa tẩy chay.

3

Tôi làm việc trong ngành phim ở Georgia và hầu hết chúng tôi đều phản đối những luật này. Đừng trừng phạt chúng tôi vì hành động của chính quyền tiểu bang.

3

Chắc chắn cần phải đấu tranh với luật này, nhưng có những cách tốt hơn là khiến hàng ngàn người mất việc.

5

Vừa chuyển gia đình đến Atlanta để làm việc trong ngành phim. Một cuộc tẩy chay sẽ buộc chúng tôi phải bắt đầu lại ở một nơi khác.

1

Luật này rất tệ nhưng các cuộc tẩy chay thường gây tổn hại cho những người không liên quan. Chúng ta cần những chiến thuật thông minh hơn.

3

Tại sao không tổ chức công nhân làm phim biểu tình thay vì đe dọa công việc của họ bằng các cuộc tẩy chay?

5
HaileyB commented HaileyB 3y ago

Tôi đã thấy nhiều sản phẩm biến đổi toàn bộ cộng đồng Georgia. Tác động kinh tế đó rất quan trọng.

7
YvetteM commented YvetteM 3y ago

New Mexico rất đẹp nhưng bạn không thể quay mọi loại cảnh ở đó như ở Georgia.

1

Ngành công nghiệp điện ảnh mang lại rất nhiều sự đa dạng và các giá trị tiến bộ cho Georgia. Tại sao chúng ta lại muốn chấm dứt ảnh hưởng đó?

0

Là một người làm trong ngành, tôi thà ở lại và giúp tài trợ cho các nỗ lực đăng ký cử tri hơn là rời bỏ Georgia.

8

Còn nhớ khi mọi người đe dọa tẩy chay vì luật phá thai không? Không có gì thay đổi ngoại trừ việc một số người mất việc.

8

Los Angeles đã quá tải với các sản phẩm. Chúng ta cần nhiều trung tâm làm phim hơn, chứ không phải ít hơn.

2
Hannah commented Hannah 4y ago

Bạn không thể tuyên bố ủng hộ sự đa dạng trong khi đe dọa rời khỏi một tiểu bang có lực lượng lao động làm phim da màu lớn như vậy.

0

Thời điểm này không thể tệ hơn khi ngành công nghiệp vẫn đang phục hồi sau đợt đóng cửa vì COVID.

0

Bất kỳ ai đề xuất tẩy chay có lẽ không hiểu có bao nhiêu gia đình thuộc tầng lớp lao động phụ thuộc vào công việc sản xuất phim.

0

Tôi đang rất phân vân. Tôi ghét luật này nhưng cũng lo lắng bạn bè tôi trong ngành công nghiệp điện ảnh Georgia sẽ mất việc.

3

Giải pháp thực sự là tổ chức chính trị và đấu tranh chống lại những luật này thông qua các kênh thích hợp, chứ không phải bỏ chạy.

5

Gia đình tôi điều hành một doanh nghiệp phục vụ ăn uống cho các đoàn làm phim ở Atlanta. Một cuộc tẩy chay sẽ phá hủy tất cả những gì chúng tôi đã xây dựng.

2

Những luật này là Jim Crow hiện đại. Ủng hộ nền kinh tế của Georgia có nghĩa là đồng lõa với sự phân biệt đối xử.

1

Việc Netflix chuyển đến New Mexico rất thú vị, nhưng cảnh quan ở đó rất hạn chế so với tính linh hoạt của Georgia.

8

Tôi đồng ý với Mark Hamill. Chúng ta cần phải có lập trường chống lại việc ngăn chặn cử tri, ngay cả khi điều đó có nghĩa là gây ra những khó khăn kinh tế ngắn hạn.

1
Alexa commented Alexa 4y ago

Mọi người đã quên những lời đe dọa tẩy chay trước đây không hiệu quả như thế nào rồi sao? Luật phá thai vẫn được thông qua.

2

Đã làm việc trong một số sản phẩm ở Georgia, tôi đã tận mắt chứng kiến nền kinh tế địa phương phụ thuộc vào các dự án phim như thế nào.

0
Sophia23 commented Sophia23 4y ago

Luật này rõ ràng là vi hiến. Hãy tập trung vào các thách thức pháp lý thay vì các cuộc tẩy chay gây tổn hại cho người lao động.

6

Còn tất cả những tiến bộ mà ngành công nghiệp điện ảnh của Georgia đã đạt được trong việc đa dạng hóa Hollywood thì sao? Sẽ rất buồn khi thấy điều đó biến mất.

4

Nếu chúng ta thực sự quan tâm đến quyền bầu cử, chúng ta cần đánh vào nơi họ đau nhất - ví tiền của họ. Tiền bạc có tiếng nói.

8

Tôi đã dành nhiều năm để leo lên trong ngành công nghiệp điện ảnh của Georgia. Một cuộc tẩy chay sẽ tàn phá rất nhiều thành viên đoàn làm phim và các doanh nghiệp nhỏ.

0

Tyler Perry đưa ra một quan điểm hay về việc ở lại và đấu tranh cho sự thay đổi từ bên trong. Chạy trốn sẽ không giải quyết được các vấn đề cơ bản.

3

Các hạn chế bỏ phiếu rõ ràng nhắm vào các cộng đồng thiểu số. Chúng ta không thể chỉ bỏ qua điều đó và tiếp tục kinh doanh như bình thường.

6

Tôi hiểu lập trường đạo đức chống lại luật này, nhưng việc rút khỏi Georgia sẽ gây tổn hại cho hàng ngàn công nhân điện ảnh địa phương, những người phụ thuộc vào các sản phẩm này để kiếm sống.

6

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing