I cineasti boicottano la Georgia dopo la nuova legge elettorale. Ma perché Hollywood non lo fa?
Nel 2019, lo stato della Georgia ha approvato una controversa legge sull'aborto che ha suscitato il panico in tutto il Paese, tanto da attirare persino l'attenzione di Hollywood. All'epoca, i registi giocavano con l'idea di boicottare lo stato. Questa volta, la Georgia ha approvato una legge che limita il diritto di voto delle persone e i registi minacciano di boicottare nuovamente.
La nuova legge restrittiva sul voto induce i registi a chiedersi se debbano o meno sostenere l'economia di uno stato che inibisce il diritto di voto delle persone.
Cos'è esattamente questa nuova legge sul voto?
La nuova legge infligge gravi danni alla capacità di voto delle persone e sembra concentrarsi sulle persone di colore.
Giovedì 25 marzo 2021, un nuovo disegno di legge sul voto, noto come Senate Bill 202, è stato approvato in Georgia con il sostegno del governatore Brian Kemp e dei colleghi repubblicani statali.
La legge aggiunge il sabato e la domenica come giorni di voto anticipati (rispetto ai soli dal lunedì al venerdì), il che sembra migliorare le possibilità delle persone di presentare il proprio voto, giusto? Sbagliato.
Certo, alcune persone potrebbero avere una possibilità in più di votare nei fine settimana, ma molti residenti hanno motivo di credere che i nuovi giorni di voto anticipato siano uno schema per attirare più elettori bianchi alle urne mentre molti residenti neri vanno in chiesa la domenica, superando di fatto le voci di una grande fascia demografica.
La legge proibisce anche la distribuzione di cibi e bevande agli elettori in fila da qualcuno che non sia un addetto alle urne o un agente di polizia. Non è raro che i seggi elettorali non gradiscano certi vagabondaggi, ma questa legge non consente nemmeno di portare uno spuntino a tua madre o a «tua nonna dell'acqua», ha detto Gloria Butler, leader della minoranza al Senato della Georgia.
Inoltre, il periodo di tempo disponibile per ottenere un voto per corrispondenza sarà ridotto e richiederà un'identificazione più dettagliata al momento della presentazione.
Anche la disponibilità e l'inventario di Dropbox diminuiranno, essendo disponibili solo durante i periodi di votazione anticipata e lasciando molti quartieri con meno sedi designate per inviare i propri voti.
Verrà inoltre eliminato il programma di voto mobile, che consiste nel spostare gli elettori con disabilità o inibizioni ai seggi elettorali.
James Mangold e Mark Hamill sono tra i primi a boicottare
Cosa c'entra una legge sul voto con l'industria cinematografica?
Sulla carta, il disegno di legge non ha nulla a che vedere con l'industria cinematografica. Non influisce sul modo in cui opera l'industria né modifica i rapporti tecnici di Hollywood con il governo statale. Ma influisce sulle persone che lavorano nel settore e le persone non sono felici.
Il pluripremiato regista James Mangold, l'uomo dietro Logan, The Wolverine e Ford V. Ferrari è stato il primo a dire che «non progetterà un film in Georgia». Ha insinuato che preferirebbe donare i suoi soldi a uno stato che sostiene i diritti degli elettori, non li distrugge.
Mark Hamill, il cavaliere Jedi preferito da tutti, è stato il secondo a commentare, esprimendo il suo accordo con Mangold e coniando l'hashtag #NoMoreFilmingInGeorgia. Quando gli è stato chiesto se fosse favorevole al boicottaggio, Hamill ha risposto «assolutamente».
Tutto dipende dalla morale e dal fatto che le case di produzione si sentano o meno a loro agio nel sostenere uno stato che priva palesemente il diritto di voto delle persone e, francamente, i loro diritti umani fondamentali.
Tyler Perry, uno dei maggiori contributori cinematografici della Georgia, non boicotterà
Tyler Perry, uno dei creativi più redditizi di Hollywood e uno dei maggiori contributori cinematografici della Georgia, mette in guardia contro il boicottaggio.
Perry ha spiegato di essere un imprenditore con sede in Georgia da molti anni e di aver visto situazioni politiche come questa molte volte. Spera che «[il Dipartimento di Giustizia] stia esaminando attentamente questa legge incostituzionale sulla soppressione degli elettori», apparendo ottimista sul fatto che la legge fallirà proprio come la «legge contro l'aborto e la legge sulla discriminazione LGBTQ» solo pochi anni fa.
Perry condanna il disegno di legge, definendolo una «onda d'urto attraverso la Georgia e la nazione» che «si rifà all'era di Jim Crowe». È contrario al disegno di legge, ma non riesce a boicottare lo stato che gli sta più a cuore.
Il boicottaggio danneggerà l'economia e la popolazione della Georgia
Nonostante siano contrari al disegno di legge, leader del settore come Tyler Perry hanno buone ragioni per non boicottare.
La Georgia è diventata una delle più grandi mecche cinematografiche del mondo negli ultimi tempi, con aziende come Disney e Netlfix che hanno girato attivamente film come Avengers: Endgame e spettacoli come Stranger Things vicino ad Atlanta. E grazie agli enormi sforzi creativi di Tyler Perry e all'immensa produzione cinematografica indipendente e commerciale, lo stato sta diventando un impero cinematografico in grado di dare filo da torcere a Los Angeles.
Secondo il Georgia Film Office, è stato rivelato che l'industria cinematografica aveva generato 2,9 miliardi di dollari per l'economia statale della Georgia nel 2020 e aveva registrato quasi 400 società di produzione operanti all'interno dello stato nel 2019. Senza contare che l'industria stessa è diventata una macchina da 10 miliardi di dollari.
Quasi 3 miliardi di dollari generati per la Georgia? Sono molti soldi che possono essere utilizzati per riparazioni o servizi statali, di quartiere e urbani, e molte società di produzione che possono generare molti posti di lavoro per i residenti dello stato.
Boicottare la Georgia potrebbe far piacere a chi è fermamente contrario alla legge elettorale, ma rimuovere un'intera industria dallo stato comporterebbe migliaia di licenziamenti di dipendenti e un duro calo delle entrate della Georgia che potrebbe potenzialmente danneggiare il benessere dell'economia dello stato.
Dove andranno i registi se non in Georgia? Tornare a Los Angeles?
Hollywood si sta lentamente spostando dalla California alla Georgia da decenni, quindi cosa succede se tutti boicottano?
Le società di produzione si sono rese conto che la Georgia era uno stato redditizio per molte ragioni, tra cui agevolazioni fiscali, clemenza da parte di un'autorità governativa e location ideali per le riprese, solo per citarne alcune. Ma questo non significa che sia l'unico gioco in città.
Los Angeles è ancora in forte espansione e continua a offrire numerosi vantaggi cinematografici, motivo per cui Hollywood è nata lì in primo luogo. Ha già un gran numero di studios che potrebbero occupare parte del carico della Georgia, ha un clima e un ambiente favorevoli per le riprese e ha un elevato traffico di distribuzione e di popolazione grazie alla sua posizione in una grande città costiera.
Si è parlato anche del trasferimento di Hollywood nel New Mexico, che sta apportando modifiche per cercare di attirare le società di produzione con fantasiosi accordi fiscali.
Netflix ha già acquistato uno studio ad Albuquerque e prevede di investire un ulteriore miliardo di dollari nelle loro attività, creando un paio di migliaia di posti di lavoro. Se ciò non bastasse, Netflix ha anche pianificato di girare la quarta stagione di Stranger Things in questi nuovi studi, una serie che prima veniva girata ad Atlanta. È l'inizio di un grande cambiamento hollywoodiano?
Sfortunatamente, il New Mexico manca di alcune caratteristiche che rendono luoghi come la Georgia e la California così attraenti per il cinema, come il suo ambiente blando. Nonostante la sua bellezza, lo stato assomiglia così palesemente a un dessert che limita la sua capacità di interpretare l'ampia varietà di luoghi che Atlanta e Los Angeles possono fare (paesaggi urbani, periferie, terreni rurali erbosi, porti, ecc.). Non si può girare un film di Batman ad Albuquerque e chiamarlo Gotham City, né si può girare sul posto per un film che ha bisogno di un'ambientazione fitta di foreste.
Riepilogo
Se Tyler Perry ha ragione, allora speriamo che questa legge elettorale non diventi legge e che possiamo continuare a fare film in Georgia e assumere lavoratori locali. Ma anche se non dovesse passare, dovremmo comunque aspettarci un trasferimento in New Mexico?
Si può affermare con certezza che l'influenza cinematografica della Georgia non svanirà presto, indipendentemente dalla legge elettorale. C'è un volume così elevato di case di produzione e creatori come Tyler Perry, che amano lo stato, che non è realistico vedere il cinema sparire dalla Georgia in un batter d'occhio. Ma l'investimento di Netflix nel New Mexico lascia presagire un possibile cambio di potere se il gigante dell'intrattenimento dovesse boicottare.
La preoccupazione per il tasso di occupazione e la salute economica della Georgia permangono tuttavia. Hollywood dovrebbe essere così rapida nel boicottare, respingendo anni di investimenti e mezzi di sussistenza delle persone, o dovrebbe far fronte alle turbolenze nella speranza di giorni migliori? Dovremo aspettare e vedere.
Opinions and Perspectives
La comunità cinematografica dovrebbe unirsi contro la legge proteggendo al contempo i posti di lavoro.
L'industria dovrebbe usare la sua influenza all'interno della Georgia invece di andarsene.
Un boicottaggio danneggerebbe principalmente le persone che si oppongono a queste leggi.
Il New Mexico non può sostituire ciò che la Georgia offre alle produzioni.
L'industria cinematografica rende la Georgia più progressista. Non cambiamo questa cosa.
Perché danneggiare le famiglie che lavorano a causa di disaccordi politici?
La legge è chiaramente discriminatoria, ma i boicottaggi non sono la risposta.
Tutta la mia carriera è nel cinema georgiano. Un boicottaggio sarebbe devastante.
Preferirei vedere l'industria finanziare la registrazione degli elettori piuttosto che abbandonare la nave.
È interessante notare che coloro che chiedono boicottaggi non lavorano effettivamente in Georgia.
L'infrastruttura e il bacino di talenti in Georgia hanno richiesto anni per essere costruiti.
Mark Hamill può permettersi di boicottare. La maggior parte dei membri della troupe no.
Dovremmo combattere la soppressione degli elettori proteggendo al contempo i posti di lavoro nell'industria cinematografica.
Un boicottaggio punisce i lavoratori per le decisioni prese dai politici.
La diversità nella scena cinematografica georgiana merita di essere preservata e sviluppata.
Che ne dite di usare l'influenza dell'industria per fare pressione sui politici invece di andarsene?
Queste leggi sono orribili, ma devono esserci soluzioni migliori della perdita di posti di lavoro di massa.
La mia piccola impresa dipende dalle produzioni cinematografiche. Un boicottaggio ci devasterebbe.
L'industria porta valori progressisti in Georgia. Andarsene rende solo lo stato più conservatore.
Invece di boicottare, perché non finanziare campagne di registrazione degli elettori e sfide legali?
Ho formato così tanti membri della troupe locale in Georgia. Odio vedere sprecato quell'investimento.
Los Angeles è già troppo costosa e affollata. Abbiamo bisogno di centri cinematografici regionali.
Sembra un déjà-vu dalle minacce di boicottaggio sulla legge sull'aborto che non sono andate da nessuna parte.
Perché non utilizzare le risorse dell'industria cinematografica per aiutare le persone a ottenere un documento d'identità valido per votare?
L'infrastruttura costruita in Georgia non può essere facilmente sostituita altrove.
Un boicottaggio danneggerebbe principalmente i lavoratori che non hanno avuto nulla a che fare con l'approvazione di questa legge.
Sono orgoglioso di come è cresciuta l'industria cinematografica della Georgia. Non dovremmo rinunciarvi ora.
Sembra che le voci sul boicottaggio provengano da persone che in realtà non lavorano in Georgia.
L'industria cinematografica ha contribuito a rendere la Georgia più politicamente diversificata. Non buttiamo via tutto questo.
Forse investire nella registrazione degli elettori e nelle sfide legali invece di vuote minacce di boicottaggio?
La legge è terribile, ma abbandonare la Georgia riduce solo l'influenza progressista lì.
Possiamo opporci alla soppressione degli elettori senza distruggere un intero settore.
I sostenitori del boicottaggio hanno considerato quante imprese di proprietà di minoranze sarebbero colpite?
Tutta la mia carriera è nel cinema in Georgia. Dovrei trasferirmi dall'altra parte del paese per questo?
La mossa di Netflix verso il New Mexico sembra più una questione di espansione che di sostituzione della Georgia.
L'industria dovrebbe rimanere e usare la sua influenza per spingere per il cambiamento dall'interno dello stato.
È interessante notare che Tyler Perry, che impiega effettivamente migliaia di persone in Georgia, si oppone a un boicottaggio.
Queste minacce di boicottaggio sembrano un'ostentazione di virtù da parte di ricche figure di Hollywood che non dovranno affrontare le conseguenze.
Un esodo di massa lascerebbe la Georgia ancora più politicamente rossa. Come aiuta questo qualcuno?
Mi piacerebbe vedere l'industria investire denaro nella lotta alla soppressione degli elettori invece di minacciare boicottaggi.
Lavoro nel cinema in Georgia e la maggior parte di noi si oppone a queste leggi. Non puniteci per le azioni del governo del nostro stato.
La legge deve assolutamente essere combattuta, ma ci sono modi migliori che mettere migliaia di persone senza lavoro.
Ho appena trasferito la mia famiglia ad Atlanta per lavoro nel cinema. Un boicottaggio ci costringerebbe a ricominciare da capo da qualche altra parte.
La legge è orribile, ma i boicottaggi spesso danneggiano le persone sbagliate. Abbiamo bisogno di tattiche più intelligenti.
Che ne dite di organizzare i lavoratori del cinema per protestare invece di minacciare il loro lavoro con i boicottaggi?
Ho visto diverse produzioni trasformare intere comunità della Georgia. Questo impatto economico conta.
Il New Mexico è bellissimo, ma non si possono girare tutti i tipi di scene lì come si può fare in Georgia.
L'industria cinematografica porta così tanta diversità e valori progressisti in Georgia. Perché dovremmo voler porre fine a questa influenza?
Come persona che lavora nel settore, preferirei rimanere e aiutare a finanziare gli sforzi di registrazione degli elettori piuttosto che abbandonare la Georgia.
Ricordate quando tutti hanno minacciato di boicottare la legge sull'aborto? Non è cambiato nulla, tranne che alcune persone hanno perso il lavoro.
Los Angeles è già sovraffollata di produzioni. Abbiamo bisogno di più centri cinematografici, non di meno.
Non puoi dire di sostenere la diversità e allo stesso tempo minacciare di lasciare uno stato con una forza lavoro cinematografica nera così significativa.
Il tempismo non potrebbe essere peggiore, con l'industria che si sta ancora riprendendo dalle chiusure dovute al COVID.
Chiunque suggerisca un boicottaggio probabilmente non capisce quante famiglie della classe operaia dipendono dai lavori di produzione cinematografica.
Sono combattuto. Odio la legge, ma mi preoccupo anche che i miei amici nell'industria cinematografica georgiana perdano il lavoro.
La vera soluzione è organizzarsi politicamente e combattere queste leggi attraverso i canali appropriati, non abbandonare la nave.
La mia famiglia gestisce un'attività di catering che serve set cinematografici ad Atlanta. Un boicottaggio distruggerebbe tutto ciò che abbiamo costruito.
Queste leggi sono il moderno Jim Crow. Sostenere l'economia della Georgia significa essere complici della discriminazione.
Il trasferimento di Netflix nel New Mexico è interessante, ma il paesaggio lì è così limitante rispetto alla versatilità della Georgia.
Sono d'accordo con Mark Hamill. Dobbiamo prendere posizione contro la soppressione degli elettori, anche se ciò significa dolore economico a breve termine.
Tutti hanno dimenticato quanto fossero inefficaci le precedenti minacce di boicottaggio? La legge sull'aborto è stata comunque approvata.
Avendo lavorato a diverse produzioni in Georgia, ho visto in prima persona quanto l'economia locale dipenda dai progetti cinematografici.
La legge è chiaramente incostituzionale. Concentriamoci sulle sfide legali invece che sui boicottaggi che danneggiano i lavoratori.
Che dire di tutti i progressi che l'industria cinematografica della Georgia ha fatto nel diversificare Hollywood? Sarebbe triste vederlo svanire.
Se ci teniamo davvero ai diritti di voto, dobbiamo colpirli dove fa male: al portafoglio. Il denaro parla.
Ho passato anni a farmi strada nell'industria cinematografica della Georgia. Un boicottaggio devasterebbe così tanti membri della troupe e piccole imprese.
Tyler Perry ha ragione nel dire di rimanere e lottare per il cambiamento dall'interno. Scappare non risolverà i problemi di fondo.
Le restrizioni al voto sono chiaramente mirate alle comunità minoritarie. Non possiamo semplicemente ignorarlo e continuare come al solito.
Capisco la posizione morale contro questa legge, ma ritirarsi dalla Georgia danneggerebbe migliaia di lavoratori cinematografici locali che dipendono da queste produzioni per il loro sostentamento.