Raccontami del giovane, Verrocchio

Chi era Leonardo Da Vinci, non come idea ma come persona con una filosofia personale?
Foto di Damiano Baschiera su Unsplash

Dobbiamo dubitare della certezza di tutto ciò che passa attraverso i sensi, ma quanto più dovremmo dubitare di cose contrarie ai sensi, come l'esistenza di Dio e dell'anima.

- Leonardo Da Vinci

Ho avuto alcune riflessioni preliminari sul pittore-filosofo dell'Umanesimo rinascimentale, Leonardo Da Vinci, come ad approfondire i modi in cui affrontare l'argomento.

Spesso viene chiamato l'Uomo del Rinascimento o il Genio Universale a causa dell'ubiquità delle sue competenze e dei domini di profonda conoscenza. In qualche modo, Da Vinci era un intelletto pervasivo.

Qualcuno che, qualunque cosa toccasse, lo padroneggiava. Qualcuno di una genialità che raramente si vede nel periodo moderno in cui la specializzazione è il sapore del giorno, non l'universalità.

In questo senso, c'è una generale sensibilità al timore reverenziale, nei suoi confronti, e alla distanza, dalla filosofia che lo sta dietro. Quando esamino le sue parole e osservo alcune traiettorie della vita, noto diversi punti indicativi di cautela.

Non solo un uomo bello, una persona brillante e una sensibilità curiosa per il mondo naturale, qualcuno consapevole dei modi in cui la Chiesa, come nella Chiesa cattolica romana, dominava, dominava, dominava e reprimeva ogni dissenso con la forza, anche con la tortura o l'omicidio da parte dello «stato» o del braccio della Chiesa.

Era cauto nelle dichiarazioni, anche nelle scoperte scientifiche, poiché la Chiesa era una forza dell'ignoranza e della sofferenza, come oggi, in generale. Teneva lontane dal pubblico le dichiarazioni contrarie alla Chiesa, e così anche i gerarchi.

Non era gentile, era politico. Leo era un genio. Pochi ne dubitano. Per quanto ne so, esistono meno domande sulla vita dell'uomo che sulle sue opinioni filosofiche. Sembra uno scienziato, un ingegnere, un tecnologo.

Qualcuno interessato al mondo naturale in quanto mondo naturale con l'osservazione come chiave per la comprensione del mondo, dove i sensi non possono fornire una risposta definitiva alle fastidiose domande del giorno.

Ci possono essere delle approssimazioni. Ci possono essere delle stime. Si può cogliere un certo ordine di verità, ad esempio nei fatti della realtà. Tuttavia, il senso del sé e dei suoi sensi regnano sovrani per Leonardo.

Qualcuno chiaramente consapevole dei limiti delle strutture di fede in mezzo a lui. Nei suoi taccuini, così nascosti, proclamava in lettere maiuscole «IL SOLE NO SI MUOVE» o «IL SOLE NON SI MUOVE».

In breve, decenni prima della scoperta ufficiale, dedusse la realtà eliocentrica del Sistema Solare piuttosto che la visione geocentrica affermata dalla Bibbia del Sistema Solare.

Ciò contraddiceva secoli di insegnamento biblico e autorità della Chiesa. Pertanto, inserì il testo nei suoi taccuini, scoperti solo dopo la morte, presumibilmente, come monumento al suo genio e alla sua cautela.

Considera lo stato di natura come lo stato della natura stessa. In questo, un insieme di leggi fisiche manifesta e ordina l'universo e i sistemi viventi. Sezionò cadaveri, incorporò reperti di anatomia e fisiologia in disegni e opere artistiche.

Aveva il senso del reale. Aveva una certa compassione per i vivi, tanto che rilasciava persino alcuni animali in cattività se li superava pagandone il canone. Era innamorato della vita e delle scoperte sul mondo naturale.

In questo senso, come amorista, come innamorato, era un amante della natura e della vera natura umana, non delle dichiarazioni dei testi sacri o delle autorità degli uomini in abito a Roma.

È morto in Francia. Qualcuno in quello che è stato definito umanesimo rinascimentale. Qualcosa di amorista-naturalista e umanista nel pieno senso del termine senza connotazioni religiose o sensibilità trascendentaliste.

Qualcuno per cui il mondo naturale è ciò che è sufficientemente ordinato e la ragione come guida per ordinare i pensieri sul mondo raccolti e organizzati attraverso i sensi.

Sarebbe un individuo raro, ancora oggi, come pensatore naturalistico, comprensivo nella dimensionalità delle considerazioni sul mondo e orientato all'uso della ragione corretta per arrivare ad alcune verità sulla realtà in generale.

In breve, un uomo di realtà e virtù.

603
Save

Opinions and Perspectives

LaylaK commented LaylaK 3y ago

La sua dedizione alla verità mentre navigava nella politica religiosa è davvero notevole.

5

È affascinante come abbia usato l'arte per documentare le sue scoperte scientifiche.

0

L'articolo cattura davvero la sua complessità sia come artista che come scienziato.

1

Il suo approccio alla comprensione del mondo attraverso l'osservazione diretta sembra così moderno.

2
EdenB commented EdenB 3y ago

Sono stupito di come sia riuscito a far progredire la conoscenza rimanendo al sicuro dalla persecuzione.

3

Il modo in cui ha mantenuto privati i suoi risultati più controversi mostra sia saggezza che frustrazione.

4

Ciò che mi colpisce è il suo equilibrio tra cautela pratica e audacia intellettuale.

3

Leggere questo mi fa apprezzare quanto coraggio ci sia voluto per perseguire la verità ai suoi tempi.

4

La descrizione dell'articolo di lui come un umanista rinascimentale calza a pennello. Ha messo al primo posto gli umani e la natura.

0

La sua comprensione sia dell'arte che della scienza ci ricorda che questi campi non sono realmente separati.

5

Trovo la sua enfasi sull'osservazione rispetto all'autorità davvero stimolante.

6

Ti fa chiedere cosa avrebbe potuto realizzare in una società più aperta.

6

Non avevo mai pensato a quanto dovesse essere politico solo per perseguire la conoscenza in sicurezza.

4

Il modo in cui combinava arte, scienza e filosofia sembra impossibile oggi con i nostri campi specializzati.

6

È incredibile come sia riuscito a essere sia rivoluzionario che a sopravvivere in tempi così pericolosi.

2

I suoi quaderni suonano quasi come una capsula del tempo di conoscenza soppressa.

2

Il dettaglio sul rilascio degli animali in gabbia mostra una tale umanità. Non solo fredda osservazione scientifica.

2

Qualcun altro vede parallelismi tra il suo tempo e il nostro riguardo alla tensione tra scienza e autorità?

0

Questo cambia davvero la mia visione di lui. Meno genio misterioso, più filosofo pratico.

0
Madeline commented Madeline 4y ago

Ciò che mi colpisce di più è la sua comprensione dei limiti dei sensi umani pur affidandosi all'osservazione.

0

Amo come sfidasse l'autorità della chiesa attraverso l'osservazione piuttosto che l'argomentazione.

0

L'articolo aiuta a spiegare perché i suoi disegni anatomici fossero così rivoluzionari. Studiava effettivamente corpi reali.

4

Il suo approccio all'apprendimento approfondito di ogni cosa piuttosto che alla specializzazione è qualcosa che dovremmo considerare di riportare in auge.

3

Vi sfugge il punto. Era un prodotto del suo tempo, solo uno particolarmente dotato.

7

Sono colpito da quanto moderno sembri il suo pensiero. Ti fa davvero mettere in discussione la nostra nozione di progresso.

8

La sua descrizione come naturalista amoroso è perfetta. Amore per la natura combinato con l'osservazione scientifica.

5

Leggere della sua compassione per gli animali pur essendo uno scienziato brillante mi ricorda che non dobbiamo scegliere tra cuore e mente.

0
Olivia commented Olivia 4y ago

Il fatto che sia morto in Francia piuttosto che in Italia sembra significativo. Chissà se lì si sentiva più libero.

1

Certo, ma quelle opere religiose erano commissionate. I suoi quaderni personali raccontano una storia diversa.

5

Penso che l'articolo sopravvaluti il suo laicismo. Molte delle sue opere avevano temi religiosi.

2
Stella commented Stella 4y ago

Questo mi fa venire voglia di leggere i suoi quaderni. Immagina quali altre intuizioni sono nascoste lì dentro.

1

La sua citazione sul dubitare dei sensi ma dubitare ancora di più delle cose contrarie ai sensi è geniale. Ancora rilevante oggi.

8

Il contrasto tra la sua cautela pubblica e l'audacia privata evidenzia davvero il clima politico in cui viveva.

7

Non ho mai capito perché la gente lo chiami solo un artista quando era chiaramente molto di più. Questo articolo mostra davvero la sua profondità.

6
Lydia_B commented Lydia_B 4y ago

Qualcun altro pensa che sia meraviglioso come abbia combinato ragione e osservazione? Non solo teorico ma anche pratico.

5

La parte in cui si dice che amava la vita e la realtà senza bisogno di spiegazioni soprannaturali mi tocca particolarmente.

6

Il suo approccio all'apprendimento approfondito di ogni cosa è così diverso dal nostro moderno sistema di istruzione specializzata.

6

Apprezzo come l'articolo mostri la sua saggezza pratica nel navigare in acque politiche pericolose pur perseguendo la verità.

2

Mi rattrista pensare a tutti i progressi scientifici che abbiamo perso a causa della repressione religiosa. Chissà cos'altro ha scoperto Da Vinci ma non ha potuto condividere?

8

Trovo affascinante come abbia usato le sue capacità artistiche per documentare le sue osservazioni scientifiche. Arte e scienza non erano separate per lui.

1

Siamo realisti però, quei quaderni probabilmente sono stati tenuti privati per una buona ragione. La Chiesa non era esattamente gentile con gli eretici.

8

Non sono sicuro di essere d'accordo con l'interpretazione dell'articolo sul fatto che fosse completamente non religioso. Molti personaggi del Rinascimento hanno bilanciato il pensiero scientifico con la fede.

1

Ho studiato l'arte rinascimentale per anni e non ho mai saputo che liberava animali in gabbia. Questi dettagli personali lo fanno sentire molto più umano.

2

Possiamo parlare di come abbia capito l'eliocentrismo decenni prima degli altri? È sconvolgente! E non poteva nemmeno pubblicarlo.

7

La sua dedizione all'osservazione e al mondo naturale mi sembra molto simile al metodo scientifico, anche prima che fosse formalmente stabilito.

2

L'articolo lo dipinge come quasi moderno nel suo pensiero. Mi fa chiedere quanti altri personaggi del Rinascimento fossero segretamente più progressisti di quanto sappiamo.

4

Non sono d'accordo. Le prove dimostrano chiaramente che hanno soppresso la verità scientifica che contraddiceva le Scritture. Il fatto che Da Vinci abbia dovuto nascondere le sue scoperte è una prova sufficiente.

6

Vero, ma non dimentichiamo che la Chiesa ha anche sostenuto molti artisti e scienziati durante il Rinascimento. È più complesso che dire semplicemente che erano contrari al progresso.

5

Sentiamo spesso parlare della sua arte e delle sue invenzioni, ma non ho mai saputo delle sue opinioni filosofiche sui sensi e sulla realtà. Questo articolo mi ha davvero aperto gli occhi su un lato diverso di lui.

1

La parte in cui si dice che era un amorista mi ha davvero colpito. Il suo amore per la natura e la realtà sembra così puro rispetto al dogma istituzionale del suo tempo.

0

Mi chiedo cosa penserebbe Da Vinci del nostro mondo moderno in cui possiamo condividere liberamente le scoperte scientifiche. Sarebbe stupito o deluso dal fatto che stiamo ancora affrontando la negazione della scienza?

6

Qualcun altro trova ironico che la Chiesa, che affermava di cercare la verità, in realtà la stesse sopprimendo? Da Vinci dovette nascondere le sue scoperte scientifiche in quaderni privati.

5

L'articolo menziona che era politicamente cauto piuttosto che educato. Penso che sia una distinzione così importante quando guardiamo alle figure storiche. Non era sottomesso alla Chiesa, solo strategico.

0

Ciò che mi colpisce di più è la sua compassione per gli animali. Pagare per liberare creature in gabbia pur essendo uno scienziato che sezionava corpi mostra una dualità così interessante nel suo personaggio.

4

Sono affascinato dal coraggio di Da Vinci di scrivere 'IL SOLE NON SI MUOVE' nei suoi quaderni, anche se non poteva condividerlo pubblicamente. Dimostra davvero quanto fosse avanti rispetto ai suoi tempi.

5

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing