ह्युमैनिटास ऑन द मेंड: आधुनिकता में शाश्वतता की पुनः पुष्टि का प्रयास
क्रिश्चियन ह्यूमनिटास के रूप में ईसाई मानवतावाद की प्रकृति क्या है?
Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy

सार्त्र के लिए, अस्तित्व सार से पहले है; हाइडेगर के लिए, सार अस्तित्व से पहले है। दार्शनिक प्रणालियों की मूलभूत शर्तें, या प्रणालियों का समूह, जिसमें पूर्वज और आधुनिक लोग खुद को बंद सींगों में फंसा लेते हैं, दोनों।
ऐतिहासिक दर्शन के प्रमुख समूह के रूप में एसेंशिया सेट या सार सेट; आधुनिकतावादी दर्शन के प्रमुख सेट के रूप में एल'अस्तित्व सेट या अस्तित्व सेट। सार सेट एक सुपरसेट है जो अस्तित्व के सार की खोज और तर्क को समर्पित है।
अस्तित्व के अस्तित्व पर परीक्षा और प्रवचन के लिए समर्पित सुपरसेट के रूप में अस्तित्व सेट। किसी भी स्थिति में, एक का दूसरे के संबंध में तार्किक अभिविन्यास समय की भावना पैदा करता है या किसी सेट को पूरा करने के लिए अस्थायीता की आवश्यकता पैदा करता है, जैसे कि
इसमें, अस्तित्व सेट को, ठीक से, जैसा कि अस्तित्व सार से पहले है, की विशेषता बताई गई है। जहां किसी वस्तु या विषय का अस्तित्व उसके सार से पहले आता है। कुछ अस्तित्ववादी दर्शन में, हम इसे आत्म-निर्माण का सूत्रीकरण मान सकते हैं, इसलिए नहीं, बल्कि उस वातावरण के बावजूद जिसमें व्यक्ति स्वयं को पाता है।
सार सेट के लिए, सार के रूप में उचित रूप से मंचित अस्तित्व से पहले होता है। जहाँ किसी वस्तु या विषय का सार पहले से मौजूद होता है, उसका वास्तविक अस्तित्व होता है। यह किसी भी सूत्रीकरण में सार और अस्तित्व, या अस्तित्व और सार के बीच अलगाव का आधार बन जाता है।
किसी चीज के अस्तित्व में वास्तविकता में उसकी वास्तविकता शामिल होती है, जैसे कि दुनिया में न होने के बजाय दुनिया में होने के। दुनिया में यह अस्तित्व दुनिया में न होने के प्रतिरूप के रूप में आता है।
वास्तव में न होने में गैर-अस्तित्व शामिल है, जबकि दुनिया में होने में अस्तित्व शामिल है, दार्शनिक अर्थ में, एक पारंपरिक अर्थ में, ये वास्तव में, अस्तित्व और अस्तित्व में वस्तुओं और विषयों के बारे में द्विआधारी प्रस्ताव बन जाते हैं।
इसमें, पेश की गई दार्शनिक प्रणालियां दार्शनिक की वास्तविकता में पूर्णता की भावना प्रदान करती हैं या विचार के प्रवचन के बजाय अनुभव के खिलाफ विचार और परीक्षण के बजाय विचार के प्रवचन प्रदान करती हैं।
अस्तित्व गहरा प्रतीत होता है जैसे कि इंद्रिय, द्वेष और सूर्य की दुनिया में एकमात्र चीज मायने रखती है। इसकी प्रमाणिकता में कुछ रहस्यमयी है, हालांकि यह स्वयं के लिए स्पष्ट है क्योंकि स्वयं स्वयं स्वयं के लिए स्वयं स्पष्ट है।
यह अस्तित्ववादी स्कूल दार्शनिकों द्वारा अस्तित्व के पहले आने के बारे में प्रस्तावित शक्ति और गहराई की व्याख्या करता है। स्वयं और फिर स्वयं के सामने मौजूद किसी चीज का अस्तित्व एक सार या प्रकृति को अस्तित्व से बाहर कर देता है।
अस्तित्व एक ऐसा साधन बन जाता है जिसके द्वारा अस्तित्व से बाहर एक सार का निर्माण किया जाता है, इसलिए “अस्तित्व सार से पहले होता है,” जैसा कि सार में अस्तित्व की कई गुना रचनात्मक संभावना से निकलता है। अगर कुछ भी अस्तित्व में नहीं था, तो किस सार को बनाया जाए?
यह अस्तित्ववाद की विरासत है। बदले में, अनिवार्यवादी, जो सार के प्राथमिक कद का प्रस्ताव करते हैं, इसे उलट देते हैं या इसे पहले प्रस्तावित करते हैं, और फिर जो बाद में आए, जैसे, अस्तित्ववादी, ने पहले अस्तित्व और दूसरे सार के प्रस्ताव को उलट दिया।
अनिवार्यवादी, अस्तित्व से परे मानव प्रकृति की किसी चीज का प्रस्ताव करते हैं, जैसा कि सार में कुछ पहले से मौजूद क्षमता में मौजूद है या प्रकृति के रूप में एक बाधा के रूप में आता है, जो किसी वस्तु या विषय की संभावनाओं को भौतिक रूप से इस तरह से संचालित करने या इस तरह से कार्य करने के लिए क्रमशः बाध्य करता है।
सार एक प्लेटोनिक आइडिया या विषय या वस्तु की प्रकृति के रूप में आ सकता है। मामलों को जटिल बनाने के लिए, मुर्गी या अंडे के संदर्भ में जुड़े रहने पर ये डिवाइडर बन जाते हैं। पहले कौन आया, सार या अस्तित्व?
यह बताता है कि अस्तित्व की उक्ति सार से पहले होती है और सार अस्तित्व से पहले होता है। यह एक या दूसरे के मामले के रूप में आता है, और कभी भी दोनों के मामले के रूप में नहीं आता है। फिर भी, या तो मन को एक अजीब अकार्बनिक ध्वनि में घुमा देता है, पहली और दूसरी में कुछ बदसूरत।
कुरूप के कुछ सिद्धांत या तो अवधारणा और सिद्धांत की विशेष गलतता को झुठलाते हैं या दोनों में देखे गए योगों को झुठलाते हैं। बिना सार के किसी चीज का अस्तित्व भौतिकवादियों की कहानी को बताता प्रतीत होता है।
जबकि अस्तित्व के बिना किसी चीज का सार अध्यात्मवादियों की कहानियों की व्याख्या करता प्रतीत होता है। एक के बिना दूसरा क्यों? एक दूसरे से पहले क्यों है? जैसे कि, कथनों में छिपी इंद्रियों की एक अस्थायीता; जो समस्या की व्याख्या करती है और दोनों में से किसी एक का अधिक व्यापक समाधान प्रदान करती है।
उसमें, किसी चीज का सार उसकी प्रकृति के बराबर होता है। ब्रह्मांड की विलक्षण परिमित एकता के बाहर किसी बहु-अनंत क्षेत्र में मौजूद किसी चीज़ की वास्तविकता के बिना बनाई गई कोई चीज़ निराकार प्रतीत होती है, दूसरी चीज़ की वास्तविकता के बिना बनाई गई है.
किसी चीज का अस्तित्व एक सार को प्रतिबिंबित कर सकता है या उसमें एक सार शामिल हो सकता है, लेकिन सार किसी चीज के अस्तित्व के बाहर मौजूद है जैसे कि वास्तविक से दूर तक पहुँचा गया हो। ब्रह्मांड में वास्तविक अस्तित्व से पहले गणितीय वस्तुओं और ऑपरेटरों का कुछ सार हो सकता है।
इस तरीके से, ब्रह्मांड में किसी चीज का सार स्वयं पूरी तरह से मौजूद होने के बिना सार को प्रदर्शित करता है या उसमें निहित है। यह मानव और मानव स्वभाव के बीच का अंतर है।
जो मैं दोनों में गलत और सही समझता हूं, वह अस्तित्व के तथ्य में आता है, किसी वस्तु या विषय की वास्तविकता, या दोनों, जैसा कि वास्तविकता में देखा जाता है, इसके गहरे सार को प्रदर्शित करते हैं।
कहने का तात्पर्य यह है कि किसी चीज का अस्तित्व — उसका बोध — उसका सार है, जैसा कि किसी वस्तु या विषय के आत्म-अस्तित्व और आकस्मिक अस्तित्व में होता है, वास्तव में, उसके अस्तित्व और उसके सार दोनों में एक साथ समाहित होता है, जहां अस्तित्व का गुण ही उसका सार है, जिसमें मौजूदा वस्तु या अस्तित्व विषय का मूल सार उनके अस्तित्व (और उनके आत्म-अस्तित्व) दोनों द्वारा परिभाषित किया जाता है।
हर मौजूद विषय - जो निरर्थक हो जाता है, इसलिए “हर मौजूद विषय” “हर विषय” के रूप में - क्योंकि इसका सार इसका अस्तित्व है, अर्थात समय के साथ अस्तित्व और अस्तित्व में होने से इसका सार प्रदर्शित होता है, जबकि एक विलक्षण क्षण परिमित वस्तु ब्रह्मांड जिसके भीतर एक 'जमे हुए' विषय अंतर्निहित होता है; यह भी, अस्तित्व के रूप में सार और अस्तित्व के रूप में सार को प्रदर्शित करता है, एकवचन अंतिम क्षण के प्रदर्शित सार के रूप में ब्रह्मांड की वस्तु और ब्रह्मांड का परिमित विषय अस्तित्व है, जबकि एक दूसरे से अलग रूप में अस्तित्व।
इस तरह के विचार के अनुसार, सार वस्तुओं की 'आत्मा' की प्रकृति को परिभाषित करता है और सभी संभव वास्तविकताओं के समूह में पाए जाने वाले विषय अस्तित्व के समान होते हैं, जिसमें सार अस्तित्व के रूप में, पहचान और वास्तविकता की पूर्ण पर्याप्तता के रूप में अस्तित्व में आता है।
ब्रह्मांड में वस्तु ब्रह्मांड और विषय में वास्तविकता शामिल है, जहां गैर-मौजूद होने के अलावा दोनों मौजूद हैं और स्वयं मौजूद हैं; जिसमें, विभेदीकरण की उनकी पर्याप्तता वस्तुओं में छोटे 'द्वीपों' के रूप में बनाए गए विषयों के साथ अलग-अलग 'द्वीप' के रूप में स्व-मौजूद गुण बन जाती है, एजेंसी के साथ वस्तुओं के कण तालमेल के रूप में, एक तरीके और रूप में स्वयं-अस्तित्व में कुछ शामिल होता है, जिसकी कल्पना अलग, व्यक्तिगत के रूप में की जाती है, जबकि वे संबंधित हैं अस्तित्व की लहर.
सार से पहले अस्तित्व और अस्तित्व सार से पहले होता है, सार्त्र की श्रेष्ठता की धारणा के अनुसार, यह स्पष्ट रूप से बेतुका हो जाता है, क्योंकि समय के साथ विकसित हुई प्रकृति मनुष्य की संभावनाओं को बाधित करती है, जबकि मानव के लिए स्वतंत्रता की डिग्री की सीमा 'श्रेष्ठता' की थोड़ी मात्रा प्रदान करती है, जिसे अधिक उचित रूप से वास्तविकता माना जाता है, पूरी तरह से प्राकृतिक।
इस प्रकार, अस्तित्व सार से पहले नहीं है, जबकि सार अस्तित्व से पहले नहीं है। वास्तविक से स्वतंत्र सार का विचार स्पष्ट रूप से बेतुका प्रतीत होता है, क्योंकि यह एक व्याख्या बनी हुई है, जिसमें व्याख्या का अर्थ है अस्तित्व पर गुणात्मक अंतर, जहां अस्तित्व गुणों को प्रदर्शित कर सकता है न कि सार।
कुछ लोग इस 'सार' से युक्त अस्तित्व और अस्तित्व में ही एकमात्र सार होने का दावा करते हैं, इसलिए दोनों के बीच अंतर की संभावना को नकारते हैं, जबकि अस्तित्व में एजेंसी का तथ्य गतिशील वस्तु ब्रह्मांड के भीतर किसी विशेष विषय या विषयों के समूह को दर्शाता है।
जहां, अस्तित्व सेट और सार सेट एक दूसरे में ढह जाते हैं, और अस्तित्व सेट बन जाते हैं, जिसमें आवश्यक सार सेट शामिल होता है और सार सेट के अनावश्यक सदस्यों से अलग हो जाता है, जो कि अतिरिक्त-प्राकृतिक है।
अस्तित्व सार और अस्तित्व के मिलन के रूप में मौजूद है, जबकि आध्यात्मिक या अलौकिक से अलग किए गए पहले से माने जाने वाले 'सार' को गुण माना जा सकता है, जिसका अर्थ होगा गतिशील वस्तु ब्रह्मांड के वस्तुनिष्ठ, बार-बार सत्यापन योग्य अलग-अलग गुण, जिसमें द्रव्यमान, ऊर्जा और गुरुत्वाकर्षण के गुण शामिल हैं, और इसी तरह, इससे प्राप्त सिद्धांतों के गुण, जहां ये गतिशील वस्तु ब्रह्मांड में मौजूद एजेंटों (“वैज्ञानिकों”) को ज्ञात हो जाते हैं, इसके बावजूद खोज या नहीं.
गुणों के इस सेट के भीतर, कुछ गतिशील वस्तु ब्रह्मांड उसी गतिशील वस्तु ब्रह्मांड के भीतर गतिशील व्यक्तिपरक वस्तुओं को प्राप्त कर सकते हैं जिसमें वास्तव में बड़ी वस्तु में विषय की व्यक्तिपरकता के तथ्य के अलावा कोई भेदभाव मौजूद नहीं है, जैसा कि हमारे अपने ब्रह्मांड में है।
अस्तित्व के प्राथमिक गुणों में वैज्ञानिक पद्धति के साथ अस्तित्व के तथ्यों का अनुमान लगाने के लिए बाद की पद्धतियों के माध्यम से खोजे गए गुण शामिल हैं, परिकल्पना-कटौतीवाद वह साधन है जिसके द्वारा साक्ष्य को संचित किया जा सकता है और अस्तित्व के सिद्धांतों को प्राथमिक गुणों के रूप में अस्तित्व के विशिष्ट गुणों और सिद्धांतों के रूप में व्युत्पन्न किया जा सकता है।
गतिशील वस्तु ब्रह्मांड के संबंध में ब्रह्मांड में गतिशील व्यक्तिपरक वस्तुओं के कारण द्वितीयक गुण मौजूद हैं, जिसमें गतिशील व्यक्तिपरक वस्तुएं या एजेंट प्राथमिक गुणों या एजेंसी के गुणात्मक भेदों को ध्यान में रखते हुए या वास्तविकता में एजेंसी के गुणात्मक भेदों को महसूस करने के लिए गतिशील उद्देश्य ब्रह्मांड का अनुभव करते हैं और कल्पना करते हैं।
उदाहरण के लिए, “एक खुश रविवार,” “एक पवित्र व्यक्ति,” “मेरे गृहनगर के घास के मैदानों में एक सुंदर झरने पर गुलाब की महक,” “मेरी जिंदगी से प्यार है,” “स्वर्ग के स्वर्गदूतों की गायक-मंडली महिमा, महिमा, सर्वशक्तिमान प्रभु परमेश्वर की महिमा गा रही है,” “मेरी पसंदीदा फुटबॉल टीम,” और इसी तरह।
पूंजीकरण के साथ, क्या ये 'आधिकारिक' बन जाते हैं? दुनिया के प्राथमिक गुणों के ये द्वितीयक गुण गुणात्मक भेदों को ध्यान में रखते हैं, असीम रूप से विभाज्य, असीम रूप से संयुक्त, एजेंटों के कम्प्यूटेशनल उपकरणों की आर्मेचर सीमाओं द्वारा निर्धारित एजेंटों की मेंटेशन सीमा के रूप में एकमात्र सीमाओं के साथ, गतिशील व्यक्तिपरक वस्तुएं, गतिशील वस्तु ब्रह्मांड में, जहां अस्तित्व और अस्तित्व के प्राथमिक गुण संभाव्य रूप से संभव और संभावित रूप से असंभव पर सीमाएं निर्धारित करते हैं साथ ही गुणात्मक एजेंटिक-सहयोगी व्युत्पन्न द्वितीयक गुण अस्तित्व।
इस अर्थ में, अस्तित्व अपनी क्षमता की कोई विशेष ऊपरी सीमा नहीं होने के साथ सीमित हो जाता है, जबकि विभिन्न अंशों में केवल परिमित, यहां तक कि 'अनंत' प्रतीत होता है अनंत और इसलिए एक विशाल या बड़ी परिमित; प्राथमिक गुण परिमित वस्तुओं, स्थानिक घटनाओं और अस्तित्व के सिद्धांतों के रूप में मौजूद हैं; जबकि, द्वितीयक गुण कुछ अस्तित्व में एजेंसी के साथ आते हैं, जिससे अस्तित्व असीम रूप से विभाज्य और असीम रूप से संयुक्त हो जाता है विभाजनों और संयोजनों पर बाधाओं के साथ, एक एजेंट गुणात्मक अर्थ में, से आ रहा है “एजेंटों के कम्प्यूटेशनल उपकरणों की आर्मेचर सीमाएं स्वयं।”
अस्तित्व आत्म-स्थिरता, व्यवस्था, संभव, संभाव्यता पर आधारित बाधाओं के साथ आता है, जबकि, एजेंटों के साथ, व्यक्तिगत रूप से और संयुक्त रूप से अनंत पहलुओं को शरण देते हैं। इसलिए, “न तो अस्तित्व पहले का सार है और न ही एसेंशिया अस्तित्व से पहले है, लेकिन दोनों” का अर्थ है कि आधारभूत सार “अस्तित्व में” आता है और अस्तित्व अपने तथ्य से “अस्तित्व में रहने” को प्रदर्शित करता है; और, इसलिए, न तो अस्तित्व सार से पहले है और न ही आवश्यक अस्तित्व से पहले है, लेकिन दोनों, सार रूप में अस्तित्व में ढह जाते हैं, जबकि दोनों एक साथ एक के रूप में उभरते हैं।
इसके अलावा, अस्तित्व संभव की प्रत्येक अभिव्यक्ति में आता है, उभरता है, जबकि अस्तित्व के सिद्धांत, वस्तुएं, और अस्थायीता के माध्यम से वस्तुओं के बीच संबंध अस्तित्व की गतिशील वस्तु ब्रह्मांड को शामिल करते हैं, और एजेंसी के साथ कुछ ब्रह्मांडों में अस्तित्व के द्वितीयक गुण अस्तित्व में सीमित अनंत संभावनाओं के रूप बन जाते हैं, जबकि जो स्पष्ट है, अस्तित्व के प्राथमिक गुणों और आने वाले गुणों से बाधित होते हैं स्वयं स्पष्ट, एजेंट की भावना से, यह जानने के लिए कि आप मौजूद हैं और जान लो कि तुम जानते हो; इस प्रकार, दोनों (और अधिक)।
प्राथमिक और माध्यमिक गुणों के बीच का अंतर कई दार्शनिक पहेलियों को स्पष्ट करने में मदद करता है।
यह मुझे स्पिनोज़ा की पदार्थ की अवधारणा की याद दिलाता है, लेकिन एक आधुनिक मोड़ के साथ।
यह परिप्रेक्ष्य महाद्वीपीय और विश्लेषणात्मक दर्शन के बीच कुछ अंतराल को पाट सकता है।
सार और अस्तित्व का एकीकरण यह समझाने में मदद करता है कि हम पर्यवेक्षक को देखे गए से अलग क्यों नहीं कर सकते।
मैं सिस्टम सिद्धांत के साथ मजबूत संबंध देखता हूं कि यह जटिलता और उद्भव को कैसे संभालता है।
यह मुझे उन सभी चीजों पर सवाल उठाने के लिए मजबूर करता है जो मुझे कार्य-कारण के बारे में पता थीं।
कम्प्यूटेशनल उपकरणों पर आर्मेचर सीमाओं की अवधारणा आकर्षक है। यह हमारी क्षमताओं और सीमाओं दोनों को समझाता है।
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि यह झूठे द्वंद्व का समाधान कैसे करता है जबकि दोनों शिविरों से महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि को संरक्षित करता है।
मुझे आश्चर्य है कि यह ढांचा आभासी वास्तविकता और डिजिटल अस्तित्व को कैसे संभालेगा।
यह परिप्रेक्ष्य पहचान और व्यक्तिगत विकास के बारे में हमारी सोच में क्रांति ला सकता है।
सार और अस्तित्व की एक साथ होने की बात मुझे भौतिकी में तरंग-कण द्वैत की याद दिलाती है।
मैं विशेष रूप से इस बात से प्रभावित हूं कि यह दृष्टिकोण नैतिकता की हमारी समझ को कैसे प्रभावित कर सकता है।
क्या किसी और ने ध्यान दिया है कि यह चेतना और स्वतंत्र इच्छा के बारे में समकालीन बहसों से कैसे संबंधित है?
मुझे द्वितीयक गुणों का विचार मुक्तिदायक लगता है। हम प्राकृतिक बाधाओं के भीतर अर्थ बनाते हैं।
इस दृष्टिकोण के व्यावहारिक निहितार्थ क्या हैं? यह हमारे जीने के तरीके को कैसे प्रभावित करता है?
मुझे लगता है कि यह अस्तित्ववाद में कुछ प्रमुख समस्याओं का समाधान करता है जबकि इसके मूल्यवान अंतर्दृष्टि को संरक्षित रखता है।
मन में गुणात्मक भेदों के बारे में भाग का अनंत रूप से विभाज्य होना आकर्षक है। यह मानव रचनात्मकता की व्याख्या करता है।
जरूरी नहीं। लेख बताता है कि संभावित वास्तव में संभव की बाधाओं के भीतर मौजूद है।
मैं इस विचार से जूझ रहा हूँ कि सार अस्तित्व में समाहित हो जाता है। क्या इससे क्षमता की संभावना समाप्त नहीं हो जाती?
गुणों बनाम सार की चर्चा ज्ञानवर्धक है। यह वास्तविकता को समझने का एक अधिक व्यावहारिक तरीका प्रदान करता है।
इससे मुझे कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में आश्चर्य होता है। क्या AI में प्राथमिक और गौण दोनों गुण होंगे?
मैं इस बात की सराहना करता हूँ कि लेख वैज्ञानिक और दार्शनिक दोनों दृष्टिकोणों को बिना किसी को विशेषाधिकार दिए स्वीकार करता है।
अस्तित्व में आत्म-संगति और व्यवस्था के बारे में अनुभाग महत्वपूर्ण है। यह बताता है कि सब कुछ संभव क्यों नहीं है।
क्या किसी और को यहाँ पूर्वी दर्शन से संबंध दिखाई देते हैं? अस्तित्व और सार की एकता मुझे अद्वैतवाद की याद दिलाती है।
लेख ने मुझे परमानंद की अपनी समझ पर पुनर्विचार करने पर मजबूर किया। यह प्रकृति से बचने के बारे में नहीं है, बल्कि इसे पूरी तरह से साकार करने के बारे में है।
मुझे लगता है कि हम इस बारे में ज्यादा सोच रहे हैं। शायद अस्तित्व और सार एक ही वास्तविकता का वर्णन करने के अलग-अलग तरीके हैं।
द्वीपों के भीतर द्वीपों की रूपक ने मुझे विषयों और वस्तुओं के बीच संबंध को देखने में वास्तव में मदद की।
प्राथमिक गुणों को खोजने के तरीके के रूप में वैज्ञानिक पद्धति पर लेख का दृष्टिकोण वास्तव में दिलचस्प है।
मैं वास्तव में मौलिक आधार से असहमत हूँ। अस्तित्व और सार न तो समान हो सकते हैं और न ही अलग, बल्कि निरंतर संवाद में हो सकते हैं।
गौण गुणों की अनंत विभाज्यता के बारे में भाग दिमाग घुमा देने वाला है। हमारा व्यक्तिपरक अनुभव असीम लगता है।
मैं व्यक्तिगत पहचान के निहितार्थों से विशेष रूप से उत्साहित हूँ। यदि अस्तित्व और सार एकीकृत हैं, तो इसका मतलब हमारे लिए क्या है?
लेख मुझे यह सवाल करने पर मजबूर करता है कि क्या हम पूरी बहस को गलत कोण से देख रहे हैं।
मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूँ। यदि सार और अस्तित्व वास्तव में एक हैं, तो हम उन्हें अलग-अलग क्यों अनुभव करते हैं?
यह विचार कि सार अस्तित्व में समाहित हो जाता है, शानदार है। यह मुर्गी और अंडे की समस्या को खूबसूरती से हल करता है।
हालांकि, यह इसके आकर्षण का हिस्सा है! जटिल विचारों के लिए सटीक भाषा की आवश्यकता होती है
लेखन शैली काफी घनी है। अवधारणाओं को पूरी तरह से समझने के लिए मुझे इसे कई बार पढ़ना पड़ा
मुझे यह पसंद है कि यह प्राचीन और आधुनिक दर्शन के बीच की खाई को कैसे पाटता है। ऐसा अक्सर नहीं होता है कि आपको इतना व्यापक संश्लेषण देखने को मिले
इसे बड़े ब्रह्मांड के भीतर सचेत प्राणियों के रूप में सोचें। हम एक साथ वस्तुएं और विषय दोनों हैं
लेख ने मुझे गतिशील व्यक्तिपरक वस्तुओं पर खो दिया। क्या कोई इसे सरल शब्दों में समझा सकता है?
यह मुझे क्वांटम भौतिकी की याद दिलाता है जहां अवलोकन और वास्तविकता आपस में जुड़ी हुई हैं। शायद अस्तित्व और सार भी इसी तरह काम करते हैं?
मुझे एजेंटों और माध्यमिक गुणों के बारे में अनुभाग विशेष रूप से ज्ञानवर्धक लगा। यह बताता है कि हम वास्तविकता की बाधाओं के भीतर अर्थ कैसे बनाते हैं
गणितीय वस्तुओं के उदाहरण ने वास्तव में मुझे चौंका दिया। हम कैसे कह सकते हैं कि किसी चीज का अस्तित्व से पहले सार होता है? यह विरोधाभासी लगता है
आप हाइडेगर के बारे में बात को याद कर रहे हैं। लेख वास्तव में यह दिखाकर जटिलता को संबोधित करता है कि सार और अस्तित्व दोनों कैसे एकीकृत हैं
जबकि मैं कुछ बिंदुओं से सहमत हूं, मुझे लगता है कि लेख हाइडेगर की स्थिति को बहुत सरल करता है। 'दुनिया में होने' की उनकी अवधारणा केवल सार से पहले अस्तित्व से कहीं अधिक सूक्ष्म है
प्राथमिक और माध्यमिक गुणों के बारे में भाग ने वास्तव में मुझे वस्तुनिष्ठ वास्तविकता और इसके बारे में हमारे व्यक्तिपरक अनुभव के बीच संबंध को समझने में मदद की
मैं पूरी तरह से तर्क से सहमत नहीं हूं। सार्त्र की यह स्थिति कि अस्तित्व सार से पहले आता है, अधिक समझ में आता है जब आप मानव चेतना और स्वतंत्र इच्छा पर विचार करते हैं
आकर्षक लेख जो सार्त्र और हाइडेगर दोनों के दृष्टिकोण को चुनौती देता है। मैं विशेष रूप से इस बात की सराहना करता हूं कि यह अस्तित्व और सार के बीच झूठे द्वंद्व का पता कैसे लगाता है
क्रिश्चियन ह्यूमनिटास के रूप में ईसाई मानवतावाद की प्रकृति क्या है?
हाइडेगर द्वारा सार्त्र के अनुसार, “मानवतावाद” के निर्माण के रूप में अस्तित्ववाद की हाइडेगेरियन आलोचना क्या है?
ईसाई मानवतास का अवतार मानवतावाद के रूप में वास्तव में क्या मतलब है?
ट्रान्सेंडेंट की प्रकृति प्रकृति की प्रकृति बन जाती है, इसलिए ट्रान्सेंडैंटल नहीं।
सच्चाई की जाँच एक तरह से कठिन है, दूसरे में आसान। इसका एक संकेत इस तथ्य से मिलता है कि कोई भी सत्य को पर्याप्त रूप से प्राप्त करने में सक्षम नहीं है, जबकि, दूसरी ओर, कोई भी पूरी तरह से विफल नहीं होता है, लेकिन हर कोई सभी चीजों की प्रकृति के बारे में कुछ सच कहता है, और जबकि व्यक्तिगत रूप से वे सत्य के लिए बहुत कम या कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, सभी के मिलन से काफी मात्रा जमा हो जाती है। अरस्तू यह असंभव है कि पूरी तरह से हर चीज का प्रदर्शन हो; [तब के लिए] एक अनंत वापसी होगी ताकि फिर भी कोई प्रदर्शन न हो।
एक बच्चे के रूप में प्रश्न पूछें, एक बड़े के रूप में विचार करें।
Join independent creators, thought leaders, and storytellers to share your unique perspectives, and spark meaningful conversations.