Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Para cada espaçonave lançada com sucesso ao espaço, há muitas naves espaciais propostas que nunca veem a luz do dia. Enquanto algumas dessas espaçonaves propostas são uma interpolação realista da tecnologia existente, outras especulam sobre o desenvolvimento tecnológico futuro.
A estranheza dos veículos vem de seu design, fonte de combustível ou objetivos de missão. Mas nem todos foram desenvolvidos por vários motivos, desde simples questões orçamentárias até lidar com tecnologia altamente especulativa.
Aqui está a lista das 10 naves espaciais mais estranhas já propostas por cientistas e engenheiros:

Uma proposta do Programa de Aplicação Apollo para mostrar ao Congresso possíveis usos futuros da tecnologia desenvolvida para o programa Apollo. Embora algumas dessas propostas fossem razoáveis, como uma estação espacial ou uma base lunar, havia algumas propostas mais absurdas, como um sobrevoo tripulado de Vênus.
A nave proposta seria uma estação espacial feita a partir do estágio superior do foguete de Saturno V. Esse estágio superior, no entanto, só seria habitável depois que o combustível armazenado fosse usado para colocá-la em uma órbita que passaria por Vênus e retornaria à Terra.
Este projeto não foi adiante por vários motivos. O principal motivo era que o projeto era muito caro e as metas da missão poderiam ser cumpridas de forma mais barata e segura por uma sonda robótica. A outra é que ter que proteger um foguete de combustível para uma estação espacial com equipamentos era uma proposta cara e complicada.

O design mais conhecido aqui, o Projeto Orion, é uma espaçonave impulsionada por uma explosão nuclear criada por uma pequena bomba. A General Atomics proposta pela primeira vez no final dos anos 1950, o objetivo do Projeto Orion era pegar uma grande quantidade de carga da superfície da Terra e viajar para outros planetas.
Nem a Força Aérea dos EUA nem a NASA aceitaram o Projeto Orion. A razão pela qual a Força Aérea não estava interessada em desenvolver um programa espacial. Para a NASA, a falta de interesse resultou do Projeto Orion tornar o projeto Saturn V redundante. O Projeto Orion acabou sendo morto pela proibição parcial do tratado de testes de 1963, impedindo o uso de armas nucleares no espaço.

Proposto pelo cientista de foguetes Krafft Ehricke em 1959, o HELIOS era um design interessante para um foguete movido a energia nuclear. HELIOS era um acrônimo para Heteropowered Earth-Launched Interorbital Spacecraft e era uma proposta para uma nave destinada a pousar na lua.
O design do HELIOS era um foguete nuclear arrastando uma cápsula da tripulação atrás de si a 300 metros para evitar que a tripulação fosse exposta à radiação criada pelo motor do foguete. O motivo da localização do foguete em frente à cápsula da tripulação era facilitar o pouso na lua, pois a tripulação não precisaria descer a escada de um foguete alto.
O design não foi aprovado por vários motivos. O raciocínio variou desde o Saturn V ser mais fácil de desenvolver; até a NASA ter medo de desenvolver foguetes nucleares. O golpe final do projeto foi a descoberta de que uma distância de 300 metros era muito pequena para proteger os astronautas da radiação do motor.

Durante o final dos anos 50 e início dos 60, a NASA criou um grande conjunto de propostas para uma futura missão lunar que inclui a proposta HELIOS. Um dos projetos mais bizarros, mas práticos, foi o Projeto MALLAR.
O projeto MALLAR foi proposto em 1961 por Bill Michell e era um plano para que a nave entrasse em uma órbita estacionária ao redor da lua e, em seguida, separasse uma sonda menor para pousar na lua. O que torna esse design estranho foi Michell dar à nave um enorme painel solar que fazia com que parecesse ter asas.
Embora a NASA inicialmente não tenha apoiado a ideia de Mitchell, eles acabaram defendendo sua teoria no final. Embora a NASA não tenha usado seu design, o Programa Apollo usou seu conceito de um orbitador lunar de várias partes que separou uma sonda menor.

O Cole Aldebaran foi o plano mais estranho resultante do motor Cole Nuclear Pulse. Projetado pelo visionário aeroespacial Dandridge Cole em resposta à sua visão de que o Projeto Orion era ineficiente e desperdiçava a maior parte da energia criada por uma bomba nuclear, sem saber que o Projeto Orion tinha bombas projetadas para torná-las mais eficientes.
Cole propôs que a bomba explodisse em uma gigantesca câmara de reação com um bocal na parte inferior para canalizar a explosão e impulsionar a nave. Um dos projetos propostos para usar esse motor foi Cole Aldebaran. O Cole Aldebaran foi o enorme jato lançado da superfície do oceano porque a água do mar ajudaria a canalizar a explosão e resfriaria o motor.
Ninguém nunca construiu um motor de pulso nuclear Cole por motivos semelhantes aos do Projeto Orion, mas o Cole Alderbaran teve alguns problemas adicionais. Principalmente porque o Cole Aldebaran tinha um motor mais aberto que criaria uma grande quantidade de precipitação nuclear.

O Langely Unpressurized Crew Xport responde à pergunta sobre qual seria o mínimo necessário para uma sonda lunar em funcionamento. Uma proposta recente em 2019 para as próximas missões Artemis de 2024 à lua. Langely projetou a sonda com base em uma tecnologia chamada Suitport. Suitport é simplesmente um traje espacial que serve como uma câmara de ar para um veículo.
O que torna o design estranho é seu estágio de ascensão. Principalmente porque, em vez de pressurizada, o estágio de ascensão dessa nave exigiria que o astronauta usasse trajes espaciais em uma plataforma de metal exposta na viagem de volta à órbita. É muito revelador que, em 2020, a NASA não tenha aprovado essa proposta para ser a sonda do programa Artemis.

Nem todos os designs estranhos de espaçonaves são para uma missão tripulada; o mosquito de Kuck é uma missão sem tripulação. O engenheiro David Kuck projetou essa nave para servir como base para a futura infraestrutura para colonização interplanetária. A estranheza do mosquito Kuck vem de seu design simples.
O Kuck's Mosquito é uma bolsa cheia de água com um foguete acoplado a ela e a adição de uma furadeira movida a vapor. A missão desta nave simples é viajar até cometas e asteróides para extrair água deles. Essa água então pode ser usada como água, combustível de foguete e oxigênio para outras missões espaciais.
Ao contrário das entradas anteriores, o Kuck's Mosquito não o rejeitou e ainda pode servir ao desenvolvimento futuro de infraestrutura espacial.

Um primo próximo do Mosquito Kuck, Anthony Zuppero propôs o design de uma nave não tripulada projetada para transportar uma tonelada de água da lua marciana de Deimos para a órbita baixa da Terra. Como o mosquito, a estranheza do Water Balloon Ship vem de sua simplicidade.
O navio de balão de água projetado tem um conceito simples. O navio é um balão gigante que armazena água coletada de equipamentos de mineração adicionados ou de uma embarcação de mineração separada. Um foguete movido a energia nuclear então impulsionou o balão em direção a uma órbita baixa da Terra.

Gevalitig é uma resposta exagerada à questão de como chegar a Marte em 100 dias. A nave foi projetada em 1989 pelo Laboratório Nacional Lawrence Livermore para a Aplicação de Veículos de Transporte Espacial Interplanetário. O Gevaltig é um motor gigante movido a fusão.
O Gevaltig é uma nave enorme com mais de 200 metros de altura. A espaçonave é um motor coberto de radiadores graças ao calor criado por seu reator de fusão. Na parte superior do motor está um círculo de hábitos e um módulo de pouso para a missão a Marte.
A embarcação permaneceu sem ser feita por vários motivos. Por um lado, a espaçonave exigia um reator de fusão não desenvolvido. O outro motivo principal é que o motor é muito ineficiente e massivo em comparação com outras propostas de missão a Marte.

A nave Mars Umbrella foi uma das primeiras propostas de expedição tripulada a Marte. A nave foi projetada em 1957 por Ernst Sthulinger para o estudo da Agência de Mísseis Balísticos do Exército dos EUA para uma possível missão a Marte. O design ganhou fama graças à sua aparição no documentário Mars & Beyond, produzido pela Disney.
A nave é uma estação espacial impulsionada por um motor iônico e alimentada por um reator nuclear separado do resto da espaçonave por uma longa coluna. A espaçonave também inclui um foguete despachável para aterrissar em Marte.
A NASA nunca desenvolveu uma espaçonave devido ao design não se encaixar bem no caminho que a tecnologia de exploração espacial estava se desenvolvendo. Outro motivo é que o acionamento iônico da nave é muito fraco para impulsionar uma nave espacial até Marte.
Essas dez espaçonaves representam alguns dos destaques estranhos do design da espaçonave proposta. Essas espaçonaves arranham a superfície desse grande corpo de espaçonaves propostas e seus detalhes técnicos exatos. Essas espaçonaves também representam caminhos alternativos e futuros que a exploração espacial poderia seguir.
Tenho certeza de que essa lista despertará o interesse em examinar o mundo divertido da espaçonave proposta.
Algumas dessas ideias podem valer a pena serem revisitadas com a tecnologia moderna.
Os conceitos de propulsão nuclear eram ambiciosos, mas talvez muito à frente de seu tempo.
Converter tanques de combustível em habitats foi inteligente. Precisamos de mais desse tipo de pensamento criativo.
Esses conceitos realmente mostram o quão longe a tecnologia espacial chegou desde então.
O design da plataforma exposta parece incrivelmente perigoso. Ainda bem que esse não foi aprovado.
A mineração de água de cometas ainda faz sentido como um conceito. Podemos ver algo como o Mosquito no futuro.
A missão de sobrevoo de Vênus parece incrivelmente arriscada para os padrões atuais.
É fascinante quantas abordagens diferentes eles consideraram para resolver os desafios das viagens espaciais.
A ideia da plataforma de lançamento oceânica não era completamente maluca. Fazemos coisas semelhantes hoje em dia.
Algumas dessas ideias estavam apenas à frente de seu tempo. A tecnologia ainda não estava pronta.
A propulsão nuclear ainda faz sentido para missões no espaço profundo. Esses designers estavam certos sobre algo.
As espaçonaves modernas parecem chatas em comparação com esses projetos ambiciosos.
Fico imaginando que outros projetos de espaçonaves selvagens estão guardados em arquivos por aí.
O Projeto Orion poderia ter revolucionado as viagens espaciais se não fosse pelo tratado de proibição de testes nucleares.
O Unpressurized Crew Xport parece um grande passo para trás na segurança da tripulação.
Esses designers estavam realmente expandindo os limites do que pensavam ser possível.
O conceito de cabo do HELIOS é semelhante às propostas modernas para sistemas rotativos de gravidade artificial.
A água é realmente o recurso chave para a exploração espacial. Aqueles designs focados na água estavam certos sobre algo.
O conceito de propulsão por fusão do Gevaltig era interessante, apenas muito ambicioso para a tecnologia disponível.
Eu aprecio a criatividade nesses designs, mesmo que não fossem práticos.
A missão de sobrevoo de Vênus parece incrivelmente otimista em relação aos sistemas de suporte à vida.
O Projeto MALLAR estava realmente à frente de seu tempo com aqueles painéis solares. Bem impressionante para 1961.
É incrível quantas abordagens diferentes eles consideraram para chegar a Marte. Ainda estamos trabalhando nesse problema.
A ideia de lançamento no oceano não era completamente maluca. O Sea Launch provou que lançamentos baseados no oceano podem funcionar.
Eu entendo por que a NASA não gostou da maioria deles. A complexidade e os fatores de risco eram simplesmente muito altos.
O design do Mosquito é brilhante em sua simplicidade. Às vezes, menos é realmente mais na engenharia espacial.
Esses designs realmente mostram a evolução da nossa compreensão dos requisitos de viagens espaciais.
Converter estágios de foguete em habitats foi inteligente. Deveríamos reutilizar mais hardware espacial assim.
O tamanho do Gevaltig é impressionante. Os designs modernos são muito mais eficientes.
Alguns desses conceitos parecem absurdos agora, mas ajudaram a expandir os limites do que pensávamos ser possível.
Aquele design de plataforma exposta me deixa nervoso só de pensar. O espaço já é perigoso o suficiente com proteção adequada!
Os conceitos de mineração de água eram realmente inovadores. Ainda estamos falando sobre ideias semelhantes para recursos espaciais.
Estou surpreso com quantos desses se concentraram na propulsão nuclear. Mostra o quão otimistas eles eram sobre a tecnologia nuclear.
O Navio Guarda-Chuva de Marte parece impraticável, mas a ideia básica de propulsão nuclear-elétrica ainda é relevante.
O Projeto Orion teria sido incrível de ver em ação, mesmo que apenas como um teste. Os visuais seriam incríveis.
O conceito do Mosquito poderia funcionar bem com sistemas autônomos modernos. Talvez valha a pena reconsiderar.
Imagine os pesadelos de manutenção em alguns desses designs. A complexidade teria sido esmagadora.
A missão de sobrevoo de Vênus parece desnecessariamente arriscada. Missões robóticas fazem muito mais sentido para esse tipo de exploração.
Essas propostas mostram quanta tentativa e erro são necessários no design de espaçonaves. Aprendemos com cada ideia maluca.
O conceito de lançamento oceânico para Cole Aldebaran é fascinante, mesmo que impraticável. Semelhante às plataformas de lançamento marítimo modernas.
O Xport de Tripulação Não Pressurizado parece um passo para trás. Não devemos comprometer a segurança dos astronautas para economizar peso.
Adoro como eles tentaram resolver o problema da radiação com o HELIOS. Não é a melhor solução, mas eles estavam pensando na segurança da tripulação.
Alguns desses designs estavam muito à frente de seu tempo. Os painéis solares no MALLAR são semelhantes aos que usamos hoje.
O conceito do Navio Balão de Água ainda tem mérito. Precisaremos de transporte de água para futuras colônias espaciais.
Uma corda de 300 metros tornaria o acoplamento incrivelmente desafiador. Não consigo imaginar tentar gerenciar isso.
Interessante como eles queriam converter o estágio superior do Saturno V em espaço habitável. Estamos fazendo algo semelhante com a Starship agora.
A ideia da corda do HELIOS não era completamente maluca. Usamos conceitos semelhantes para assistências gravitacionais em espaçonaves modernas.
Acho interessante como muitos desses designs tentaram resolver a blindagem contra radiação. Ainda é um grande desafio hoje.
O Gevaltig movido a fusão me lembra as propostas modernas de propulsão térmica nuclear. O mesmo conceito, apenas em uma escala muito mais razoável.
Esses designs realmente mostram como nossa abordagem à viagem espacial evoluiu. Ficamos muito mais práticos ao longo dos anos.
A proposta de Langley parece absolutamente aterrorizante! Ainda bem que a NASA teve bom senso em rejeitar essa.
Essa é uma boa observação sobre o design do Mosquito. Soluções simples muitas vezes acabam sendo as mais práticas na exploração espacial.
Eu me pergunto se alguns desses designs poderiam ser revisitados com a tecnologia moderna. Os conceitos básicos podem funcionar melhor agora.
O Gevaltig parece um exagero massivo. 100 dias para Marte é impressionante, mas a que custo? O tamanho por si só o torna impraticável.
O Projeto MALLAR estava definitivamente à frente de seu tempo com a abordagem modular. Praticamente previu como acabamos fazendo as missões lunares.
O Cole Aldebaran lançando do oceano é um conceito tão bizarro. Não consigo imaginar os estudos de impacto ambiental que isso exigiria hoje.
Concordo que o Projeto Orion é selvagem, mas você tem que admitir que a física por trás dele era sólida. A principal questão era política, não técnica.
Um balão de água gigante no espaço parece um desastre esperando para acontecer. Um micrometeorito e toda a missão está arruinada.
A proposta de sobrevoo de Vênus da Belcomm parece incrivelmente arriscada. Imagine ficar preso em um tanque de combustível convertido por tanto tempo de missão.
Na verdade, o Mosquito de Kuck faz muito sentido para extrair água de cometas. Eu poderia ver algo assim sendo desenvolvido no futuro.
Você tem que admirar a ambição desses primeiros pioneiros espaciais, mesmo que algumas ideias fossem completamente malucas.
O cabo de 300 metros no HELIOS parece tão impraticável. Estou surpreso que eles pensaram que seria distância suficiente de um reator nuclear.
Essa Nave Guarda-Chuva de Marte parece algo saído da ficção científica dos anos 1950. Adoro o quão otimistas eles eram sobre os propulsores iônicos naquela época.
Por mais louco que o Projeto Orion pareça, eu me pergunto se algo semelhante poderia ser viável para missões no espaço profundo, onde as preocupações com a radiação são menores.
Não acredito que eles consideraram seriamente ter astronautas andando em uma plataforma exposta de volta da lua com o design de Langley. Falando em uma montanha-russa espacial aterrorizante!
O conceito de Nave Balão de Água é realmente bastante inteligente em sua simplicidade. Às vezes, as melhores soluções de engenharia são as mais diretas.
Acho fascinante quantos desses designs dependiam de energia nuclear. O Projeto Orion parece absolutamente insano usando bombas nucleares reais para propulsão!