Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Voor elk ruimtevaartuig dat met succes de ruimte in is gelanceerd, zijn er veel ruimtevaartuigen voorgesteld die nooit het daglicht zien. Hoewel sommige van deze voorgestelde ruimtevaartuigen een realistische interpolatie zijn van bestaande technologie, speculeren andere over toekomstige technologische ontwikkelingen.
De vreemdheid van de voertuigen komt ofwel door het ontwerp, de brandstofbron of de missiedoelen. Maar ze zijn niet allemaal ontwikkeld om verschillende redenen, van eenvoudige budgetkwesties tot het omgaan met zeer speculatieve technologie.
Hier is de lijst van de 10 vreemdste ruimtevaartuigen die ooit door wetenschappers en ingenieurs zijn voorgesteld:

Een voorstel van het Apollo Application Program om het Congres te laten zien welke mogelijkheden er zijn voor toekomstige toepassingen van de technologie die is ontwikkeld voor het Apollo-programma. Hoewel sommige van deze voorstellen redelijk waren, zoals een ruimtestation of een maanbasis, waren er nog meer absurde voorstellen, zoals een bemande vlucht langs Venus.
Het voorgestelde ruimtevaartuig zou een ruimtestation zijn dat is opgebouwd uit de bovenste rakettrap van Saturnus V. Deze bovenste trap zou echter alleen bewoonbaar zijn als de brandstof die erin was opgeslagen, volledig was gebruikt om het in een baan om de aarde te brengen die zowel langs Venus zou passeren als naar de aarde zou terugkeren.
Dit project is om verschillende redenen niet uitgevoerd. De belangrijkste reden was dat het project te duur was en dat de missiedoelen goedkoper en veiliger konden worden bereikt met een robotsonde. De andere reden was dat het een dure en ingewikkelde propositie was om een ruimtestation brandstofbestendig te maken voor raketten.

Het bekendste ontwerp hier, Project Orion, is een ruimtevaartuig dat wordt aangedreven door een nucleaire explosie veroorzaakt door een kleine bom. Project Orion, dat voor het eerst werd voorgesteld aan het einde van de jaren vijftig, was om een enorme hoeveelheid lading van het aardoppervlak te krijgen en naar andere planeten te reizen.
Noch de Amerikaanse luchtmacht, noch de NASA hebben Project Orion geaccepteerd. De reden dat de luchtmacht niet geïnteresseerd was in de ontwikkeling van een ruimtevaartprogramma. Voor NASA was het gebrek aan interesse het gevolg van het feit dat Project Orion hun Saturn V-project overbodig maakte. Project Orion werd uiteindelijk gedood door het gedeeltelijke verbod op testen van 1963, waardoor het gebruik van kernwapens in de ruimte werd voorkomen.

De HELIOS, voorgesteld door raketwetenschapper Krafft Ehricke in 1959, was een interessant ogend ontwerp voor een nucleair aangedreven raket. HELIOS was een afkorting voor Heteropowered Earth-Launched Inter-Orbital Spacecraft en was een voorstel voor een vaartuig dat bedoeld was om op de maan te gaan landen.
Het ontwerp van de HELIOS was een nucleaire raket die een bemanningscapsule op 300 meter achter zich sleepte om te voorkomen dat de bemanning zou worden blootgesteld aan straling die door de raketmotor werd gecreëerd. De reden voor de plaatsing van de raket voor de bemanningscapsule was om een maanlanding gemakkelijker te maken, omdat de bemanning niet van een ladder van een grote raket hoefde af te klimmen.
Het ontwerp is om verschillende redenen niet uitgevoerd. De redenering varieerde van het feit dat de Saturn V gemakkelijker te ontwikkelen was; tot NASA die koudwatervrees had bij de ontwikkeling van kernraketten. De genadeklap van het project was de ontdekking dat een afstand van 300 meter te klein was om astronauten te beschermen tegen de straling van de motor.

Tijdens de late jaren 50 en vroege jaren 60 heeft NASA een enorme hoeveelheid voorstellen gedaan voor een toekomstige maanmissie, waaronder het HELIOS-voorstel. Een van de meer bizar ogende maar praktische ontwerpen was Project MALLAR.
Project MALLAR werd in 1961 voorgesteld door Bill Michell en was van plan om het vaartuig in een parkeerbaan rond de maan te laten draaien en vervolgens een kleinere lander los te koppelen om op de maan te landen. Wat dit ontwerp vreemd maakt, was dat Michell het vaartuig een enorm zonnepaneel gaf waardoor het leek alsof het vleugels had.
Hoewel NASA het idee van Mitchell aanvankelijk niet steunde, hebben ze uiteindelijk zijn theorie gerechtvaardigd. Hoewel NASA zijn ontwerp niet gebruikte, gebruikte het Apollo-programma zijn concept van een meerdelige maanorbiter die een kleinere lander losmaakte.

De Cole Aldebaran was het vreemdste plan dat voortkwam uit de Cole Nuclear Pulse-motor. Ontworpen door ruimtevaartvisionair Dandridge Cole als reactie op zijn opvatting dat het Project Orion inefficiënt was en de meeste energie verspilde die door een atoombom werd opgewekt, niet wetende dat Project Orion bommen had ontworpen om ze efficiënter te maken.
Cole stelde voor om de bom te laten ontploffen in een gigantische reactiekamer met een mondstuk aan de onderkant om de explosie te laten ontploffen om het vaartuig voort te stuwen. Een van de voorgestelde ontwerpen om deze motor te gebruiken was Cole Aldebaran. De Cole Aldebaran was de enorme jet die vanaf het oceaanoppervlak werd gelanceerd omdat het zeewater zowel zou helpen om de explosie te beperken als de motor te koelen.
Niemand heeft ooit een Cole Nuclear Pulse Engine gebouwd om soortgelijke redenen als Project Orion, maar de Cole Alderbaran had nog enkele bijkomende problemen. Vooral dat de Cole Aldebaran een meer open motor had die een enorme hoeveelheid nucleaire fall-out zou veroorzaken.

De Langely Unpressurized Crew Xport beantwoordt de vraag wat het minimum is dat vereist is voor een werkende maanlander. Een recent voorstel in 2019 voor de komende Artemis-missies naar de maan in 2024. Langely ontwierp de lander rond een technologie genaamd Suitport. Suitport is gewoon een ruimtepak dat dient als luchtsluis voor een voertuig.
Wat design tot iets vreemds maakt, is de opklimfase. Vooral dat in plaats van onder druk te staan, de Astronaut tijdens de beklimming van dit vaartuig ruimtepakken zou moeten dragen op een zichtbaar metalen platform tijdens de rit terug naar een baan om de aarde. Het is veelzeggend dat NASA in 2020 dit voorstel om de lander te worden voor het Artemis-programma niet heeft goedgekeurd.

Niet alle vreemde ontwerpen van ruimtevaartuigen zijn bedoeld voor een bemande missie; Kuck's Mosquito is een onbemande. Ingenieur David Kuck ontwierp dit vaartuig als basis voor toekomstige infrastructuur voor interplanetaire kolonisatie. De gekheid van Kuck's Mosquito komt voort uit het eenvoudige ontwerp.
De Kuck's Mosquito is een met water gevulde zak waaraan een raket is bevestigd en waaraan een door stoom aangedreven boormachine is toegevoegd. De missie van dit eenvoudige vaartuig is om naar kometen en asteroïden te reizen om er water uit te winnen. Dit water kan vervolgens worden gebruikt voor water, raketbrandstof en zuurstof voor andere ruimtemissies.
In tegenstelling tot eerdere inzendingen heeft de Kuck's Mosquito niemand deze afgewezen en zou hij nog steeds kunnen dienen voor de toekomstige ontwikkeling van ruimtevaartinfrastructuur.

Het ontwerp van Anthony Zuppero, een naaste neef van de Kuck's Mosquito, is een onbemand vaartuig dat is ontworpen om een ton water van de Marsmaan Deimos naar een lage baan om de aarde te transporteren. Net als de mug komt de vreemdheid van het waterballonschip voort uit zijn eenvoud.
Het ontwerp van een waterballonschip is eenvoudig van opzet. Het schip is een gigantische ballon die water opslaat dat is verzameld uit toegevoegde mijnbouwapparatuur of een apart mijnbouwvaartuig. Een nucleair aangedreven raket dreef de ballon vervolgens naar een lage baan om de aarde.

Gevalitig is een overdreven antwoord op de vraag hoe je in 100 dagen naar Mars kunt komen. Het vaartuig werd in 1989 ontworpen door het Lawrence Livermore National Laboratory for the Vehicle of Interplanetary Space Transport Application. Gevaltig is een gigantische motor die wordt aangedreven door fusie.
De Gevaltig is een enorm vaartuig van meer dan 200 meter hoog. Het ruimtevaartuig is een motor bedekt met radiatoren dankzij de warmte die wordt opgewekt door de fusiereactor. Bovenop de motor bevindt zich een cirkel van gewoontes en lander voor de missie naar Mars.
Het vaartuig is om verschillende redenen ongemaakt gebleven. Ten eerste had het ruimtevaartuig een onontwikkelde fusiereactor nodig. De andere belangrijke reden is dat de motor erg inefficiënt en massief is in vergelijking met andere voorstellen voor Marsmissies.

Het Mars-parapluschip was een van de eerste voorgestelde expedities met bemanning naar Mars. Het vaartuig werd in 1957 ontworpen door Ernst Sthulinger voor een studie van de Amerikaanse Ballistic Missile Agency voor een mogelijke missie naar Mars. Het ontwerp werd beroemd dankzij de verschijning in de door Disney geproduceerde documentaire Mars & Beyond.
Het ruimtevaartuig is een ruimtestation dat wordt aangedreven door een ionenaandrijving en wordt aangedreven door een kernreactor die door een lange kolom gescheiden is van de rest van het ruimtevaartuig. Het ruimtevaartuig bevat ook een raket die kan worden verzonden om op Mars te landen.
NASA heeft nooit een ruimtevaartuig ontwikkeld omdat het ontwerp niet goed paste bij het pad dat de ruimteverkenningstechnologie zich ontwikkelde. Een andere reden is dat de ionenaandrijving van het ruimtevaartuig veel te zwak is om een ruimteschip naar Mars voort te stuwen.
Deze tien ruimtevaartuigen vertegenwoordigen enkele van de vreemde hoogtepunten van het voorgestelde ruimtevaartuigontwerp. Deze ruimtevaartuigen maken krassen op het oppervlak van deze grote hoeveelheid voorgestelde ruimtevaartuigen en hun exacte technische details. Deze ruimtevaartuigen vertegenwoordigen ook alternatieve en toekomstige paden die ruimteverkenning zou kunnen volgen.
Ik ben er zeker van dat deze lijst interesse zal wekken om de leuke wereld van de voorgestelde ruimtevaartuigen te onderzoeken.
Sommige van deze ideeën zijn misschien de moeite waard om opnieuw te bekijken met moderne technologie.
De nucleaire voortstuwingsconcepten waren ambitieus, maar misschien te ver vooruit op hun tijd.
Het ombouwen van brandstoftanks tot habitats was slim. We hebben meer van dat soort creatief denken nodig.
Het ontwerp met het open platform lijkt ongelooflijk gevaarlijk. Blij dat die niet is goedgekeurd.
Het winnen van water uit kometen is nog steeds logisch als concept. We zouden in de toekomst zoiets als de Mosquito kunnen zien.
Project MALLAR voorspelde echt de modulaire aanpak die we tegenwoordig gebruiken.
Het is fascinerend hoeveel verschillende benaderingen ze hebben overwogen om de uitdagingen van de ruimtevaart op te lossen.
Het idee van een oceaanlanceringsplatform was niet helemaal gek. We doen tegenwoordig vergelijkbare dingen.
Het Mosquito-concept zou goed kunnen werken met de huidige autonome systemen.
Sommige van deze ideeën waren hun tijd gewoon vooruit. De technologie was er nog niet klaar voor.
Nucleaire voortstuwing is nog steeds logisch voor diepe ruimtemissies. Deze ontwerpers zaten ergens op het goede spoor.
Moderne ruimtevaartuigen lijken saai in vergelijking met deze ambitieuze ontwerpen.
Ik vraag me af welke andere wilde ruimtevaartuigontwerpen ergens in archieven liggen.
Project Orion had een revolutie in de ruimtevaart kunnen veroorzaken, ware het niet voor het nucleaire teststopverdrag.
De Unpressurized Crew Xport lijkt een enorme stap terug in de veiligheid van de bemanning.
Deze ontwerpers verlegden echt de grenzen van wat ze dachten dat mogelijk was.
Het tether-concept van HELIOS is vergelijkbaar met moderne voorstellen voor roterende kunstmatige zwaartekrachtsystemen.
Water is echt de belangrijkste hulpbron voor ruimteverkenning. Die watergerichte ontwerpen zaten ergens op het goede spoor.
Het Gevaltig fusieaandrijfconcept was interessant, maar gewoon veel te ambitieus voor de beschikbare technologie.
Ik waardeer de creativiteit in deze ontwerpen, zelfs als ze niet praktisch waren.
De Venus flyby-missie lijkt ongelooflijk optimistisch over levensondersteunende systemen.
Project MALLAR was zijn tijd echt ver vooruit met die zonnepanelen. Best indrukwekkend voor 1961.
Het is verbazingwekkend hoeveel verschillende benaderingen ze hebben overwogen om naar Mars te gaan. We werken nog steeds aan dat probleem.
Het idee van een lancering vanaf de oceaan was niet helemaal gek. Sea Launch heeft bewezen dat lanceringen vanaf de oceaan kunnen werken.
Ik begrijp wel waarom NASA niet enthousiast was over de meeste hiervan. De complexiteit en risicofactoren waren gewoon te hoog.
Het Mosquito-ontwerp is briljant in zijn eenvoud. Soms is minder echt meer in de ruimtevaarttechniek.
Deze ontwerpen laten echt de evolutie zien van ons begrip van de vereisten voor ruimtereizen.
Het omzetten van raketfasen in habitats was slim. We zouden meer ruimtehardware op die manier moeten hergebruiken.
De grootte van Gevaltig is verbijsterend. Moderne ontwerpen zijn zoveel efficiënter.
Sommige van deze concepten lijken nu absurd, maar ze hebben geholpen de grenzen te verleggen van wat we voor mogelijk hielden.
Dat blootgestelde platformontwerp maakt me nerveus als ik er alleen al aan denk. De ruimte is al gevaarlijk genoeg met de juiste bescherming!
De waterwinningconcepten waren echt vooruitstrevend. We hebben het nog steeds over vergelijkbare ideeën voor ruimtebronnen.
Het verbaast me hoeveel van deze zich richtten op nucleaire voortstuwing. Laat zien hoe optimistisch ze waren over nucleaire technologie.
Het Mars Umbrella Ship ziet er onpraktisch uit, maar het basisidee van nucleair-elektrische voortstuwing is nog steeds relevant.
Project Orion zou geweldig zijn geweest om in actie te zien, al was het maar als test. De beelden zouden ongelooflijk zijn.
Het Mosquito-concept zou goed kunnen werken met moderne autonome systemen. Misschien de moeite waard om te heroverwegen.
Stel je de onderhoudsnachtmerries voor bij sommige van deze ontwerpen. De complexiteit zou overweldigend zijn geweest.
De Venus-flyby-missie lijkt onnodig riskant. Robotmissies zijn veel logischer voor dat soort verkenning.
Deze voorstellen laten zien hoeveel vallen en opstaan er komt kijken bij het ontwerpen van ruimtevaartuigen. We hebben geleerd van elk gek idee.
Het oceaanlanceerconcept voor Cole Aldebaran is fascinerend, zelfs al is het onpraktisch. Vergelijkbaar met moderne lanceerplatforms op zee.
De Unpressurized Crew Xport lijkt een stap terug. We zouden niet moeten inleveren op de veiligheid van astronauten om gewicht te besparen.
Ik vind het geweldig hoe ze het stralingsprobleem probeerden op te lossen met HELIOS. Niet de beste oplossing, maar ze dachten wel aan de veiligheid van de bemanning.
Sommige van deze ontwerpen waren hun tijd ver vooruit. De zonnepanelen op MALLAR lijken op wat we tegenwoordig gebruiken.
Het Water Balloon Ship-concept heeft nog steeds waarde. We hebben watertransport nodig voor toekomstige ruimtekolonies.
Een 300 meter lange kabel zou het aanmeren ongelooflijk lastig maken. Ik kan me niet voorstellen hoe je dat zou moeten beheren.
Interessant hoe ze de bovenste trap van de Saturnus V wilden ombouwen tot leefruimte. We doen nu iets soortgelijks met Starship.
Het kabelidee van HELIOS was niet helemaal gek. We gebruiken vergelijkbare concepten voor zwaartekrachtsslingers in moderne ruimtevaartuigen.
Ik vind het interessant hoeveel van deze ontwerpen probeerden stralingsafscherming op te lossen. Het is nog steeds een grote uitdaging vandaag de dag.
De door fusie aangedreven Gevaltig doet me denken aan moderne voorstellen voor nucleaire thermische voortstuwing. Hetzelfde concept, alleen een veel redelijkere schaal.
Deze ontwerpen laten echt zien hoe onze benadering van ruimtevaart is geëvolueerd. We zijn in de loop der jaren veel praktischer geworden.
Het Langley-voorstel klinkt absoluut angstaanjagend! Ik ben blij dat NASA het verstand had om dat af te wijzen.
Dat is een goed punt over het Mosquito-ontwerp. Eenvoudige oplossingen blijken vaak het meest praktisch te zijn in de ruimtevaart.
Ik vraag me af of sommige van deze ontwerpen opnieuw bekeken kunnen worden met moderne technologie. De basisconcepten werken nu misschien beter.
De Gevaltig lijkt een enorme overkill. 100 dagen naar Mars is indrukwekkend, maar tegen welke prijs? Alleen al de grootte maakt het onpraktisch.
Project MALLAR was zijn tijd zeker vooruit met de modulaire aanpak. Het voorspelde vrijwel hoe we uiteindelijk maanmissies zijn gaan uitvoeren.
De Cole Aldebaran die vanuit de oceaan wordt gelanceerd is zo'n bizar concept. Ik kan me de milieueffectrapportages niet voorstellen die dat vandaag de dag zou vereisen.
Ik ben het eens dat Project Orion wild is, maar je moet toegeven dat de fysica erachter klopte. Het belangrijkste probleem was politiek, niet technisch.
Een gigantische waterballon in de ruimte klinkt als een ramp die staat te gebeuren. Eén micrometeoriet en de hele missie is verpest.
Het Belcomm Venus flyby-voorstel lijkt ongelooflijk riskant. Stel je voor dat je zo lang vastzit in een omgebouwde brandstoftank voor die missie.
Eigenlijk is de Kuck's Mosquito heel logisch voor het winnen van water uit kometen. Ik zou zoiets in de toekomst wel ontwikkeld kunnen zien worden.
Je moet de ambitie van deze vroege ruimtepioniers bewonderen, zelfs als sommige ideeën volkomen geschift waren.
De 300 meter lange kabel aan HELIOS lijkt zo onpraktisch. Het verbaast me dat ze dachten dat dat genoeg afstand zou zijn van een kernreactor.
Dat Mars Umbrella Ship ziet eruit alsof het rechtstreeks uit de sciencefiction van de jaren 50 komt. Ik vind het geweldig hoe optimistisch ze toen waren over ionenaandrijvingen.
Hoe gek Project Orion ook klinkt, ik vraag me af of iets soortgelijks haalbaar zou kunnen zijn voor diepe ruimtemissies waar stralingsproblemen minder een probleem zijn.
Ik kan niet geloven dat ze serieus overwogen om astronauten op een open platform terug van de maan te laten reizen met het Langley-ontwerp. Wat een angstaanjagende ruimterollercoaster!
Het Water Balloon Ship concept is eigenlijk best slim in zijn eenvoud. Soms zijn de beste technische oplossingen de meest eenvoudige.
Ik vind het fascinerend hoeveel van deze ontwerpen afhankelijk waren van kernenergie. Project Orion lijkt absoluut wild met het gebruik van echte kernbommen voor de voortstuwing!