젊은이에 대해 말해줘, 베로키오
우리는 감각을 관통하는 모든 것의 확실성을 의심해야 하지만, 하나님과 영혼의 존재와 같은 감각과 반대되는 것들에 대해서는 얼마나 더 의심해야 할까요?
- 레오나르도 다빈치
저는 르네상스 휴머니즘의 화가이자 철학자인 레오나르도 다빈치에 대해 몇 가지 예비 생각을 해보았습니다. 주제에 접근하는 방법에 대해 자세히 설명하면서 말이죠.
그의 전문 지식과 깊은 지식 영역이 어디에나 있기 때문에 그는 종종 르네상스 맨 또는 유니버설 지니어스라고 불립니다.어떤 면에서 다빈치는 널리 퍼진 지식인이었습니다.
어떤 것을 만지든 능숙한 사람.전문화가 보편성이 아니라 일상의 풍미가 되는 현대 시대에는 좀처럼 볼 수 없는 뛰어난 재능을 가진 사람입니다.
이런 의미에서 일반적으로 그에 대한 경외심과 그의 이면에 숨겨진 철학과의 거리감이 있습니다.그의 말을 살펴보고 삶의 궤적을 몇 가지 살펴보면 몇 가지 주의할 점을 알 수 있습니다.
아름다운 사람, 똑똑한 사람, 자연 세계에 대한 호기심 많은 민감성뿐만 아니라, 로마 카톨릭 교회에서처럼 교회가 '국가'나 교회 군대에 의한 고문이나 살인을 통해 모든 반대 의견을 무력으로 지배하고, 지배하고, 억압하는 방식을 의식하는 사람입니다.
그는 오늘날과 같이 대체로 교회가 무지와 고통의 세력이었기 때문에 과학적 발견에 있어서도 진술에 신중을 기했습니다.그는 교회와 상반되는 성명을 대중, 즉 위계 지도자들로부터 멀리 떨어뜨려 두었습니다.
그는 예의 바른 사람이 아니었어요. 정치적인 사람이었죠.레오는 천재였어요.의심의 여지가 거의 없습니다.제가 아는 바로는, 그의 철학적 견해보다 그 남자의 삶에 대한 질문이 더 적습니다.그는 마치 과학자, 엔지니어, 기술자처럼 보입니다.
관찰이 세계를 이해하는 열쇠가 되는 자연 세계로서의 자연 세계에 관심이 있는 사람. 감각으로는 오늘날의 성가신 질문에 대한 확실한 답을 제공할 수 없습니다.
근사치가 있을 수 있습니다.추정이 있을 수 있습니다.현실에 관한 문제의 사실처럼 진실의 질서를 어느 정도 파악할 수 있습니다.하지만 레오나르도에게는 자아에 대한 감각과 그 감각이 최고입니다.
자기 가운데 있는 신앙 구조의 한계를 분명히 알고 있는 사람.이렇게 집어넣은 공책에서 그는 대문자로 “IL SOLE NO SI MOOVE”, 즉 “태양은 움직이지 않는다”라고 선언했다.
요컨대, 공식 발견이 있기 수십 년 전에 그는 태양계에 대한 성경적으로 주장된 지구 중심적 견해보다는 태양계의 태양 중심적 현실을 추론했습니다.
이것은 수 세기에 걸친 성경의 가르침과 교회의 권위와 모순됩니다.따라서 그는 자신의 천재성과 주의력을 기념하기 위해 사후까지 한 번도 발견하지 못했던 본문을 공책에 담았을 것입니다.
그는 자연 상태를 자연 자체의 상태로 간주합니다.그 안에서 일련의 물리 법칙이 우주와 생명체를 구체화하고 질서를 정돈합니다.그는 시체를 해부하고 해부학과 생리학의 발견을 그림과 예술 작품에 통합했습니다.
그는 진짜를 느낄 수 있었죠.그는 산 자를 불쌍히 여겼고, 심지어 어떤 동물들은 돈을 지불하고 그냥 지나치면 포로로 잡아 놓아주기도 했습니다.그는 생명을 사랑하고 자연 세계에 관한 발견을 사랑하는 사람이었습니다.
이런 의미에서, 사랑이나 사랑에서처럼, 그는 자연과 진정한 인간 본성을 사랑하는 사람이었지, 거룩한 경전의 진술이나 로마의 옷을 입은 남자들의 권위를 사랑하는 것이 아니었다.
그는 프랑스에서 사망했다.르네상스 휴머니즘이라고 불리우는 사람이요종교적 의미나 초월주의적 감성이 없는 이 용어의 완전한 의미에서는 아모리스트적 자연주의자, 인본주의자 같은 것이죠.
자연계를 충분히 질서 정돈하고 이성을 바탕으로 세상에 대한 생각을 정리하고 감각을 통해 정리하는 지침으로 삼는 사람.
그는 오늘날에도 자연주의 사상가로서 세상에 대한 고려의 차원을 포괄하고 현실 전반에 대한 진실에 도달하기 위해 적절한 이성을 사용하는 데 중점을 둔 드문 개인이 될 것입니다.
간단히 말해서, 현실과 덕을 갖춘 사람입니다.
Opinions and Perspectives
다빈치가 공개적으로 공유할 수 없었음에도 불구하고 그의 공책에 '태양은 움직이지 않는다'라고 쓴 용기에 매료되었습니다. 그가 얼마나 시대를 앞서갔는지 정말 보여줍니다.
가장 인상적인 것은 그의 동물에 대한 연민입니다. 갇힌 동물을 풀어주기 위해 돈을 지불하면서 시체를 해부하는 과학자였다는 점은 그의 성격에 매우 흥미로운 이중성을 보여줍니다.
기사에서는 그가 정중하기보다는 정치적으로 신중했다고 언급합니다. 역사적 인물을 볼 때 그것은 매우 중요한 구별이라고 생각합니다. 그는 교회에 순종한 것이 아니라 전략적이었을 뿐입니다.
진실을 추구한다고 주장하는 교회가 실제로 진실을 억압하고 있다는 사실이 아이러니하다고 생각하는 사람이 있나요? 다빈치는 그의 과학적 발견을 개인 공책에 숨겨야 했습니다.
다빈치는 우리가 과학적 발견을 자유롭게 공유할 수 있는 현대 세계를 어떻게 생각할지 궁금합니다. 그가 놀라워할까요, 아니면 우리가 여전히 과학 부정에 대처하고 있다는 사실에 실망할까요?
그가 자연과 현실에 대한 사랑은 그의 시대의 제도적 교조에 비해 너무나 순수하게 느껴집니다.
우리는 종종 그의 예술과 발명에 대해 듣지만, 그의 감각과 현실에 대한 철학적 견해에 대해서는 전혀 몰랐습니다. 이 기사는 그의 다른 면모를 보여주었습니다.
맞습니다. 하지만 르네상스 시대에 교회도 많은 예술가와 과학자를 지원했다는 것을 잊지 맙시다. 그들이 진보에 반대했다고 말하는 것보다 더 복잡합니다.
동의하지 않습니다. 증거는 그들이 성경과 모순되는 과학적 진실을 억압했다는 것을 분명히 보여줍니다. 다빈치가 그의 발견을 숨겨야 했다는 사실만으로도 충분한 증거입니다.
이 기사는 그를 거의 현대적인 사고방식을 가진 사람으로 묘사합니다. 우리가 알고 있는 것보다 얼마나 많은 르네상스 시대 인물들이 비밀리에 더 진보적이었는지 궁금하게 만듭니다.
관찰과 자연 세계에 대한 그의 헌신은 공식적으로 확립되기 전에도 매우 과학적인 방법론처럼 느껴집니다.
그가 다른 사람들보다 수십 년 전에 태양 중심설을 알아냈다는 것에 대해 이야기할 수 있을까요? 정말 놀랍습니다! 그리고 그는 그것을 출판조차 할 수 없었습니다.
저는 수년 동안 르네상스 미술을 연구했지만 그가 갇힌 동물을 풀어줬다는 사실은 전혀 몰랐습니다. 이러한 개인적인 세부 사항은 그를 훨씬 더 인간적으로 느끼게 합니다.
그가 완전히 비종교적이라는 기사의 견해에 동의하는지 확실하지 않습니다. 많은 르네상스 시대 인물들은 과학적 사고와 신앙의 균형을 맞췄습니다.
솔직히 말해서, 그 공책들은 아마도 타당한 이유로 비공개로 유지되었을 것입니다. 교회는 이단자들에게 결코 관대하지 않았습니다.
그가 자신의 예술적 기술을 활용하여 과학적 관찰을 기록했다는 점이 정말 흥미롭습니다. 그에게 예술과 과학은 분리된 것이 아니었습니다.
종교적 억압 때문에 우리가 잃어버린 과학적 진보를 생각하면 슬퍼집니다. 다 빈치가 또 무엇을 발견했지만 공유할 수 없었을까요?
위험한 정치적 상황 속에서도 진실을 추구하는 그의 실용적인 지혜를 기사가 잘 보여줘서 감사합니다.
모든 것을 깊이 배우려는 그의 접근 방식은 현대의 전문화된 교육 시스템과는 너무나 다릅니다.
초자연적인 설명 없이 삶과 현실을 사랑했다는 부분이 정말 와닿습니다.
그가 이성과 관찰을 결합한 방식이 아름답다고 생각하는 사람 있나요? 이론적일 뿐만 아니라 실용적이기도 했습니다.
그가 분명히 그 이상이었는데 왜 사람들이 그를 단순히 예술가라고 부르는지 이해가 안 됐어요. 이 기사가 그의 깊이를 잘 보여줍니다.
그의 공적인 신중함과 사적인 대담함 사이의 대조는 그가 살았던 정치적 분위기를 잘 보여줍니다.
감각을 의심하되, 감각에 반하는 것을 더욱 의심하라는 그의 인용구는 정말 훌륭합니다. 오늘날에도 여전히 유효합니다.
이것을 보니 그의 노트를 읽고 싶어집니다. 그 안에 어떤 통찰력이 숨겨져 있을지 상상해 보세요.
기사가 그의 세속주의를 과장했다고 생각합니다. 그의 작품 중 많은 부분이 종교적인 주제를 담고 있었습니다.
물론, 그 종교적인 작품들은 의뢰받은 것이었죠. 그의 개인적인 노트는 다른 이야기를 들려줍니다.
그가 이탈리아가 아닌 프랑스에서 사망했다는 사실이 의미심장해 보입니다. 그곳에서 더 자유로웠다고 느꼈을까요?
동물에 대한 그의 연민과 뛰어난 과학자로서의 면모를 읽으면서 마음과 머리 사이에서 선택할 필요가 없다는 것을 깨닫습니다.
그를 '자연을 사랑하는 자연주의자'라고 묘사한 것이 완벽합니다. 자연에 대한 사랑과 과학적 관찰의 결합.
그의 생각이 얼마나 현대적인지에 놀랐습니다. 정말 우리의 진보라는 개념에 의문을 제기하게 만듭니다.