Sign up to see more
SignupAlready a member?
LoginBy continuing, you agree to Sociomix's Terms of Service, Privacy Policy
Makanan Jepun mempunyai kehadiran yang luar biasa di seluruh dunia. Dua hidangan popular yang tersebar di seluruh dunia adalah ramen dan udon. Walaupun mereka kelihatan serupa dari segi nilai muka, kedua-dua hidangan mi Jepun ini mempunyai pelbagai perbezaan yang ketara. Mari kita terokai apa perbezaan halus tetapi penting ini dalam hidangan Jepun klasik ini!

Ramen adalah hidangan Jepun yang mengandungi mi gandum nipis dan melengkung dengan sup biasanya diperbuat daripada miso, Shoyu (kicap), atau sup tulang babi yang disebut Tonkotsu. Ia adalah hidangan yang popular kerana sifatnya yang murah tetapi penuh dan dilengkapi dengan pelbagai topping berpotensi yang berbeza. Ini termasuk tetapi tidak terhad kepada kepingan daging babi, rumpai laut, telur, atau sejenis kek ikan yang dihiris yang dikenali sebagai Kam aboku. Di sesetengah restoran, pelanggan bahkan dapat menentukan kepada koki bentuk dan kelengkapan yang mereka mahukan dalam mi mereka.

Walaupun mi ramen biasanya disajikan dalam sup hangat, terdapat pengecualian dalam 'ramen sejuk' yang kurang sup yang biasanya dimakan pada musim panas Jepun yang panas.
Ramen sejuk, juga dikenali sebagai ramen musim panas atau Hiyashi Chuka, mempunyai banyak pemasangan yang sama dengan ramen biasa tetapi dibentangkan lebih seperti salad daripada sup. Ia sering mengandungi bahan-bahan yang biasanya tidak digunakan dalam ramen biasa, seperti tomato dan timun yang dihiris sejuk. Ia juga sering disertakan dengan hiasan di sisi bijan atau kicap, untuk mencelupkan mi ke dalamnya.

Seperti yang disebutkan sebelumnya, ramen secara eksklusif mempunyai jenis mi nipis. Mie ini dibuat dari asas gandum dan biasanya sedikit elastik. Disebabkan ini, ramen mempunyai fleksibiliti apabila dimasak dengan betul. Tidak setiap mi ramen akan rasanya sama seperti setiap hidangan akan mempunyai pengaruh dari pilihan koki mengenai saiz mi yang betul atau ketegasan mi yang dimasak yang betul.

Sama seperti ramen, udon adalah satu bentuk mi gandum Jepun yang mempunyai pelbagai kegunaan yang berbeza. Walaupun ia mungkin terkenal di dunia barat untuk sup popular yang digunakan, udon mempunyai pelbagai kegunaan yang berbeza di negara asalnya. Sebilangan besar daripadanya dalam sup tetapi ia juga terkenal kerana kehadirannya di Zaru udon, hidangan sederhana termasuk mi sejuk diletakkan di atas tikar di sebelah sos celup.

Udon datang dalam pelbagai pilihan. Terdapat Kake udon, hidangan mi udon dalam sup panas dengan bawang hijau. Terdapat kari udon, hidangan di mana mi dan sup digabungkan dengan kari. Terdapat Nabeyaki udon, hidangan yang serupa dengan periuk panas di mana mi dan sayur-sayuran yang disertakan dimasak oleh haba sup itu sendiri.
Yang terakhir hanya disajikan pada bulan-bulan paling sejuk musim ini, sementara hidangan seperti Zaru udon biasanya disajikan hanya pada waktu yang paling panas.

Udon, sebaliknya, biasanya mempunyai senarai ramuan yang tidak jauh lebih jauh daripada mi, satu atau dua penambahan tambahan, dan sup - dan bahkan yang terakhir tidak semestinya menjadi fungsi resipi. Banyak sup udon dijangka hanya mempunyai satu atau dua rasa sokongan, berbanding dengan pilihan ramen yang lebih besar. Sudah tentu ada pengecualian untuk ini, dalam bentuk udon Nabeyaki yang disebutkan sebelumnya, tetapi udon biasa hanya boleh menjadi sup dan mi dengan hiasan tauhu atau beberapa bentuk daging.
Udon juga diketahui digunakan untuk hidangan goreng, dan beberapa varian serantau disajikan hanya pada masa-masa tertentu dalam setahun seperti ise ud on.
Mie Udon tebal dan menyerap, cenderung menyerap rasa apa sahaja sup atau sos yang dihidangkan dengannya. Oleh kerana ia lebih tebal dan lebih besar, mi udon cenderung lebih kenyah. Lilit mi mengimbangi varieti yang lebih rendah dalam hiasan, kerana mi gandum ini dapat cukup penuh dengan sendirinya. Walaupun udon masih belum mendapat jumlah pengikut yang dimiliki ramen di Amerika Syarikat, ia masih mempunyai penonton yang setia yang menyukai mi tebal dan kenyal ini.
Boleh dikatakan bahawa perbezaan antara udon dan ramen terletak pada ukuran dan skala. Satu hidangan menjadi besar, sementara yang lain cenderung berpegang pada kesederhanaan.
Ramen biasanya mempunyai pelbagai jenis bahan seperti yang disenaraikan di atas. Sementara itu, udon cenderung melekat dengan hanya mi, sup, dan satu atau dua bahan tambahan. Mie Ramen nipis dan elastik, sementara mi udon tebal dan menyerap. Mie Udon juga mempunyai lebih banyak jenis resipi, digunakan dalam hidangan yang jauh lebih sejuk daripada ramen, yang kebanyakannya hanya mempunyai satu varieti bukan sup. Walau bagaimanapun, walaupun dalam jenisnya, udon cenderung berpegang pada persediaan sederhana, sementara varieti sekali-sekala dalam ramen mengandungi sejumlah ramuan seperti sup biasa itu sendiri.
Kedua-dua profil rasa sederhana dan yang kompleks boleh menjadi lazat, sementara juga memberikan pengalaman rasa yang sama sekali berbeza. Sekarang setelah anda mengetahui perbezaan antara keduanya, perkara terbaik yang boleh anda lakukan ialah mencuba kedua-dua hidangan sendiri. Setiap satu mempunyai pelayan palet yang sama sekali berbeza untuk ditawarkan. Pencinta makanan boleh menyukai kedua-dua hidangan pada akhirnya.
Kepelbagaian kedua-dua hidangan ini sangat mengagumkan dalam cara yang berbeza.
Tidak pernah tahu tentang udon gaya hot pot. Perlu mencuba itu pada musim sejuk akan datang.
Artikel yang bagus tetapi ia terlepas daripada menyebut pilihan asas sup yang berbeza untuk udon.
Kali pertama saya makan udon yang betul, saya terkejut betapa berbezanya ia daripada versi segera.
Selepas membaca ini, saya faham mengapa setiap satu memerlukan jenis mangkuk dan gaya hidangan yang khusus.
Kita pasti memerlukan lebih banyak pilihan ramen sejuk di Barat semasa musim panas.
Cadangan hidangan bermusim sangat membantu. Menyimpan ini untuk perjalanan Jepun saya yang seterusnya.
Adakah orang lain lebih suka mi ramen mereka sangat kenyal? Teksturnya jauh lebih baik.
Saya tidak pasti saya bersetuju tentang udon yang lebih ringkas. Sesetengah varieti boleh menjadi agak rumit.
Saya mendapati ia menarik bagaimana ketebalan mi udon sebenarnya mempengaruhi keseluruhan struktur hidangan.
Menarik bagaimana ramen telah menjadi lebih popular di seluruh dunia walaupun udon sama sedapnya.
Artikel itu sepatutnya menyebut perbezaan harga. Udon cenderung lebih murah pada pengalaman saya.
Ada sesuatu yang memuaskan tentang kekenyalan udon yang anda tidak dapat dengan ramen.
Saya suka bagaimana setiap wilayah di Jepun mempunyai versi istimewa sendiri bagi hidangan ini.
Buat saya tertanya-tanya tentang sejarah mengapa ramen berkembang dengan lebih banyak bahan manakala udon kekal lebih ringkas.
Perbandingan ketebalan sangat penting. Saya perasan mi ramen lebih mudah putus berbanding udon.
Komen tentang udon yang lebih sukar dicari di AS memang benar. Kita perlukan lebih banyak kedai udon!
Penerangan tentang ramen sejuk sebagai salad adalah tepat. Ia benar-benar berbeza daripada versi panas.
Nenek Jepun saya selalu berkata udon yang baik adalah tentang kualiti mi, manakala ramen yang baik adalah tentang keharmonian semua bahan.
Ini benar-benar membantu menjelaskan mengapa sup terasa sangat berbeza antara kedua-duanya.
Dahulu saya fikir saya seorang penggemar ramen sehingga saya mencuba udon yang dibuat dengan betul. Sekarang saya menyukai kedua-duanya sama rata.
Ada sesiapa perasan betapa mengenyangkan udon? Mi tebal itu benar-benar membuatkan anda kenyang.
Artikel itu menyebut tentang Zaru udon tetapi saya berharap ia menerangkan lebih lanjut tentang sos pencicah.
Mempelajari tentang keanjalan mi ramen berbanding daya serapan udon membantu menjelaskan mengapa ia terasa sangat berbeza di dalam mulut anda.
Anda pasti boleh menemui kari udon di kebanyakan restoran Jepun yang asli di bandar-bandar utama.
Aspek bermusim hidangan ini benar-benar menunjukkan betapa telitinya masakan Jepun.
Sesiapa yang mencipta ramen Tonkotsu layak mendapat pingat. Sup tulang babi itu benar-benar luar biasa.
Saya mendapati menarik bahawa udon mempunyai lebih banyak variasi hidangan sejuk berbanding ramen.
Penerangan tentang ramen sejuk itu membuatkan saya lapar. Bahan-bahan musim panas itu kedengaran sangat menyegarkan.
Tidak pernah faham mengapa orang membandingkannya begitu banyak. Pada pendapat saya, ia adalah pengalaman yang sama sekali berbeza.
Faktor penyerapan mi udon adalah kunci. Ia benar-benar menyerap perisa secara berbeza daripada mi ramen.
Kari udon kedengaran hebat! Ada sesiapa tahu di mana saya boleh menemuinya di AS?
Kedai ramen tempatan saya membenarkan kami memilih keanjalan mi. Saya sentiasa memilih yang sangat anjal kerana saya sukakan teksturnya.
Artikel ini benar-benar membantu saya memahami mengapa saya menyukai kedua-duanya atas sebab yang berbeza. Ramen apabila saya mahukan sesuatu yang mengenyangkan, udon apabila saya mahukan sesuatu yang bersih dan ringkas.
Ada sesiapa yang pernah cuba membuatnya di rumah? Saya bercadang untuk bermula dengan udon kerana ia kelihatan lebih mudah dengan bahan-bahan yang lebih sedikit.
Saya tidak bersetuju dengan hormatnya bahawa udon lebih ringkas. Variasi mengikut wilayah boleh menjadi agak kompleks dalam cara mereka sendiri.
Perkara menarik tentang udon yang mempunyai resipi yang lebih pelbagai walaupun bahan-bahan yang digunakan dalam setiap hidangan lebih sedikit.
Baru mencuba Nabeyaki udon buat kali pertama minggu lepas. Gaya memasak periuk panas menambah dimensi yang unik kepada pengalaman.
Kesederhanaan Udon adalah apa yang menjadikannya istimewa. Kadang-kadang kurang benar-benar lebih apabila ia datang kepada makanan yang baik.
Sungguh menarik bagaimana cuaca mempengaruhi hidangan yang dihidangkan. Tidak pernah tahu ramen sejuk secara khusus adalah perkara musim panas!
Saya sebenarnya lebih suka ramen kerana semua topping dan bahan yang boleh anda tambahkan. Lebih banyak variasi menjadikannya menarik bagi saya.
Ketebalan mi udon membuat perbezaan yang besar dalam tekstur. Saya suka bagaimana ia benar-benar menyerap rasa kuah.
Saya tidak tahu terdapat begitu banyak perbezaan antara ramen dan udon! Selalu menyangka ia hampir sama dengan mi yang berbeza.