सभी बंधे हुए, संख्याओं पर ध्यान दें: प्राकृतिक मन और सूचनात्मक चेतना
यदि विश्वसनीय परिणाम प्राप्त किए जाने हैं, तो स्पेस-टाइम के एक बहुत बड़े हिस्से की जांच की जानी चाहिए।
एलन ट्यूरिंग
एक ईमानदार आदमी हमेशा एक बच्चा होता है।
सुकरात
शब्दों के रूप में “मन”, जैसा कि “चेतना” के साथ होता है, ने आज के सामान्य जीवन पर आध्यात्मिक या दूसरी दुनिया की बारिश के प्रतीक के रूप में ख्याति प्राप्त की है। किसी तरह, असाधारण अनुभव का अलौकिक एकीकरण। किसी तरह, एक और दुनिया पूरी तरह से योग्यता को व्यक्तिपरकता के एक विलक्षण क्षेत्र में बदल रही है।
किसी तरह, एक आत्मा या आत्मा के रूप में एक दिव्य उपस्थिति जो किसी मनुष्य के हृदय में अंतर्निहित है या किसी स्रोत से बंधी है, सभी के आरंभ और अंत में मौजूद रहती है। किसी तरह, कुछ अल्फ़ा और ओमेगा सभी को एक के रूप में अपने आप में बाँध लेते हैं और प्रत्येक सचेत प्राणी के लिए एक अनोखा अनुभव प्रदान करते हैं। किसी तरह, एक पवित्र पाठ, एक भाषा के रूप में वास्तविकता, और शब्दों के खेल, ताकि एक व्यक्ति को मूर्ख बनाते हुए और इस तरह से कार्य न करने का नाटक करते हुए अंतर को दूर किया जा सके।
किसी तरह... अत्यधिक जटिलता, और भ्रमित जनता, और विचारों के भ्रमित नेताओं, और खराब विकसित दिमागों के सामने, विकासवादी दुनिया, मस्तिष्क और दिमाग के रहस्यों या समस्याओं में से एक को समझाने के लिए अन्य चालें बनाई जाती हैं। प्रकृतिवाद अलौकिक दावों के खिलाफ है, जबकि अभी भी सीमित है।
क्या होगा अगर? बस, क्या होगा अगर? क्या होगा यदि प्राकृतिक दुनिया की प्रक्रियाओं की व्याख्या अस्तित्व के सिद्धांतों या प्रकृति के नियमों के अनुसार होती है, और इसलिए मनुष्य को इसी तरह समझाया जाना चाहिए?
क्या होगा यदि मस्तिष्क प्राकृतिक दुनिया का हिस्सा है, और इसलिए उसे इसी तरह समझाया जाना चाहिए? क्या होगा यदि शरीर और मस्तिष्क प्राकृतिक दुनिया का हिस्सा हैं, और इसलिए उन्हें इसी तरह समझाया जाना चाहिए? अगर “चेतना” और “मन” आध्यात्मिक या दूसरी दुनिया से पूरी तरह अलग हो जाएं तो क्या होगा?
एक प्राकृतिक दुनिया में, साधारण की भावना के साथ ये शब्द अर्थहीन हो जाते हैं। जीवन एक साधारण प्रक्रिया बन जाता है। अस्तित्व स्वयं बन जाता है। ब्रह्मांड एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में प्रकट होता है, जो अस्तित्व की आवश्यकता से बाहर है, ब्रह्मांड से बाहर जीवन के रूप में।
“अस्तित्व,” “जीवन,” “ब्रह्मांड,” प्रत्येक साधारण की अभिव्यक्तियों के रूप में है, असाधारण नहीं — आकार या भिन्नता में नहीं, बल्कि निरंतरता में। चीजें मौजूद हैं और एक से दूसरे में प्रवाहित होती हैं।
ब्रह्मांड की व्यवस्था का अर्थ कुछ भी नहीं है, क्योंकि एक विकार या व्यापक असंगति का अर्थ होगा ब्रह्मांड की संरचना का निरसन, इसलिए, अंत में, कोई ब्रह्मांड नहीं। चाहे ईश्वरीय सृजन के लिए तर्क हो या पारलौकिक जनरेटिविटी या एक ईश्वर के रूप में वास्तविकता की पहचान के लिए, ये शब्द लोगों के शब्दों के खेल के समान हैं।
यदि खारिज कर दिया जाता है, तो अधिक स्पष्ट स्पष्टीकरण हमेशा सामने रहता है; अस्तित्व के ये सभी कार्य अस्तित्व के लिए विकल्प नहीं हैं, बल्कि संभावनाओं के मार्गों के साथ अस्तित्व की अनिवार्यताएं हैं जो संभावनाओं के मार्ग के रूप में प्रकट होती हैं जैसा कि वे कर सकते हैं और जैसा उन्हें करना चाहिए वैसा नहीं है। दुनिया जो भी हो, हम सभी संभव दुनिया में सबसे अच्छे में रहते हैं क्योंकि सभी दुनिया सबसे अच्छी हैं क्योंकि वे संभव हैं।
क्या होगा अगर? सच में, क्या होगा अगर? क्या होगा यदि “मन” और “चेतना” सहित शब्दों का अर्थ ब्रह्मांड में योग्यता, घटनात्मक अनुभव और स्पष्ट एकात्मक व्यक्तिपरकता के एकीकरण की एक ही प्रक्रिया है?
शब्द मायने रखते हैं, इसी तरह, उदाहरण के लिए, प्रस्तावित मल्टीवर्स एक ब्रह्मांड होगा, क्योंकि ब्रह्मांड वह सब है जो मौजूद है या वस्तुतः मौजूद है। एक मल्टीवर्स एक ब्रह्मांड में परिवर्तित हो जाता है और एक मूल ब्रह्मांड इस ब्रह्मांड में एक सिंगलेट बन जाता है, इसलिए इस शब्द को रद्द कर देता है, न कि मल्टीवर्स के विचार को।
हमारी छिपी धारणाएं और शब्दावली से गलत व्युत्पन्न हमें एक प्राकृतिक गतिशील वस्तु के रूप में दुनिया के बारे में सही विचारों को सामने लाने में भटकाती हैं, जो एक सूचनात्मक विशिष्टता और सूचनात्मक ब्रह्मांड विज्ञान के रूप में जानकारी के मूल्यवान आदान-प्रदान पर आधारित है।
वास्तविकता की स्थानिक-अस्थायी मात्राओं के रूपांतरण के रूप में जानकारी, वास्तविकता की वर्तमान संगठनात्मक संरचनाओं से पथ की अनुमति के रूप में अगले क्षण में प्रकट होती है।
अभिव्यक्तियों की ऐसी ही एक श्रृंखला मानव तंत्रिका तंत्र के गतिशील, जटिल संरचनात्मक परिवर्तनों से आती है, जिसमें व्यक्तिगत व्यक्तिपरक अनुभव और बाहरी व्यवहार के लिए एक स्पष्ट तंग पत्राचार होता है।
मन और चेतना का अर्थ है व्यक्तिपरक अनुभव। अनुभव के गुणों, कथित वस्तुओं, निर्मित अवधारणाओं और अवधारणाओं, वस्तुओं और अनुभव के गुणों के बारे में अवधारणाओं के साथ-साथ जुड़े विचारों का एक स्पष्ट एकीकरण।
बदले में, मन और चेतना के रूप में व्यक्तिपरक अनुभव की एक ठोस संवेदनशीलता का अर्थ है एक सीमित क्षणों में परिवर्तनों की एक तकनीकी, सूचनात्मक, सीमित श्रृंखला। ये राशि एक स्थानिक मात्रा में सूक्ष्म मोज़ेक दर्पण सूचनात्मक ब्रह्मांड में बदल जाती हैं.
मानव मस्तिष्क की सूचनात्मक सामग्री की गणना इस तरीके से की जा सकती है और जीवन का समय अवस्थाओं के परिवर्तन की मात्रा का एक विस्तृत मीट्रिक प्रदान कर सकता है, इसलिए इस स्पोटियोटेम्पोरल मात्रा में जानकारी की मात्रा कितनी है।
यहां कोई अनंतता मौजूद नहीं है। संख्याओं के समान, संख्याओं में छिपी एक धारणा वास्तविकता की वास्तविकता, प्रकृति की प्रकृति, ब्रह्मांड और ब्रह्मांड की बुनियादी बातों को झुठलाती है। एक सीमित ब्रह्मांड में, ब्रह्मांड को संख्याओं द्वारा, निश्चित रूप से दर्शाया जा सकता है।
संख्याओं की छिपी धारणाएं अनंत काल से आती हैं। सटीकता की एक श्रृंखला के लिए जानकारी की आवश्यकता होती है और बढ़ती सटीकता के लिए अधिक जानकारी की आवश्यकता होती है; अनंत भिन्न होते हैं और संख्याओं में कई स्पष्ट अनंतता सही सीमा पर टिकी होती हैं। अनंत सटीकता के लिए अनंत जानकारी की आवश्यकता होती है।
0.0 0.00 से भिन्न होता है और 0.000 0.0000 से भिन्न होता है। इस तरीके से, 0.0 एक अनुमान 0.0000 बन जाता है और संख्याओं के पीछे आम धारणा या आधार 0.00000... के साथ एक अनंत श्रृंखला है, ताकि हमारे प्रतिनिधित्व में, एक अनंत वस्तु के रूप में वास्तविकता का सीमांकन किया जा सके।
हमें चिंतन करना चाहिए। यदि एक अनंत वस्तु, और गतिशील, इतनी परिवर्तनकारी, तो एक असीम रूप से सूचनात्मक वस्तु जिसमें अवस्था में परिवर्तन होता है — एक दूसरे में। ये एक विषमता, एक त्रुटि को चिह्नित करते हैं। कार्यात्मक अनंत पहलुओं (वर्तमान समझ से परे विशाल परिमित) के साथ ब्रह्मांड एक स्पष्ट परिमित संरचना बन जाता है।
ब्रह्मांड पर लागू होने पर संख्याओं की मानसिक संरचनाओं में छिपी अनंतता को छोटा किया जाना चाहिए ताकि वास्तविकता को वास्तविक बनाया जा सके ताकि अनुमानित मानसिक संरचनाओं के मैपिंग या कपलिंग में वास्तविकता को वास्तविक बनाया जा सके।
इसी तरह, चेतना और मन की लोक मनोवैज्ञानिक धारणाएं पदार्थ की प्रकृति को छिपाने या गलती करने के लिए छिपी हुई अनंतता से संबंधित हैं; “व्यक्तिपरक अनुभव” ऐसा नहीं है, जैसा कि हम व्यक्तिपरकता के सभी संभावित क्षणों में सीमाओं का अनुभव करते हैं।
इस दुनिया से जुड़ी एक और सांसारिक रचना के रूप में चेतना प्राकृतिक से परे एक अनंतता की भावना से संबंधित है, इसलिए अलौकिक, आध्यात्मिक, या अतिरिक्त सामग्री, गैर-सूचनात्मक। मन के साथ भी ऐसा ही है।
जब असंगति से बाहर निकाल दिया जाता है, तो खराब स्पष्टीकरण के कारण, या परिभाषा के अनावश्यक या अर्थहीन बनाने के लिए निश्चित सीमाओं के लचीलेपन के कारण, परिभाषा में, गहन प्रतीत होता है, सरलता सामने आती है। ब्रह्मांड एक सीमित रचना है; मन और चेतना व्यक्तिपरक अनुभव के रूप में, विकास के तकनीकी उत्पादों के रूप में — दबाव, चयन, प्रजनन, आगे का दबाव, चयन, पुनरुत्पादन।
संरचना, तंत्रिका तंत्र, और प्रक्रिया, संरचना के सूचनात्मक परिवर्तन, और अनुभव के गुणों की एकता की संबद्ध स्पष्टता, अनुभव की वस्तुएं, अनुभव की अवधारणाएं, और उनसे संबंधित विचार, अपरिहार्य रूप से परिमित के रूप में मौजूद हैं, क्योंकि ब्रह्मांड अनिवार्य रूप से परिमित रहता है.
संख्याएं, व्यक्तिपरक अनुभव, और ब्रह्मांड परिमितता और सूचनात्मक परिवर्तनों की वास्तविकता में आते हैं - प्रकृतिवाद में सटीक और उचित, गहरी परिभाषा के साथ तथाकथित प्राकृतिक पाया जाता है। इस प्रकार, बस कहने के लिए, प्रकृतिवाद सही है, जबकि सूचनावाद अधिक सही है।
क्या यह प्रदर्शित किया गया था.
Opinions and Perspectives
Desiree-Ortiz
3y ago
चेतना के लिए यह सूचनात्मक दृष्टिकोण वास्तव में इसे वैज्ञानिक रूप से अध्ययन करना आसान बना सकता है।
ClassicHollywoodFan_Ava
3y ago
सूचना प्रसंस्करण और व्यक्तिपरक अनुभव के बीच का संबंध मेरी अपेक्षा से अधिक स्वाभाविक लगता है।
AdrianaX
3y ago
वास्तव में सराहना करते हैं कि चेतना को समझाने के लिए इस ढांचे को किसी भी अलौकिक तत्वों की आवश्यकता नहीं है।
Gibson_Globe
3y ago
सोच रहा हूँ कि यह सिद्धांत चेतना और क्वांटम यांत्रिकी के बीच के संबंध को कैसे समझा सकता है।
ParallelDreams
3y ago
यह परिप्रेक्ष्य तंत्रिका विज्ञान और व्यक्तिपरक अनुभव के बीच की खाई को पाटने में मदद कर सकता है।
MidnightGhost
3y ago
मुझे यह विचार बहुत सम्मोहक लगता है कि चेतना हर चीज की तरह ही प्राकृतिक नियमों से बंधी है।
PrimeTimePaul
3y ago
यदि चेतना विशुद्ध रूप से सूचनात्मक है तो व्यक्तिगत पहचान और स्वयं के लिए निहितार्थ काफी गहरे हैं।
TechWhizX
3y ago
चेतना का यह दृष्टिकोण यह समझाने में मदद कर सकता है कि हमारा व्यक्तिपरक अनुभव एकीकृत फिर भी सीमित क्यों लगता है।
Annabelle_Magic
3y ago
यह लेख मुझे चेतना की हमारी समझ को आकार देने में भाषा की भूमिका के बारे में सोचने पर मजबूर करता है।
Cohen_Comment
3y ago
मैं इस बात से मोहित हूं कि यह सामूहिक चेतना और साझा अनुभव की हमारी समझ को कैसे बदल सकता है।
BoxOfficeBuster_7
3y ago
चेतना पर यह परिप्रेक्ष्य पारंपरिक दार्शनिक दृष्टिकोणों की तुलना में अधिक परीक्षण योग्य लगता है।
Classy_Looks_101
3y ago
सूचना प्रसंस्करण और व्यक्तिपरक अनुभव के बीच का संबंध मेरी अपेक्षा से अधिक सम्मोहक है।
Stephanie-Maddox
3y ago
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि यह दृष्टिकोण किसी अलौकिक चीज का सहारा लेकर चेतना के रहस्य को हल करने की कोशिश नहीं करता है।
InnerGlow_Radiance_360
3y ago
लेख का अनंत प्रक्रियाओं के बजाय सीमित पर जोर अधिक वैज्ञानिक रूप से सुलभ लगता है।
Sasha_McCoy
3y ago
यह मुझे चेतना और स्मृति के बीच के संबंध के बारे में अलग तरह से सोचने पर मजबूर करता है।
MoviePodcastFanatic_007
3y ago
यह विचार कि अस्तित्व एक विकल्प नहीं बल्कि एक अनिवार्यता है, अजीब तरह से सुकून देने वाला है।
Yoga_Flow-Daily
3y ago
आश्चर्य है कि यह परिप्रेक्ष्य चेतना विकारों की हमारी समझ को कैसे बदल सकता है।
Gabriella_64
3y ago
विषयिकता के लेख का विवेचन सीमित सूचना प्रसंस्करण के रूप में काफी सुरुचिपूर्ण है।
Minimal_Influence
3y ago
मुझे यह दिलचस्प लगता है कि यह सिद्धांत विकास में चेतना के क्रमिक उद्भव को कैसे समझा सकता है।
Ava
3y ago
संख्याओं में छिपी मान्यताओं के बारे में भाग ने वास्तव में मुझे चेतना के बारे में बड़े तर्क को समझने में मदद की।
Grace
3y ago
ऐसा लगता है कि चेतना विशेष या रहस्यमय नहीं है, बस जटिल है। यह ज्ञानवर्धक और विनम्र दोनों है।
ReaganX
3y ago
मैं इस बारे में उत्सुक हूं कि यह दृष्टिकोण चेतना का अनुभवजन्य अध्ययन करने के हमारे दृष्टिकोण को कैसे बदल सकता है।
HappyMindset
3y ago
लेख वास्तव में गणित और चेतना दोनों में अनंत की हमारी सहज समझ को चुनौती देता है।
AngelaT
3y ago
क्या किसी और को सूचना प्रसंस्करण के रूप में चेतना का विचार रोमांचक और थोड़ा परेशान करने वाला लगता है?
PilatesPower
3y ago
यह ढांचा चेतना के भौतिक और अनुभवात्मक विवरणों के बीच की खाई को पाटने में मदद कर सकता है।
Vogue_Maven
3y ago
ब्रह्मांड की परिमितता और चेतना की परिमितता के बीच संबंध आकर्षक है। बिल्कुल तार्किक लगता है।
Tina-Griffith
3y ago
आश्चर्य है कि चेतना का यह सूचनात्मक दृष्टिकोण सपनों और परिवर्तित अवस्थाओं की हमारी समझ को कैसे प्रभावित कर सकता है।
Adalian_Article
4y ago
प्राकृतिकता के प्रति लेख का दृष्टिकोण पारंपरिक भौतिकवादी स्पष्टीकरणों की तुलना में अधिक पूर्ण लगता है।
Elaine-Cobb
4y ago
मैं विशेष रूप से इस विचार से मोहित हूं कि सटीकता के लिए जानकारी की आवश्यकता होती है। यह अब स्पष्ट लगता है लेकिन मैंने इसके बारे में कभी नहीं सोचा था।
BandMerch_Addict_66
4y ago
यह परिप्रेक्ष्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन चेतना के बारे में हमारे सोचने के तरीके में क्रांति ला सकता है।
Musical_Lover_44
4y ago
लेख ने मुझे एहसास दिलाया कि चेतना के बारे में हमारी कितनी धारणाएं धार्मिक या आध्यात्मिक परंपराओं से आती हैं।
Isabella-Martin
4y ago
यह विचार करना दिलचस्प है कि यह दृष्टिकोण पशु चेतना की हमारी समझ को कैसे प्रभावित कर सकता है।
Parisian_Glow
4y ago
यह विचार कि चेतना अनंत के बजाय सीमित है, मनोविज्ञान के लिए गहरा प्रभाव डाल सकता है।
LenaCooks
4y ago
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख इतनी जटिल दार्शनिक विषय से निपटते हुए भी वैज्ञानिक कठोरता बनाए रखता है।
Gilbert_Glance
4y ago
यह मुझे शैनन के सूचना सिद्धांत की याद दिलाता है, लेकिन एक नए तरीके से चेतना पर लागू होता है।
CleanEatsOnly
4y ago
लेख में बहुब्रह्मांड अवधारणा का विवेचन विशेष रूप से चतुर है। यह दिखाता है कि हमें अपनी शब्दावली के साथ कितना सावधान रहने की आवश्यकता है।
LydiaRussell
4y ago
मैं इस बात से हैरान हूं कि यह दृष्टिकोण व्यक्तिगत पहचान और स्वयं की हमारी समझ को कैसे बदल सकता है।
Naomi_Sky
4y ago
संख्यात्मक सटीकता और चेतना के बीच संबंध शानदार है। यह अमूर्त अवधारणाओं को अधिक ठोस बनाता है।
Fashion_Muse
4y ago
क्या किसी और को लगता है कि यह वैज्ञानिक अनुसंधान में चेतना के अध्ययन के प्रति हमारे दृष्टिकोण को बदल सकता है?
HBOSeriesGuru_45
4y ago
मैं इस विचार पर वापस आता रहता हूं कि हम एक चुने हुए व्यक्ति के बजाय एक अपरिहार्य प्रक्रिया का हिस्सा हैं। यह विनम्र और आकर्षक दोनों है।
LoveStruckDaily
4y ago
संख्याओं और सटीकता के बारे में लेख का विवरण एक मूर्त तरीके से सीमित जानकारी की अवधारणा को समझाने में वास्तव में मदद करता है।
Minimalist_Closet_30
4y ago
यह मुझे एक नए तरीके से मानव चेतना की सीमाओं के बारे में सोचने पर मजबूर करता है। हम सीमित प्राणी हैं जो अनंत को समझने की कोशिश कर रहे हैं।
AddisonFoster
4y ago
वास्तविकता का सीमित होना लेकिन हमारी समझ के लिए कार्यात्मक रूप से अनंत होना विशेष रूप से विचारोत्तेजक है।
Relationship_Goals_55
4y ago
मुझे आश्चर्य है कि चेतना का यह दृष्टिकोण मानसिक स्वास्थ्य और चिकित्सा के प्रति हमारे दृष्टिकोण को कैसे बदल सकता है।
Carlson_Commentary
4y ago
कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए निहितार्थ बहुत बड़े हैं यदि चेतना वास्तव में सिर्फ जटिल सूचना प्रसंस्करण है।
Chakra_Balance_888
4y ago
चेतना के प्रति यह प्रकृतिवादी दृष्टिकोण एक ऐसे क्षेत्र में ताजी हवा की तरह लगता है जो अक्सर रहस्यवाद से घिरा रहता है।
CelestialKnight
4y ago
मुझे यह बहुत पसंद है कि लेख अनंत के बारे में हमारी मान्यताओं को कैसे चुनौती देता है। इससे मुझे अन्य अवधारणाओं पर सवाल उठाने को मिलता है जिन्हें मैं हल्के में ले रहा हूँ।
HustleWithHeart
4y ago
लेख का दृष्टिकोण मुझे चेतना पर डगलस हॉफस्टैटर के काम की याद दिलाता है। क्या किसी और को भी संबंध दिखता है?
Fashionista_2024
4y ago
कभी-कभी मुझे लगता है कि हम चेतना के पारंपरिक विचारों को खारिज करने में बहुत जल्दी करते हैं। भले ही वे गलत हों, उनमें मूल्यवान अंतर्दृष्टि हो सकती है।
Eternal-Flame_42
4y ago
आश्चर्यजनक बात यह है कि यह ढांचा चेतना के विकास को केवल अधिक जटिल सूचना प्रसंस्करण के विकास के रूप में कैसे समझा सकता है।
InfinitePossibilities
4y ago
यह लेख मुझे सूचना और समय के बीच संबंध के बारे में सोचने पर मजबूर करता है। यदि चेतना सूचनात्मक है, तो यह समय के हमारे अनुभव से कैसे संबंधित है?
SpousalSupporters
4y ago
मुझे यकीन नहीं है कि हर चीज को सूचना प्रसंस्करण में कम करना मददगार है। ऐसा लगता है कि यह अनुभव के गुणात्मक पहलुओं को अनदेखा करता है।
Kaitlin-Owen
4y ago
यह विचार कि चेतना अनंत के बजाय सीमित है, वास्तव में काफी मुक्तिदायक है। इसका मतलब है कि हम अंततः इसे पूरी तरह से समझ सकते हैं।
Avery99
4y ago
सिर्फ इसलिए कि किसी चीज को सूचना प्रसंस्करण के माध्यम से समझाया जा सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह कम अद्भुत या सार्थक है।
Rap_Legend_Stan_88
4y ago
लेख में संख्याओं में सटीकता की चर्चा ने वास्तव में मेरी आँखें खोल दीं। हम कितनी गणितीय अवधारणाओं को हल्के में लेते हैं।
PhantomPulse
4y ago
यह मुझे एकीकृत सूचना सिद्धांत की याद दिलाता है, हालाँकि यह एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है। क्या किसी और को भी समानताएँ दिखती हैं?
Kristin-Bush
4y ago
क्या मैं अकेला हूं जिसे यह ताज़ा लगा कि लेख ने चेतना को रहस्यमय बनाने की कोशिश नहीं की? यह देखकर अच्छा लगता है कि इसे एक प्राकृतिक घटना के रूप में माना जाता है।
Rosalind_Song
4y ago
परिमित जानकारी और चेतना के बीच संबंध मुझे कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में सोचने पर मजबूर करता है। क्या हम पर्याप्त जानकारी संसाधित करके चेतना बना सकते हैं?
HyggeLifestyle
4y ago
मैं इस बात की सराहना करता हूं कि लेख व्यक्तिपरक अनुभव की जटिलता को खारिज किए बिना चेतना की आध्यात्मिक व्याख्याओं को कैसे चुनौती देता है।
Cassidy_Whisper
4y ago
ठीक है, शायद स्वतंत्र इच्छा सिर्फ एक और सूचनात्मक प्रक्रिया है जिसे हमने अभी तक पूरी तरह से नहीं समझा है। लेख से पता चलता है कि सब कुछ सूचना सिद्धांत के माध्यम से समझाया जा सकता है।
BellaWard
4y ago
लेख मेरे स्वाद के लिए थोड़ा अधिक नियतात्मक लगता है। यह सूचनात्मक ढांचे में स्वतंत्र इच्छा कहां फिट बैठती है?
Miranda_Sky
4y ago
मुझे संख्याओं में छिपी मान्यताओं के बारे में चर्चा आकर्षक लगी। मुझे आश्चर्य होता है कि हम किन अन्य बुनियादी अवधारणाओं को बिना उचित जांच के मान लेते हैं।
MysticHacker
4y ago
मुझे सबसे ज्यादा यह विचार आया कि हम सबसे अच्छी संभव दुनिया में जी रहे हैं क्योंकि यह संभव दुनिया है जो हुई। यह निराशाजनक और मुक्तिदायक दोनों है।
Vogue-Inspired
4y ago
यह परिप्रेक्ष्य चेतना की कठिन समस्या को पूरी तरह से अनदेखा करता प्रतीत होता है। सूचना प्रसंस्करण व्यक्तिपरक अनुभव को कैसे जन्म देता है?
HaileyB
4y ago
पूरे परिमित बनाम अनंत बहस ने मुझे ज़ेनो के विरोधाभासों की याद दिला दी। हम अक्सर सैद्धांतिक अनन्तताओं में फंस जाते हैं जो व्यवहार में मौजूद नहीं हैं।
DisneyDreamer
4y ago
मैं व्यावहारिक निहितार्थों के बारे में उत्सुक हूं। यदि चेतना सूचनात्मक है, तो क्या हम सैद्धांतिक रूप से इसे माप या मात्रा निर्धारित कर सकते हैं?
Delaney-Webster
4y ago
बहुब्रह्मांड पर लेख का दृष्टिकोण विशेष रूप से दिलचस्प था। कभी नहीं सोचा था कि इसे बहुब्रह्मांड कहना कितना विरोधाभासी हो सकता है अगर यह सब एक बड़े ब्रह्मांड का हिस्सा है।
JaxonGarcia
4y ago
वास्तव में, यही वह चीज है जो इस सिद्धांत को सुरुचिपूर्ण बनाती है। चेतना को समझाने के लिए इसे किसी भी अलौकिक चीज की आवश्यकता नहीं है, केवल प्राकृतिक प्रक्रियाएं जिन्हें हम समझ सकते हैं और अध्ययन कर सकते हैं।
KimberlyGray
4y ago
मुझे यह विचार कि चेतना केवल सूचना प्रसंस्करण है, बल्कि रिडक्शनिस्ट लगता है। निश्चित रूप से मानव अनुभव में केवल डेटा परिवर्तन से अधिक है?
FunctionalFitness
4y ago
एक ईमानदार आदमी हमेशा एक बच्चा होता है, के बारे में सुकरात का उद्धरण बताता है कि हमें इन अवधारणाओं को बिना किसी पूर्व धारणा के, नई आंखों से देखना चाहिए।
CyberVoyagerX
4y ago
मैं तंत्रिका विज्ञान में काम करता हूं, और यह परिप्रेक्ष्य सूचना प्रसंस्करण के रूप में मस्तिष्क के कार्य की हमारी वर्तमान समझ के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है। हालांकि मुझे लगता है कि लेखक को अधिक अनुभवजन्य प्रमाण शामिल करने चाहिए थे।
Tyler_1991
4y ago
लेख ने मुझे इस बारे में फिर से सोचने पर मजबूर कर दिया कि हम वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करने के लिए संख्याओं का उपयोग कैसे करते हैं। मैंने कभी नहीं सोचा था कि 0.0 और 0.00 वास्तव में एक ही मूल्य के बजाय परिशुद्धता के विभिन्न स्तरों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।
Noah-Steven
4y ago
ईमानदारी से कहूं तो, मैं इस सूचनात्मक चेतना अवधारणा को समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं। क्या कोई इसे सरल शब्दों में समझा सकता है?
DramaMovieCritic
4y ago
क्या किसी और को यह दिलचस्प लगा कि लेख ट्यूरिंग के अंतरिक्ष-समय की जांच के बारे में उद्धरण को समग्र विषय से कैसे जोड़ता है? यह ऐसा है जैसे यह सुझाव देना कि हमें चेतना को समझने के लिए बड़ी तस्वीर को देखने की जरूरत है।
Emerson-Reyes
4y ago
परिमित ब्रह्मांड और परिमित चेतना के बारे में बात मुझे बहुत समझ में आती है। हम अक्सर अनंत गुणों को मानकर इन अवधारणाओं को जटिल बना देते हैं, जहां शायद कोई भी मौजूद नहीं है।
DaisyLynn
4y ago
मैं आध्यात्मिक पहलुओं को पूरी तरह से खारिज करने से असहमत हूं। हालांकि मैं प्रकृतिवादी दृष्टिकोण की सराहना करता हूं, फिर भी बहुत कुछ ऐसा है जिसे हम चेतना के बारे में नहीं समझते हैं जिसे शुद्ध सूचना प्रसंस्करण तक सीमित नहीं किया जा सकता है।
JocelynX
4y ago
जिस बात ने वास्तव में मेरा ध्यान खींचा, वह थी संख्यात्मक परिशुद्धता और चेतना के बीच तुलना। कभी नहीं सोचा था कि संख्याओं में अनंत परिशुद्धता की हमारी धारणा चेतना के बारे में हमारी गलत धारणाओं के समानांतर कैसे हो सकती है।
Romantic_Harmony_19
4y ago
मैं इस बात से मोहित हूं कि यह लेख चेतना की हमारी पारंपरिक समझ को कैसे चुनौती देता है। यह विचार कि चेतना मौलिक रूप से आध्यात्मिक होने के बजाय सूचनात्मक हो सकती है, काफी आकर्षक है।