Vad är det transcendenta?

Det transcendentala blir naturens natur, alltså inte det transcendentala.
stories · 4 min
Following
Foto av Jr Korpa på Unsplash

Transcendenten gör anspråk på någon annan världslig status för betydande delar av den mänskliga arten. Något av en känsla av det bortom det yttre, trans-externa. Med det yttre skulle jag blott framställa det uppenbara, som i de bevis som sinnena gav primitiva folk; bevisen för de vetenskaper som lämnats under århundraden tidigare i dess klumpiga manifestationer; och de moderna vetenskaperna med mer robusta metoder eller operationer och sensoriskt förstärkande verktyg, för att komma till idéer om världen.

Sammantaget betyder detta ”yttre” ett yttre till individens cogito; den mest väsentliga delen av personen som själens kärna som sådan, som uppstår som i en utvecklad armatur, materiell ram, för dess potential att manifestera sig utåt.

Själen, som cogito, är det sanna inre, naturliga jaget, som i medvetandet om jaget och det befintliga jaget: att veta att du vet och veta att du existerar som en varelse i världen. Det finns en grundläggande skillnad mellan dessa två medan de är en del av verklighetens enhet, dess unika enhetliga egendom.

När man talar om det transcendenta kommer två idéer fram i samtalet. En av dessa är i formuleringen av det transcendenta bortom det tidigare definierade yttre. En annan aspekt är formuleringen av det transcendenta som ett utvidgat yttre, som en del av det yttre som givits tidigare.

I det förra, en känsla av hur det inre jaget ansluter till det yttre i vanlig mening, som i de fem sinnena. Samtidigt som det är en slags förlängning till en transcendent värld med dolda krafter, underverk och varelser.

Ändå är det nödvändigtvis onödiga konstruktioner. Det transcendenta, i denna tidigare mening, representerar något av sinnet, som, när det testas i en modern strikt vetenskaplig mening, något utanför gränserna för de skäl som ges det normala externt.

I det senare blir det yttre på något sätt något av det superfysiska. Därigenom finns det en del bortom världen som är uppenbar för sinnena, till och med tillgänglig för upplevelsen av sinnena i princip på grund av naturen hos det ”transcendenta”.

Det ”senare” kan tendera att komma med definitioner av individernas övermateriella krafter. I ljuset av dessa reflektioner av det transcendenta kan man hitta filosofiska föreställningar om en transcendent varelse, medan, vid andra tillfällen, en process av en överfysisk verklighet som förbinder alla som ett medium genom vilket övernaturliga krafter hävdas.

Oavsett om känslan av något långt bortom ”varelse”, eller en bokstavlig transcendent varelse, eller människor med övernaturliga förmågor som blöder in i det övernaturliga, bör huvudfokus ligga på två saker. Ett, det som är självklart; två, det som är uppenbart.

För det självklara finns människor för sig själva individuellt, som varelser som vet att de existerar och vet att de vet. Det finns en kunskap om självexistens och en rekursiv kunskap, som att veta att man har förmågan att veta utan eller med avseende på att ha kunskap i första hand.

Utöver dessa blir sannolikheten mittpunkten, eftersom kunskap om existens utgör en statistisk affär förbi den enda cogito. Det vill säga sinnena som en förlängning till den naturliga världen av cogito, själv.

För att tala om det transcendenta bortom dessa områden utanför matematiska principer eller etablerade vetenskapliga sanningar är man i positionen som en person som förklarar dimensionaliteten hos något i sinnet snarare än i världen, där dessa linjer i sinnet inte har en oberoende existens från sinnet och därmed inte uppvisar någon dimensionalitet och därför inte omfattar något utrymme och ingen tid som i sinnet; medan det som uppvisar en existens i denna yttre existens från kogito genereras oberoende av kogito, av det, utgör sann dimensionalitet, så finitude.

Dessa i sinnesdimensioner, snarare ”dimensioner”, uppvisar dimensionalitet och rumslighet i sinnet, medan de, eftersom sinnet inte omfattar något verkligt rum och därmed ingen verklig dimension, och uppvisar således varken oändlighet eller ändlighet av dimensionalitet, utan endast intet.

Medan de Transcendenta påståendena uppvisar denna sinnesstämmighet, existerar de på samma sätt inte längre, när de väl har tagits bort från sinnets duk, medan de för alltid inte uppvisar några egenskaper eftersom sinnets dimensionalitet varken uppvisar ändlighet eller oändlighet.

På detta sätt är det transcendenta varken ändligt eller oändligt, utan ett ord som påstås för något i det transyttre, det utvidgade yttre eller till och med i sinnet, medan det helt enkelt och rent är av sinnet och sedan härleddes som verkligt ingenting.

579
Save

Opinions and Perspectives

Cancel Comment
VedaJ commented VedaJ 3y ago

Att läsa detta har förändrat hur jag tänker om mina egna upplevelser av transcendens.

6
Namaste-Everyday commented Namaste-Everyday 3y ago

Kanske är det transcendentala helt enkelt det som ligger vid gränsen för vår förståelse, alltid precis utom räckhåll.

0
SacredSerenity commented SacredSerenity 3y ago

Artikelns ståndpunkt om mentala konstruktioner kontra verkligheten förtjänar djupare utforskning.

4
Wellness_Vibes_X commented Wellness_Vibes_X 3y ago

Jag uppskattar hur detta utmanar både religiösa och sekulära antaganden om verkligheten.

6
Zen_And_Tonic_11 commented Zen_And_Tonic_11 3y ago

Skillnaden mellan självklara och uppenbara sanningar verkar avgörande för modern epistemologi.

7
Positive_Energy_Only_69 commented Positive_Energy_Only_69 3y ago

Fascinerande hur detta relaterar till aktuella debatter om medvetande och artificiell intelligens.

6
Style_Iconic commented Style_Iconic 3y ago

Ramverket som presenteras här kan hjälpa till att överbrygga vissa klyftor mellan vetenskapligt och religiöst tänkande.

2
Green_Gazette commented Green_Gazette 3y ago

Jag återkommer hela tiden till frågan om huruvida meningen i sig är transcendent.

7
Patricia-Rasmussen commented Patricia-Rasmussen 3y ago

Artikelns behandling av sannolikhet kontra säkerhet känns särskilt relevant idag.

0
HollyJ commented HollyJ 3y ago

Får mig att undra över språkets roll i att forma vår förståelse av det transcendenta.

6
HealthyInsideOut commented HealthyInsideOut 3y ago

Idén om att transcendenta påståenden är meningslösa verkar för hård. De kan ha praktiskt värde.

2
QuantumFlux commented QuantumFlux 3y ago

Den här diskussionen påminner mig om varför filosofi fortfarande är viktigt i vår vetenskapliga tidsålder.

7
Bonnie_Twinkle commented Bonnie_Twinkle 3y ago

Har aldrig tidigare tänkt på hur mentala konstruktioner kan vara varken ändliga eller oändliga. Det är fascinerande.

6
Soulful-Journey_88 commented Soulful-Journey_88 3y ago

Artikeln får mig att ifrågasätta hur mycket av min egen förståelse som verkligen är förankrad i verkligheten.

7
SciFiMovieCritic_88 commented SciFiMovieCritic_88 3y ago

Kanske behöver vi ett nytt språk för att diskutera dessa begrepp. Vårt nuvarande ordförråd verkar otillräckligt.

1
TimeLapseX commented TimeLapseX 3y ago

Skillnaden mellan mental och fysisk dimensionalitet är fascinerande men besvärlig.

3
WellnessWanderer commented WellnessWanderer 3y ago

Jag slås av hur detta relaterar till aktuella debatter om medvetandets natur inom neurovetenskap.

7
Limitless_Growth_777 commented Limitless_Growth_777 3y ago

Artikelns ramverk kan hjälpa till att förklara varför vissa vetenskapliga upptäckter känns andligt meningsfulla.

5
TaylorScott commented TaylorScott 3y ago

Undrar vilka implikationer detta har för hur vi tänker om medvetande och fri vilja.

1
FitnessWithIntention commented FitnessWithIntention 4y ago

Diskussionen om cogitos natur känns särskilt relevant i vår digitala tidsålder.

6
Streetwear_Maven_44 commented Streetwear_Maven_44 4y ago

Jag håller med om logiken men motsätter mig slutsatserna. Är det någon annan som känner så?

3
Ryan_Report commented Ryan_Report 4y ago

Artikelns behandling av matematik som något speciellt verkar godtycklig för mig.

1
EpicExplorer commented EpicExplorer 4y ago

Kanske är den verkliga insikten att vi behöver både vetenskapliga och transcendenta sätt att förstå.

4
Hollywood_Legend_Obsessed commented Hollywood_Legend_Obsessed 4y ago

Diskussionen om probabilistisk kunskap kontra säkerhet påminner mig om kvantmekanik.

6
Camilla-Knight commented Camilla-Knight 4y ago

Intressant att fundera över hur detta kan tillämpas på kreativitet och fantasi. Är de verkligen dimensionslösa?

0
Elegant_Finesse commented Elegant_Finesse 4y ago

Artikelns betoning på vetenskaplig sanning kontra mentala konstruktioner känns väldigt västerländsk för mig.

7
Vogue_Fit commented Vogue_Fit 4y ago

Jag undrar hur olika kulturella perspektiv på transcendens skulle passa in i detta ramverk.

8
MeditationMaven commented MeditationMaven 4y ago

Förhållandet mellan medvetande och extern verklighet är fortfarande en av våra största filosofiska gåtor.

0
WesCooks commented WesCooks 4y ago

Vi kanske övertänker detta. Ibland är det transcendenta helt enkelt vad vi känner men inte kan förklara.

6
BlytheS commented BlytheS 4y ago

Artikelns behandling av ändlighet kontra oändlighet i mentala konstruktioner är särskilt intressant.

7
ElevateYourEnergy commented ElevateYourEnergy 4y ago

Jag tror att mina personliga erfarenheter av meditation tillför ett annat perspektiv till denna diskussion.

7
Hibberd_Highlights commented Hibberd_Highlights 4y ago

Det finns något både befriande och oroande med att reducera transcendenta påståenden till mentala konstruktioner.

7
Streetwear-Lover commented Streetwear-Lover 4y ago

När jag läser igenom dessa kommentarer är jag förvånad över hur olika vi alla tolkar samma text.

7
CharlotteXO commented CharlotteXO 4y ago

Artikelns ståndpunkt om självklarhet kontra externa bevis förtjänar mer utforskning.

6
RockNRollVibes commented RockNRollVibes 4y ago

Jag är särskilt slagen av idén att mentala konstruktioner inte har någon sann dimensionalitet. Det är ett sinnesböjande koncept.

5
SuperfoodPower commented SuperfoodPower 4y ago

Denna analys kan förklara varför vetenskapliga och religiösa världsbilder ofta talar förbi varandra.

3
TheDarkKnightRises commented TheDarkKnightRises 4y ago

Det verkar som att vi fortfarande brottas med samma frågor som Platon ställde om former och verklighet.

4
Hollywood_Hype42 commented Hollywood_Hype42 4y ago

Distinktionen mellan sinnesrum och verkligt rum är fascinerande. Har aldrig tänkt på det på det sättet förut.

2
MarriageVowsKept commented MarriageVowsKept 4y ago

Har någon funderat på hur detta relaterar till artificiell intelligens och maskinmedvetande?

8
Sienna_Sings commented Sienna_Sings 4y ago

Artikeln får mig att tänka på hur mycket av vår verklighet som konstrueras genom språk och begrepp.

8
Method_Actor_101 commented Method_Actor_101 4y ago

Undrar hur kvantmekanik skulle passa in i detta ramverk? Det verkar utmana både vår interna och externa förståelse.

1
IvoryS commented IvoryS 4y ago

Diskussionen om probabilistisk kunskap kontra säker kunskap är särskilt relevant i vår tidsålder av big data.

5
SamuelK commented SamuelK 4y ago

Jag uppskattar hur detta utmanar både materialistiska och spiritualistiska antaganden om verkligheten.

0
Norah_Bloom commented Norah_Bloom 4y ago

Artikelns slutsats känns för tillrättalagd. Verkligheten är rörigare än dessa rena filosofiska distinktioner antyder.

7
CyberNinja commented CyberNinja 4y ago

Skulle inte Kant invända mot hela detta ramverk? Tid och rum är former av intuition, inte externa realiteter.

3
The_Fashion_Club commented The_Fashion_Club 4y ago

Jag tycker det är intressant hur vi alla tolkar detta genom våra egna filosofiska linser.

8
Kristina99 commented Kristina99 4y ago

Artikelns behandling av rum och tid som rent externa verkar problematisk med tanke på vad vi vet om relativitet.

7
WinonaX commented WinonaX 4y ago

Är inte säker på att jag håller med om att matematiska principer är fundamentalt annorlunda än andra mentala konstruktioner.

3
OscarsFanatic commented OscarsFanatic 4y ago

Detta hjälper faktiskt till att förklara varför vissa människor kan vara både vetenskapliga och spirituella. De verkar inom olika domäner.

0
Aurora_C commented Aurora_C 4y ago

Diskussionen om vetenskapliga sanningar kontra transcendenta påståenden belyser verkligen våra moderna epistemologiska utmaningar.

5
Margo_Light commented Margo_Light 4y ago

Jag är nyfiken på hur detta ramverk skulle tillämpas på kollektivt medvetande eller delade mänskliga upplevelser.

6
Alice_XO commented Alice_XO 4y ago

Artikeln verkar ignorera intuitionens roll i mänsklig förståelse. Allt kan inte reduceras till logik.

2
Chelsea_Lights commented Chelsea_Lights 4y ago

Det jag tycker är mest värdefullt här är ramverket för att tänka på vad vi kan och inte kan veta med säkerhet.

4
Luxe_Vogue_2024 commented Luxe_Vogue_2024 4y ago

Tycker någon annan att artikelns definition av transcendent är för begränsad?

1
NatashaS commented NatashaS 4y ago

Jag arbetar med vetenskaplig forskning, och detta påminner mig om hur vi kämpar för att definiera medvetande empiriskt.

0
Helena-Franklin commented Helena-Franklin 4y ago

Argumentet om dimensionalitet är smart men känns mer som ett semantiskt trick än en substantiell poäng.

3
Pilates-Power_X commented Pilates-Power_X 4y ago

Men är inte det poängen? Att sinnet i sig är verkligt och därför har det som existerar i det sin egen typ av verklighet?

0
Limitless-Potential_101 commented Limitless-Potential_101 4y ago

Att läsa detta fick mig att inse hur mycket av det vi anser vara verkligt faktiskt bara finns i våra sinnen.

8
SabineM commented SabineM 4y ago

Artikelns ståndpunkt om matematiska principer kontra andra transcendenta koncept verkar inkonsekvent för mig.

1
IndieVibesX commented IndieVibesX 4y ago

Jag är särskilt intresserad av hur detta relaterar till modern neurovetenskap. Vad händer med cogito när vi kan kartlägga medvetandet?

8
ChristianDiaz commented ChristianDiaz 4y ago

Har någon annan märkt hur artikeln verkar motsäga sig själv när den diskuterar cogitos natur?

7
Belloni_Blog commented Belloni_Blog 4y ago

Skillnaden mellan självklart och uppenbart är avgörande här. Det förändrar hur jag tänker om vad jag verkligen vet.

4
StreamingObsessed_101 commented StreamingObsessed_101 4y ago

Jag tycker att artikeln för snabbt avfärdar möjligheten att det kan finnas sätt att veta bortom den vetenskapliga metoden.

1
Hygge-Lifestyle_42 commented Hygge-Lifestyle_42 4y ago

Det där med sinnets dimensioner kontra verkliga dimensioner är fascinerande. Har aldrig tänkt på det riktigt så förut.

7
SpaceOpera_Lover_55 commented SpaceOpera_Lover_55 4y ago

Sann självkännedom verkar vara central för argumentet, men hur kan vi vara säkra på att vår självkännedom är pålitlig?

5
Soundtrack_Connoisseur_666 commented Soundtrack_Connoisseur_666 4y ago

Ibland tror jag att vi krånglar till de här sakerna för mycket. Våra förfäder verkade förstå det transcendenta utan all denna filosofiska ballast.

6
NaomiGreen commented NaomiGreen 4y ago

Jag är slagen av hur artikeln behandlar själen som i huvudsak kognitiv. Det skiljer sig ganska mycket från traditionella religiösa perspektiv.

6
JulianaJ commented JulianaJ 4y ago

Artikelns definition av extern verklighet verkar för snäv för mig. Vad sägs om delade mänskliga upplevelser som inte kan mätas?

5
Matt_2001 commented Matt_2001 4y ago

Älskar den här diskussionen! Det är uppfriskande att se människor engagera sig i dessa djupa filosofiska frågor.

3
IsabellaGrace commented IsabellaGrace 4y ago

Får mig att fundera på förhållandet mellan medvetande och verklighet. Är de verkligen så åtskilda som artikeln antyder?

1
TalkShow_Guru78 commented TalkShow_Guru78 4y ago

Hela argumentet verkar vila på en materialistisk världsbild. Alla accepterar inte den utgångspunkten.

7
Simple-Living_Joy_555 commented Simple-Living_Joy_555 4y ago

Det är faktiskt en bra poäng om matematik. Jag skulle gärna höra författarens svar på den utmaningen.

2
IndiaJ commented IndiaJ 4y ago

Jag är förvirrad över varför matematiska principer får godkänt men inte andra transcendenta koncept. Är inte de också konstruktioner av sinnet?

5
Monique_Lux commented Monique_Lux 4y ago

Verkligen fascinerande hur artikeln bryter ner skillnaden mellan vad som är självklart och vad som bara är sannolikt.

1
FrozenSpecter commented FrozenSpecter 4y ago

Diskussionen om cogito påminner mig om mina filosofikurser. Men jag undrar om vi fortfarande är för fast i cartesian dualism.

1
Samantha-Rose commented Samantha-Rose 4y ago

Jag tycker att författaren har rätt i att man bör vara försiktig med påståenden som går utöver vad vi kan verifiera, men kanske går för långt i att avfärda dem helt och hållet.

7
MysticData commented MysticData 4y ago

Artikeln gör några giltiga poänger men verkar ignorera det faktum att många människors levda erfarenheter inkluderar vad de skulle kalla transcendenta ögonblick.

2
Helena_Hope commented Helena_Hope 4y ago

Jag håller inte med om den avfärdande attityden gentemot transcendenta upplevelser. Bara för att något existerar i sinnet gör det inte mindre verkligt eller meningsfullt.

1
Geraldo_Gazette commented Geraldo_Gazette 4y ago

Intressant hur de argumenterar för att transcendenta påståenden i grunden är meningslösa eftersom de bara existerar i våra sinnen utan verklig dimensionalitet.

2
Lacy-Delgado commented Lacy-Delgado 4y ago

Kan någon förklara delen om dimensioner i sinnet kontra verkliga dimensioner? Jag har svårt att greppa det konceptet.

3
JamieT commented JamieT 4y ago

Det som intresserar mig mest är hur artikeln skiljer mellan självklara sanningar och allt annat vi påstår oss veta. Det utmanar verkligen våra antaganden.

7
Nourish-Flourish_101 commented Nourish-Flourish_101 4y ago

Jag uppskattar faktiskt den detaljerade analysen. Ibland behöver komplexa idéer noggrann utpackning för att verkligen förstå dem ordentligt.

8
EndlessRomance commented EndlessRomance 4y ago

Skrivandet verkar onödigt komplicerat. Varför inte bara säga att dessa transcendenta upplevelser bara finns i våra huvuden och lämna det där?

2
Breathe-And_Balance commented Breathe-And_Balance 4y ago

Jag tycker att skillnaden mellan det interna cogito och den externa verkligheten är fascinerande. Det påminner mig om Descartes, men tar det i en annan riktning.

7
Holistic_Heart_07 commented Holistic_Heart_07 4y ago

Den här artikeln får mig verkligen att tänka på hur vi konstruerar vår förståelse av det som ligger bortom den fysiska världen. Jag har alltid undrat över gränsen mellan det vi kan uppfatta och det som kan finnas bortom våra sinnen.

6

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing

Trending Tags

#
Lifestyle Hacks
#
Entertainment
#
Mind & Body
#
Friends & Family
#
Fashion & Style
#
Beauty & Makeup
#
Styling Outfits
#
Opinions Matter
#
Home Decor