Un'istituzione si presenta come un sistema formalizzato di regole, di struttura, che guida e ordina gerarchicamente le persone in essa contenute. La mitologia cristiana si orienta sugli insegnamenti, sulla vita e sulla personalità di Cristo.
Nella misura in cui queste vengono istituite e realizzate funzionalmente, la religione politica moderna può essere vista con la formulazione del cristianesimo evangelico. Uno sviluppo recente con precedenti nella storia della religione cristiana e nella storia della religione.
Una sorta di strumento politico per far emergere politiche e riforme a favore dei religiosi che si identificano come cristiani e contro altri che si identificano come un'altra religione o che possono identificarsi come non religiosi.
Dove vivo, c'è la Trinity Western University in cui le persone che aderiscono al cristianesimo politico sono state veramente istituzionalizzate. Hanno sia un «Patto comunitario» che una «Dichiarazione di fede».
È un'idea strana cercare di avere un'istituzione accademica, in cui un'istituzione «accademica» dovrebbe rimanere legata ai confini aperti del mandato di libera indagine della vita accademica o intellettuale pur avendo un resoconto limitato di ciò che implica una vita accademicamente libera.
Se consideriamo alcune delle idee di libertà rispetto alla libera ricerca accademica delle idee, allora anche la nozione di restrizione della libera ricerca diventa un attacco alle fondamenta stesse di una tradizione accademica che attraversa i secoli.
Tuttavia, allo stesso tempo, arriviamo al fatto che la tradizione cristiana evangelica impone vincoli ideologici su ciò che può essere pensato e sul modo in cui tali pensieri possono essere espressi nel contesto della comunità.
In questo modo, qualsiasi istituzione religiosa non può incarnare l'aspetto più importante dell'istruzione superiore emergente nella formulazione di una mente completamente critica piuttosto che di una mente critica vincolata; vincolato dal fatto del dogma religioso, questo dogma si è limitato alla formulazione del pensiero critico con il risultato finale della considerazione favorevole dei dogmi della religione cristiana, in modo da negare la possibilità di una mente veramente critica.
Questa è l'infezione della fede nella vita accademica e rimane una macchia sin dal suo continuo radicamento nelle sacre aule dell'accademia. Questo veleno si ripercuote anche nella vita comunitaria. I membri LGBTI della comunità, che ho conosciuto e che non rivendicherò o meno, personalmente, sono stati demonizzati esclusivamente nella teologia delle istituzioni.
Provengono da famiglie in cui la religione cristiana è uno strumento di oppressione, odio e disprezzo trascendente di sé per questi individui. Non c'è niente di sbagliato in loro; tutto è sbagliato nella teologia nei confronti di questi individui.
Una formulazione imperiosa e petulante della teologia come strumento politico e sociale per schiacciare il dissenso con le minoranze come obiettivo primario, inclusa la comunità LGBTI. Le persone vittime di bullismo, molestie, respinte dalla comunità e rese intrinsecamente parte, per loro natura, del risultato di un mondo pieno di peccati, molto probabilmente si autolesioneranno o si suicideranno.
Questo non è dovuto al Diavolo, ai demoni, alle forze spirituali come in una battaglia spirituale e simili. Ciò è dovuto, in generale, al modo in cui l'ideologia religiosa continua a influenzare il discorso popolare a scapito dei membri vulnerabili delle nostre comunità e famiglie.
Le comunità evangeliche prima di noi hanno, in genere, svolto un pessimo lavoro e reso un pessimo servizio alle comunità LGBTI. Questi giovani, studenti universitari e simili, hanno maggiori probabilità di autolesionarsi e suicidarsi a causa di queste ideologie violente: l'aggressione contro se stessi.
Quindi, imploro: perché è così? Perché deve succedere? Cosa rende queste comunità così sante quando commettono tali peccati agli occhi di Dio stesso in modo da creare un ambiente così tossico per i loro giovani da indurli a farsi del male, persino a suicidarsi?
Cos'è la giustizia in questa ingiustizia? Cos'è la compassione in questo distacco verso gli ultimi tra voi? Dov'è il senso dell'impegno nella cura, nella preoccupazione e nell'amore per coloro che dovrebbero essere portatori dell'immagine di Dio stesso?
Questo Patto comunitario e la Dichiarazione di fede chiariscono che la vostra natura, come persone LGBTI, va contro i valori e gli standard di questa comunità di Cristo. Il cristianesimo evangelico istituzionalizzato rimane un terrore totale nel cuore dei giovani e, di fatto, un peso per i nostri sistemi sociali e medici a causa dell'angoscia di salute mentale che affligge i loro giovani, i giovani più grandi del nostro Paese.
È spregevole e non solo non dovrebbe nemmeno essere nei libri; si può dire che sia anti-biblico, poiché le alleanze stabilite dal loro Dio dovrebbero essere sufficienti: «No?» Sembrerebbe affermare che Dio richieda l'aiuto dei mortali e, quindi, proclami una certa usurpazione dei diritti e dei poteri di Dio, come se un'istituzione umana ne sapesse meglio di Dio stesso.
In questo è abbastanza chiaro. Non è solo un'altra alleanza. Diventa una forma di bestemmia in violazione delle rivelazioni e dei poteri di Dio. Perché la necessità di limitare la libera scelta degli esseri mortali, studenti universitari e dottorandi, in un ambito così vicino come quello intimo, come l'amore?
Si potrebbe supporre che lo scopo sia quello di controllare le persone che potrebbero alzarsi e denunciare queste pratiche assurde verrebbero bloccate dall'istituzione nel suo insieme, sia da una cultura della spia attraverso altri studenti o tramite una cultura guidata da docenti, personale e amministrazione, che aderiscono alla lettera della legge del Patto comunitario e della Dichiarazione di fede.
In breve, capovolge i legittimi sentimenti religiosi o spirituali, li capovolge e quindi fa una formulazione esecutiva di virtù e vizio, come in una formulazione autoritaria della fede cristiana e nel cristianesimo evangelico istituzionalizzato.
Gli studenti LGBTI, come dimostrano le prove di Egale e altri, sono a maggior rischio di autolesionismo e suicidio a causa dello stigma sociale, della discriminazione, del pregiudizio e simili. Le istituzioni con questo tipo di culture stabiliscono uno standard di danno alla propria base studentesca e dovrebbero cessare.
Le persone vengono danneggiate, i giovani muoiono.
Leggere questo mi ricorda amici che hanno lasciato il mondo accademico perché non riuscivano a conciliare la loro fede con questi requisiti istituzionali.
Il punto dell'autore sul fatto che queste politiche siano anti-bibliche è affascinante. Sfida davvero le basi teologiche della discriminazione istituzionale.
Alcune delle persone più compassionevoli che conosco sono persone religiose che sostengono i diritti LGBTI. Non dovremmo dipingere tutti i credenti con lo stesso pennello.
L'argomento teologico secondo cui i patti aggiuntivi sono inutili è convincente. Perché le istituzioni sentono il bisogno di aggiungere alla parola di Dio?
L'articolo avrebbe potuto menzionare il crescente movimento di comunità religiose che affermano gli LGBTI. Il cambiamento sta avvenendo, anche se lentamente.
Come genitore, non riesco a immaginare di scegliere la dottrina religiosa rispetto al benessere di mio figlio. Queste istituzioni devono rendersi conto del reale costo umano delle loro politiche.
Il confronto tra libertà accademica e vincoli religiosi mi ha davvero colpito. Non puoi affermare di essere un'università limitando l'esplorazione intellettuale.
Non possiamo ignorare il fatto che molti giovani hanno trovato sostegno e comunità in spazi religiosi progressisti. Non tutte le comunità religiose sono dannose.
I costi medici per il trattamento della depressione e dei tentativi di suicidio nei giovani LGBTI provenienti da contesti religiosi sono sbalorditivi. Questo è anche un problema di salute pubblica.
Ho studiato in un'istituzione simile e ho visto di persona come queste politiche creassero una cultura di paura e silenzio piuttosto che un'autentica espressione di fede.
Qualcun altro ha notato come queste politiche spesso sembrino più focalizzate sul controllo del comportamento che sulla promozione di una genuina crescita spirituale?
L'autore solleva un punto convincente sul fatto che questi patti aggiuntivi minano essenzialmente il patto biblico originale. È un argomento teologico interessante.
Come persona che lavora nella salute mentale, posso confermare gli effetti devastanti del rifiuto basato sulla religione sui giovani LGBTI. Il trauma può durare tutta la vita.
La contraddizione tra libertà accademica e vincoli religiosi in queste istituzioni è qualcosa con cui ho lottato professionalmente. È una questione complessa.
Penso che dobbiamo distinguere tra libertà religiosa e discriminazione istituzionale. Si possono rispettare le credenze religiose pur opponendosi a pratiche dannose.
L'articolo risuona molto con la mia esperienza personale di crescita in una famiglia evangelica. L'impatto sulla salute mentale del sentirsi rifiutati dalla propria comunità religiosa è profondo.
Non hai capito il punto. Queste politiche danneggiano attivamente i giovani vulnerabili, che scelgano o meno di frequentare. L'impatto culturale più ampio colpisce tutti.
Il punto sul 'Patto Comunitario' che è essenzialmente una forma di blasfemia è affascinante. Non ci avevo mai pensato da quella prospettiva teologica prima d'ora.
Non sono d'accordo, con rispetto. Le istituzioni religiose hanno il diritto di mantenere i loro valori tradizionali. Nessuno è obbligato a frequentare queste scuole.
Mi si spezza il cuore a leggere questo. Le statistiche sui suicidi tra i giovani LGBTI nelle comunità religiose sono assolutamente devastanti. Dobbiamo fare di meglio come società.
Pur comprendendo le preoccupazioni dell'autore, penso che sia importante notare che non tutte le istituzioni evangeliche operano in questo modo. Alcune stanno compiendo sforzi genuini per essere più inclusive pur mantenendo le loro tradizioni di fede.
Questo è un articolo così potente che evidenzia l'impatto devastante della discriminazione istituzionale sui giovani LGBTI. Ho visto personalmente amici lottare con esperienze simili in contesti religiosi.