Самоубийства ЛГБТИ и институционализированная евангельская христианская культура

Почему кристаллизация политизированной формулировки религии приводит к повышению риска самоубийства среди представителей ЛГБТИ?
wellness · 5 мин
Following
Фото Джона Тайсона на Unsplash

Учреждение представляет собой формализованную систему правил, структуры, руководства и иерархического распределения содержащихся в нем людей. Христианская мифология сосредоточена на учениях, жизни и личности Христа.

По мере того, как они стали функционально учреждены и реализованы, современную политическую религию можно рассматривать в контексте формирования евангельского христианства. Это недавнее событие, имеющее первостепенное значение в истории христианской религии и истории религии.

Что-то вроде политического инструмента для разработки политики и реформ в пользу верующих, считающих себя христианами, и против тех, кто считает себя другой религией или нерелигиозными.

Там, где я живу, есть Университет Тринити Уэстерн, в котором люди, исповедующие политическое христианство, стали поистине институционализированными. У них есть и «Общественный пакт», и «Заявление о вере».

Странно пытаться создать академическое учреждение, в котором «академическое» учебное заведение должно соблюдать открытые границы академической или интеллектуальной жизни, ограничивая при этом понимание того, что означает академическая свободная жизнь.

Если сравнивать некоторые идеи свободы с научным свободным исследованием идей, то даже само понятие ограничения свободы исследований становится посягательством на сами основы многовековой академической традиции.

Но в то же время мы приходим к тому факту, что евангельская христианская традиция накладывает идеологические ограничения на то, что можно думать, и на то, как эти мысли могут быть выражены в контексте общины.

Таким образом, ни одно религиозное учреждение не может воплотить в себе самый важный аспект высшего образования, заключающийся в формировании полностью критического, а не ограниченного критического мышления; эта догма, ограниченная фактом религиозной догмы, ограничивается формулированием критического мышления с конечным результатом положительного отношения к догмам христианской религии, что исключает возможность подлинно критического мышления.

Это заражение веры в академическую жизнь, и она остается пятном, поскольку она продолжает укореняться в священных академических залах. Этот яд затрагивает и общественную жизнь. Представители ЛГБТИ-сообщества, которых я знаю и которые лично не хотят претендовать на статус ЛГБТИ-сообщества, подвергаются исключительно демонизации в теологии этих учреждений.

Они происходили из семей, в которых христианская религия служит орудием угнетения, ненависти и трансцендентной ненависти к себе для этих людей. С ними все в порядке; все в порядке с теологией по отношению к этим людям.

Настойчивая и резкая формулировка теологии как политического и социального инструмента подавления инакомыслия, главной мишенью которого являются меньшинства, включая сообщество ЛГБТИ. Люди, над которыми издеваются, преследуют, отвергают в обществе и по своей природе превращают в результат греховного мира, скорее всего, причинят себе вред или покончат с собой.

Это не из-за дьявола, демонов, духовных сил, как в духовной битве, и тому подобное. В основном это связано с тем, что религиозная идеология продолжает влиять на общественный дискурс в ущерб уязвимым членам наших сообществ и семей.

Евангелические общины до нас, как правило, проделали ужасную работу и оказали ужасную услугу сообществам ЛГБТИ. Эти молодые люди, студенты и другие люди, чаще причиняют себе вред и совершают самоубийство из-за идеологий насилия — агрессии по отношению к себе.

Итак, я умоляю: почему это так? Почему это должно произойти? Что делает эти общины такими святыми, когда они совершают такие грехи в глазах Самого Бога, создавая для своей молодежи настолько токсичную среду, в которой они хотят причинить себе вред или даже покончить с собой?

Что такое справедливость в этой несправедливости? Что такое сострадание в этом бесстрастном отношении к малейшим из вас? Где чувство преданности заботе, заботе и любви к тем, кто должен быть носителями образа Самого Бога?

Этот Общественный пакт и Заявление о вере ясно показывают: ваша природа как представителей ЛГБТИ-сообщества противоречит ценностям и стандартам этого сообщества Христа. Институционализированное евангельское христианство по-прежнему наводит ужас на сердца молодых людей и, по сути, ложится бременем на наши социальные и медицинские системы из-за страданий в области психического здоровья, доставляемых молодежи и молодежи нашей страны в целом.

Это отвратительно, и его не должно быть даже написано в книгах; можно сказать, что оно противоречит Библии, поскольку заветов, изложенных Богом, должно быть достаточно: «Нет?» Похоже, что Бог нуждается в помощи смертных, и тем самым провозглашают некую узурпацию прав и сил Бога, как будто человеческому обществу виднее Самого Бога.

В этом все совершенно ясно. Это не просто еще один договор. Это становится формой богохульства в нарушение откровений и сил Бога. Почему необходимо ограничивать свободу выбора смертных, студентов и аспирантов столь близким делом, как любовь?

Можно предположить, что цель заключается в контроле за тем, чтобы лица, которые могут выступить против этих абсурдных практик, будут закрыты учебным заведением в целом, будь то из-за культуры стукача в лице других студентов или культуры, возглавляемой преподавателями, сотрудниками и администрацией, соблюдающими букву закона Общинного пакта и Заявления веры.

Короче говоря, оно переворачивает законные религиозные или духовные чувства, переворачивает их с ног на голову, а затем создает действенную формулировку добродетели и порока, как в авторитарной формулировке христианской веры и институционализированном евангельском христианстве.

Как показывает опыт Игейла и других, учащиеся из числа ЛГБТИ подвергаются более высокому риску причинения себе вреда и самоубийства из-за социальной стигмы, дискриминации, предрассудков и тому подобного. Учреждения с подобными культурами устанавливают для своих учеников стандарты нанесения вреда, и этому следует положить конец.

Людям причиняется вред; молодые люди умирают.

559
Save

Opinions and Perspectives

Cancel Comment
NoelleH commented NoelleH 3y ago

Последствия для психического здоровья ошеломляют.

4
Alexa commented Alexa 3y ago

Перемены возможны, но требуют постоянных усилий.

4
MadisonMorris commented MadisonMorris 3y ago

Теологические несоответствия нуждаются в более тщательном изучении.

2
Happiness-Blueprint_17 commented Happiness-Blueprint_17 3y ago

Нам нужно продолжать вести эти сложные разговоры.

3
HarmonyM commented HarmonyM 3y ago

Человеческая цена этих политик просто слишком высока.

1
InfinityBeyond commented InfinityBeyond 3y ago

Призыв статьи к институциональной ответственности является мощным.

4
FlexAndFlow commented FlexAndFlow 3y ago

Эти политики создают невозможный выбор для многих людей.

4
Grateful-And_Grounded_555 commented Grateful-And_Grounded_555 3y ago

Влияние на качество академических исследований значительно.

8
Siegel_Summary commented Siegel_Summary 3y ago

Нам нужно больше поддержки для тех, кто бросает вызов этим системам изнутри.

4
LostRealities commented LostRealities 3y ago

Связь между институциональной политикой и личной травмой очевидна.

0
Willow-Flores commented Willow-Flores 3y ago

Эти политики затрагивают целые сообщества, а не только студентов.

5
Hannah_Glow commented Hannah_Glow 3y ago

Фокус статьи на системных изменениях имеет решающее значение.

6
GlitchVoyager commented GlitchVoyager 3y ago

Академическая свобода и религиозные ограничения кажутся принципиально несовместимыми.

3
FayeX commented FayeX 3y ago

Кризис психического здоровья требует немедленных действий.

3
NatashaS commented NatashaS 3y ago

Теологические аргументы против этих политик заслуживают большего внимания.

7
Zoe-Faith commented Zoe-Faith 3y ago

Нам нужно поддерживать тех, кто работает над изменениями внутри этих учреждений.

1
Conscious_Choices_99 commented Conscious_Choices_99 3y ago

Человеческая цена этих политик выходит далеко за пределы кампуса.

6
ValeriaK commented ValeriaK 3y ago

Поработав в обоих типах учреждений, контраст поразителен.

4
BobbyC commented BobbyC 3y ago

Акцент статьи на институциональной ответственности важен.

4
SabineM commented SabineM 3y ago

Эти политики создают атмосферу страха, а не подлинной веры.

0
TheGood-Life_Vibes_101 commented TheGood-Life_Vibes_101 3y ago

Влияние на академическую честность в этих учреждениях вызывает беспокойство.

2
ThePeacefulPath commented ThePeacefulPath 3y ago

Нам нужно больше диалога о примирении веры и инклюзивности.

7
Joy-Wilkins commented Joy-Wilkins 3y ago

Теологическая критика автора особенно эффективна.

4
Blythe_Rain commented Blythe_Rain 3y ago

Статистика по психическому здоровью должна стать тревожным звонком для этих учреждений.

8
Desiree-Ortiz commented Desiree-Ortiz 3y ago

Я ценю то, как статья связывает индивидуальные страдания с системными проблемами.

7
Mindful_Minimalist commented Mindful_Minimalist 3y ago

Описанная институциональная динамика власти, к сожалению, знакома многим из нас.

3
Mindful_Movement_360 commented Mindful_Movement_360 3y ago

Религиозная свобода не должна означать свободу причинять вред.

5
Balz_Breakdown commented Balz_Breakdown 3y ago

Сосредоточение внимания на контроле, а не на духовном росте, является ключевым наблюдением.

8
Daphne_Ford commented Daphne_Ford 3y ago

Консультируя ЛГБТИ-молодежь из религиозных семей, я могу подтвердить травму, которую вызывают эти политики.

0
GoalGetter_Mindset_28 commented GoalGetter_Mindset_28 3y ago

Статья поднимает важные вопросы о роли религиозных институтов в современном обществе.

3
DylanBryant commented DylanBryant 3y ago

Нам нужно больше исследований о долгосрочных последствиях этих политик для психического здоровья.

8
FlowStateZen commented FlowStateZen 3y ago

Сравнение с богохульством провокационно, но теологически обоснованно.

7
Sharon-Bradley commented Sharon-Bradley 3y ago

Академические учреждения должны способствовать росту и открытиям, а не ограничениям и страху.

5
TarynJ commented TarynJ 3y ago

Внимание статьи к уровню самоубийств важно, но читать об этом тяжело. Это предотвратимые смерти.

1
EvanInspires commented EvanInspires 3y ago

Я видел, как подобные политики разрушают семьи. Человеческая цена неизмерима.

6
Jack commented Jack 3y ago

Противоречие между христианской любовью и институциональной дискриминацией требует большего внимания.

7
RickyT commented RickyT 4y ago

Эти политики затрагивают не только ЛГБТИ-студентов. Они влияют на все академическое сообщество.

1
LostInTime commented LostInTime 4y ago

Вопросы автора о справедливости и сострадании особенно сильны.

5
Nakamura_Narrative commented Nakamura_Narrative 4y ago

Преподавая как в религиозных, так и в светских учреждениях, я вижу резкую разницу в академической свободе.

2
Brielle_Stardust commented Brielle_Stardust 4y ago

Связь между институциональной политикой и уровнем самоубийств очевидна и разрушительна.

8
ShawnLaughs commented ShawnLaughs 4y ago

Личная вера не должна требовать институционального контроля. Это то, что на самом деле представляют собой эти политики.

4
ToriXO commented ToriXO 4y ago

В статье можно было бы изучить экономические факторы, которые поддерживают власть этих институтов.

7
GravityRush commented GravityRush 4y ago

Как консультант для студентов, я вижу ущерб, который эти политики наносят каждый день.

7
Vera_Bennett commented Vera_Bennett 4y ago

Теологический аргумент о дополнительных заветах особенно силен. Он бросает вызов этим институтам на их собственных условиях.

7
Bruni_Blog commented Bruni_Blog 4y ago

Те, кто защищает эту политику, часто не видели ее разрушительных последствий воочию.

6
Fienberg_Feature commented Fienberg_Feature 4y ago

Статья заставляет меня задуматься об ответственности аккредитующих органов в решении этих вопросов.

5
VibrantVitality commented VibrantVitality 4y ago

Влияние на академические исследования в этих учреждениях значительно. Как можно изучать сексуальность человека с такими ограничениями?

4
Align-And-Shine_24 commented Align-And-Shine_24 4y ago

Я работал с религиозными организациями, двигающимися к инклюзивности. Это сложно, но возможно.

8
McArdle_Memo commented McArdle_Memo 4y ago

Приведенные статистические данные о психическом здоровье вызывают тревогу. Сколько еще молодых людей должны страдать?

0
OptimistDaily commented OptimistDaily 4y ago

Нам нужно больше служб поддержки, специально разработанных для ЛГБТИ-молодежи из религиозных семей.

3
Sierra_Twinkle commented Sierra_Twinkle 4y ago

Важен акцент статьи на институциональных структурах власти, а не на индивидуальных убеждениях.

3
Mindful-Beauty_24 commented Mindful-Beauty_24 4y ago

Мой собственный путь от неприятия к принятию в религиозных общинах показывает, что перемены возможны.

6
AlienChronicles commented AlienChronicles 4y ago

Концепция академической свободы кажется принципиально несовместимой с этими ограничительными политиками.

4
Victoria commented Victoria 4y ago

Я видел, как религиозные институты теряют талантливых преподавателей из-за этих политик. Это утечка мозгов.

5
Costa_Correspondence commented Costa_Correspondence 4y ago

Культура молчания, которую создают эти политики, затрагивает всех, а не только ЛГБТИ-студентов.

6
Dahlia99 commented Dahlia99 4y ago

Работая в сфере здравоохранения, я вижу долгосрочные последствия религиозной травмы для ЛГБТИ-людей. Это серьезная проблема общественного здравоохранения.

6
Roberts_Reportage commented Roberts_Reportage 4y ago

Вопрос автора о любви к «образам Божьим» действительно подчеркивает теологическую непоследовательность.

0
Faith_Dawn commented Faith_Dawn 4y ago

Я думаю, нам нужно признать, что некоторые религиозные институты пытаются измениться, даже если прогресс медленный.

3
Lucy commented Lucy 4y ago

Социальная цена выходит за рамки только студентов. Целые семьи часто разрываются этими идеологиями.

6
WellnessWarrior commented WellnessWarrior 4y ago

Читая это, я вспоминаю друзей, которые покинули академическую среду, потому что не могли примирить свою веру с этими институциональными требованиями.

6
HenryMartinez commented HenryMartinez 4y ago

Роль преподавателей в обеспечении соблюдения этих политик сложна. Многие борются со своими собственными этическими конфликтами.

5
Jocelyn_Blossom commented Jocelyn_Blossom 4y ago

Жить аутентично не должно означать выбор между верой и идентичностью. Эти институты создают невозможный выбор.

4
FutureWaveX commented FutureWaveX 4y ago

Сравнение с богохульством интересно. Разве эти институты, по сути, не говорят, что завета Божьего недостаточно?

5
Active-Soul_07 commented Active-Soul_07 4y ago

Статья могла бы изучить больше решений. Какие конкретные изменения могли бы внести эти институты?

4
ConsciousChoices commented ConsciousChoices 4y ago

Имея опыт общения как с принимающими, так и с отвергающими религиозными общинами, я могу засвидетельствовать разницу, которую это оказывает на психическое здоровье.

3
DigitalMonk commented DigitalMonk 4y ago

Влияние на службы психического здоровья в общинах, расположенных рядом с этими институтами, значительно. Это эффект домино.

3
Corn_Coverage commented Corn_Coverage 4y ago

Я ценю, как статья связывает институциональную политику с более широким социальным вредом. Это не просто абстрактные правила.

2
Priscilla-Foster commented Priscilla-Foster 4y ago

Мы должны оценивать эти институты по их плодам. Производят ли они любовь и исцеление или травму и смерть?

8
Marie_Whisper commented Marie_Whisper 4y ago

Напряженность между институциональной властью и индивидуальной верой - это важный момент, который поднимает статья.

1
Ariana_Light commented Ariana_Light 4y ago

Я работаю в студенческих службах, и количество ЛГБТИ-студентов, борющихся с религиозной травмой, душераздирающе.

8
Brooks_Bulletin commented Brooks_Bulletin 4y ago

Мысль автора о том, что эти политики антибиблейские, увлекательна. Это действительно бросает вызов теологической основе институциональной дискриминации.

5
MoonlitMystery commented MoonlitMystery 4y ago

Некоторые из самых сострадательных людей, которых я знаю, - это религиозные люди, поддерживающие права ЛГБТИ. Мы не должны всех верующих стричь под одну гребенку.

8
MidnightGhost commented MidnightGhost 4y ago

Финансовая зависимость многих студентов от этих институтов еще больше затрудняет оспаривание этих политик.

6
OrganicFuel commented OrganicFuel 4y ago

Нам нужно больше диалога между религиозными лидерами и ЛГБТИ-активистами. Понимание может расти через уважительный разговор.

4
Jasmine commented Jasmine 4y ago

Статья заставляет меня задуматься о том, сколько студентов страдают в тишине, боясь обратиться за помощью или высказаться.

8
Phoebe-Harrington commented Phoebe-Harrington 4y ago

Дело не только в индивидуальном выборе. Эти институты влияют на более широкие социальные установки, которые затрагивают всех ЛГБТИ-людей.

1
AngelinaS commented AngelinaS 4y ago

Культура доносительства, упомянутая в статье, реальна. Я испытала это на собственном опыте, и она создает такую токсичную среду.

5
Stella commented Stella 4y ago

Академические институты должны ставить поиск истины выше догм. В этом буквально их цель.

5
FireDragonX commented FireDragonX 4y ago

Кризис психического здоровья среди религиозной ЛГБТИ-молодежи серьезно недооценивается. Нам нужно больше исследований и служб поддержки.

0
FutureGhost commented FutureGhost 4y ago

Я видела позитивные изменения в некоторых религиозных институтах. Возможно сохранять религиозные традиции, оставаясь при этом инклюзивными и поддерживающими.

8
ParallelExplorer commented ParallelExplorer 4y ago

Теологический аргумент о том, что дополнительные заветы излишни, убедителен. Почему учреждения считают, что им нужно что-то добавлять к слову Божьему?

5
TobyD commented TobyD 4y ago

Кто-то из моих близких покончил с собой из-за подобных обстоятельств. Это не просто статистика, это реальные люди с реальными семьями.

0
SyntheticSoul commented SyntheticSoul 4y ago

В статье можно было бы упомянуть растущее движение религиозных общин, поддерживающих ЛГБТКИА+. Изменения происходят, хотя и медленно.

1
Xavier_1984 commented Xavier_1984 4y ago

Как родитель, я не могу представить, чтобы я выбрал религиозную доктрину вместо благополучия своего ребенка. Этим учреждениям необходимо осознать реальную человеческую цену своей политики.

2
Lucy_Hall commented Lucy_Hall 4y ago

Сравнение между академической свободой и религиозными ограничениями действительно поразило меня. Вы не можете утверждать, что являетесь университетом, ограничивая интеллектуальные исследования.

0
Haberman_Headlines commented Haberman_Headlines 4y ago

Интересно, сколько блестящих умов мы потеряли из-за самоубийств из-за этой репрессивной институциональной практики. Об этом больно думать.

2
Amelia-Taylor commented Amelia-Taylor 4y ago

Анализ институциональных властных структур в статье точен. Эта политика больше о контроле, чем о духовном руководстве.

4
InnerPeaceUnlocked commented InnerPeaceUnlocked 4y ago

Мы не можем игнорировать тот факт, что многие молодые люди нашли поддержку и общность в прогрессивных религиозных пространствах. Не все религиозные общины вредны.

5
ElowenH commented ElowenH 4y ago

Медицинские расходы на лечение депрессии и попыток самоубийства у ЛГБТКИА+ молодежи из религиозных семей ошеломляют. Это также проблема общественного здравоохранения.

2
Kelly_Keynotes commented Kelly_Keynotes 4y ago

Я учился в подобном учреждении и своими глазами видел, как эта политика создавала культуру страха и молчания, а не подлинного выражения веры.

2
ParkerJ commented ParkerJ 4y ago

Кто-нибудь еще заметил, как эта политика часто кажется больше сосредоточенной на контроле поведения, чем на содействии подлинному духовному росту?

2
CodePhantom commented CodePhantom 4y ago

Автор убедительно доказывает, что эти дополнительные заветы по сути подрывают первоначальный библейский завет. Это интересный теологический аргумент.

1
SilentStorm commented SilentStorm 4y ago

Как человек, работающий в сфере психического здоровья, я могу подтвердить разрушительные последствия религиозного отвержения для ЛГБТКИА+ молодежи. Травма может длиться всю жизнь.

0
IvoryS commented IvoryS 4y ago

Противоречие между академической свободой и религиозными ограничениями в этих учреждениях - это то, с чем я боролся профессионально. Это сложный вопрос.

1
SunnySoulShine commented SunnySoulShine 4y ago

Я думаю, нам нужно различать религиозную свободу и институциональную дискриминацию. Можно уважать религиозные убеждения, но при этом выступать против вредных практик.

7
SienaM commented SienaM 4y ago

Статья действительно перекликается с моим собственным опытом взросления в евангелической семье. Влияние на психическое здоровье от чувства отвержения вашей религиозной общиной огромно.

6
QuantumDreamer commented QuantumDreamer 4y ago

Вы совершенно не понимаете сути. Эта политика активно вредит уязвимым молодым людям, независимо от того, решают они посещать или нет. Более широкое культурное воздействие затрагивает всех.

8
SilentVoyager commented SilentVoyager 4y ago

Мысль о том, что 'Общественный завет' по сути является формой богохульства, увлекательна. Я никогда не думал об этом с такой теологической точки зрения раньше.

2
Holly_Dew commented Holly_Dew 4y ago

Я с уважением не согласен. Религиозные институты имеют право поддерживать свои традиционные ценности. Никто не заставляет посещать эти школы.

7
GlowModeOn commented GlowModeOn 4y ago

У меня сердце разрывается, когда я это читаю. Статистика самоубийств среди ЛГБТКИА+ молодежи в религиозных общинах просто ужасающая. Нам нужно лучше работать как общество.

5
Ophelia_Dawn commented Ophelia_Dawn 4y ago

Хотя я понимаю опасения автора, я думаю, важно отметить, что не все евангелические учреждения работают таким образом. Некоторые предпринимают искренние усилия, чтобы быть более инклюзивными, сохраняя при этом свои религиозные традиции.

6
WholeBodyHealth commented WholeBodyHealth 4y ago

Это такая мощная статья, в которой освещается разрушительное воздействие институциональной дискриминации на ЛГБТИ-молодежь. Я лично был свидетелем того, как мои друзья боролись с подобным опытом в религиозной среде.

0

Get Free Access To Our Publishing Resources

Independent creators, thought-leaders, experts and individuals with unique perspectives use our free publishing tools to express themselves and create new ideas.

Start Writing

Trending Tags

#
Lifestyle Hacks
#
Entertainment
#
Mind & Body
#
Friends & Family
#
Fashion & Style
#
Beauty & Makeup
#
Styling Outfits
#
Opinions Matter
#
Home Decor